Решение от 2 июля 2021 г. по делу № А63-5329/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-5329/2021
г. Ставрополь
02 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 02 июля 2021 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа», ОГРН <***>, г. Краснотурьинск Свердловской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Издательство «Ставропольский Репортер», ОГРН <***>, г. Ставрополь,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ФИО1, г. Серов

о взыскании компенсации за неправомерное использование объектов авторского права и за нарушение исключительных прав правообладателя в размере 30 000 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа», ОГРН <***>, г. Краснотурьинск Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Издательство «Ставропольский Репортер», ОГРН <***>, г. Ставрополь, с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ФИО1, г. Серов о взыскании компенсации за неправомерное использование объектов авторского права и за нарушение исключительных прав правообладателя в размере 30 000 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Определением арбитражного суда от 13.04.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд предложил лицам, участвующим в деле, в срок до 06.05.2021 выполнить следующие действия: истцу представить: надлежащим образом заверенные доказательства, в том числе доказательства принадлежности истцу авторских прав на статьи; доказательства того, что ответчик являлось (является) администратором (владельцем) доменного имени, где было размещено фото и само фото; Правила перепечатки и использования материалов сетевого средства массовой информации; все подлинные документы в обоснование заявленных требований; ответчику представить: доказательства выплаты компенсации; при наличии возражений контррасчет заявленных сумм; письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов (в отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты); третьему лицу: отзыв на исковое заявление.

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 31.05.2021.

От истца поступили письменные дополнения по делу, суд приобщил их к материалам дела.

От ответчика поступили возражения на исковое заявление, ответчик в своих возражения указал, что в его адрес исковое заявление не поступало и с исковыми требованиями общество не знакомо. После получения претензии, ответчиком спорная фотография была удалена с сайта ответчика – www.stav-reporter.ru. Также ответчик указывает, что истцом не представлены доказательства, что ФИО1 как штатный работник общества «ВК-медиа», получил задание на выполнение по изготовлению спорной фотографии и ее последующей передаче работодателю, в распоряжении истца отсутствует файл RAW спорной фотографии.

Спор по иску общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа», ОГРН <***>, г. Краснотурьинск Свердловской области, 07.06.2021 рассмотрен по существу без вызова сторон путем подписания судьей резолютивной части решения. Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Издательство «Ставропольский Репортер», ОГРН <***>, г. Ставрополь, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа», ОГРН <***>, г. Краснотурьинск Свердловской области, компенсацию за неправомерное использование объектов авторского права и за нарушение исключительных прав правообладателя в размере 30 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. и судебные издержки в виде почтовых расходов в размере 746 руб. 80 коп.

Указанная резолютивная часть опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

ООО «Издательство «Ставропольский Репортер», ОГРН <***>, г. Ставрополь,. 25.06.2021 обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на сайте stav-reporter.ru 22.12.2020 размещена публикация «Полиция Ставропольского края предупреждает об ответственности за незаконную вырубку хвойных насаждений» (URL-адрес: http://www.stav-reporter.ru/novosti/nezakonnuyu-vyirubku-xvojnyix), в которой использована фотография, правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

Используемая в указанной выше статье фотография размещена на сайте serovglobus.ru 10.11.2016 в статье под названием «В Серове установили 100-летнюю новогоднюю ель» (URL-адрес: http://old.serovglobus.ru/v-serove-ustanovili-100-letnyuyu-novogodnyuyu-el/), где автором является ФИО1

Впоследствии фотография размещена на сайте serovglobus.ru 17.12.2018 в статье под названием «С сегодняшнего дня серовчане могут выписать разрешение на вырубку новогоднего дерева» (URL-адрес: https://serovglobus.ru/novosti/s-segodnyashnego-dnya-serovchane-mogut-vypisat-razreshenie-na-vyrubku-novogodnego-dereva/) и была подписана «С сегодняшнего дня можно получить разрешение на вырубку ели. Фото: ФИО1, "Глобус"».

Автором фото является ФИО1 штатный работник истца по трудовому договору от 16.07.2016 № 63.

Согласно трудовому договору № 63 от 16.07.2016, заключенного между истцом и автором, исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах, установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежит работодателю, то есть истцу (согласно статье 1295 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1271 Гражданского кодекса Российской Федерации, для оповещения о принадлежащих истцу исключительных правах на весь контент, размещаемый на веб-сайте serovglobus.ru, в нижней части веб-сайта размещен знак охраны авторского права, состоящий из латинской буквы «с» в окружности (©).

Согласно Правилам перепечатки и использования материалов сайта serovglobus.ru, которые действуют с 23 декабря 2019 года, размещённым на сайте (URL-адрес: http://serovglobus.ru/novosti/pravila-ispolzovaniya/), «Любое копирование, перепечатка, воспроизведение, переработка или последующее распространение информации и передача в эфир, в том числе производимое путем кэширования, кадрирования или с использованием аналогичных средств, а равно любое другое использование Объектов, размещенных на информационных носителях, разрешается без предварительного согласия ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

Однако Правила перепечатки и использования материалов сайта serovglobus.ru со стороны ООО «Издательство "Ставропольский репортёр"» соблюдены не были, соответствующие подпись и гиперссылка под неправомерно использованной фотографией на сайте stav-reporter.ru отсутствовали.

Истец полагает, что ответчиком были нарушены исключительные права правообладателя, а именно истца, так как не соблюдены Правила перепечатки и использования материалов сайта serovglobus.ru.

В адрес ответчика направлена претензия от 16.02.2021 № 355 Ю, в которой ответчику предлагалось прекратить неправомерное использование объектов авторского права и добровольно уплатить денежную компенсацию за незаконное их использование .

Истец полагает, что использование ответчиком вышеуказанных статей нарушает его исключительные права в связи с чем, обратился в суд с соответствующими требованиями.

Статьей 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 названного Кодекса, считается его автором, если не доказано иное. Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения (пункт 2 статьи 1255 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектом авторских прав являются литературные произведения, к которым относятся также и журналистские тексты.

Согласно пункту 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

На основании пунктов 1 - 3 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными названным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные названным Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом. Предусмотренные ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права. Если иное не установлено ГК РФ, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 этого Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. В пункте 42 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №5/29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что пока не доказано иное, автором произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения. Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается.

Согласно Правилам перепечатки и использования материалов веб-сайта serovglodus.ru, размещённым на сайте (URL-адрес: http://serovglobus.ru/novosti/pravila-ispolzovaniya/), «Вся информация на сайте www.serovglobus.ru является интеллектуальной собственностью редакции газеты «Глобус» (ООО «Издательская группа «ВК-медиа»).

ООО «Издательская группа «ВК-медиа» является обладателем исключительных авторских имущественных прав на указанную информацию и представляет интересы авторов статей, размещенных на сайте www.serovglodus.ru. Вся информация, размещенная на веб-сайте www.serovglodus.ru, включая статьи, тексты, фотоизображения, иллюстрации, дизайн сайта, а также подбор материалов является объектом авторских прав и охраняется в соответствии с законодательством РФ о защите авторских прав.

Газета «Глобус» не несет ответственности за какие-либо ошибки в информации из-за каких-либо действий, предпринятых на основании этой информации.

Согласно Правилам перепечатки и использования материалов сайта serovglobus.ru, которые действуют с 23 декабря 2019 года, размещённым на сайте (URL-адрес: http://serovglobus.ru/novosti/pravila-ispolzovaniya/), «Любое копирование, перепечатка, воспроизведение, переработка или последующее распространение информации и передача в эфир, в том числе производимое путем кэширования, кадрирования или с использованием аналогичных средств, а равно любое другое использование Объектов, размещенных на информационных носителях, разрешается без предварительного согласия ООО «Издательская группа «ВК-медиа», за исключением случаев, указанных в настоящих Правилах, и при соблюдении условий, указанных ниже.

Использование Объектов в электронных средствах массовой информации, на сайтах и страницах в сети Интернет, в группах в социальных сетях и мессенджерах:

- в случае использования фотоизображений - с обязательным упоминанием Информационного носителя и с обязательным упоминанием автора (например, «Фотография: ФИО1, газета «Глобус» или «Фотография: ФИО1, сайт «ПроСосьву.rи») с обязательным наличием открытой для поисковиков, гиперссылки (без nofollow и без noindex, без редиректа и не вставленная через фрейм и т.д.)на главную страницу сайта www.serovglobus.ru или сайта prososvu.ru, или на страницу с журналистским текстом, которая содержит использованный Объект;

- в случае использования других объектов - с обязательным упоминанием Информационного носителя (например, «Как сообщает сайт serovglobus.ru или «Как сообщает сайт «Глобус», или «Как сообщает сайт prososvu.ru» или «Как сообщает сайт «ПроСосъву.ги») с обязательным наличием открытой для поисковиков гиперссылки (без nofollow и без noindex, без редиректа и не вставленная через фрейм и т.д.) на главную страницу сайта www.serovglobus.ru или сайта prososvu.ru, или на страницу с журналистским текстом, которая содержит использованный объект;

- при использовании объектов в социальных сетях и мессенджерах указание информационного носителя не требуется, если используются встроенные механизмы распространения информации в социальной сети (кнопки Share, Поделиться и т.п.), которые сохраняют указание Информационного носителя.

Любое копирование, перепечатка, воспроизведение, переработка или последующее распространение объектов, опубликованных на информационных носителях, запрещается без письменного разрешения правообладателя - для групп в социальных сетях и мессенджерах:

- имеющих в названиях слова: Краснотурьинск, Североуральск (в том числе их производные, а также транслитерацию указанных слов);

- и или имеющих целевую или преимущественную аудиторию в виде населения городского округа Краснотурьинск и /или городского округа Североуральск.

Получения обязательного письменного разрешения не требуется, если используются встроенные механизмы распространения информации в социальной сети (кнопки Share, Поделиться и т.п.), которые сохраняют указание Информационного носителя.

Как следует из материалов дела Правила перепечатки и использования материалов веб-сайта serovglodus.ru со стороны ответчика (ООО «Издательство «Ставропольский репортер») соблюдены не были, соответствующие подпись и гиперссылка под неправомерно использованных статей на вебсайте serovglodus.ru отсутствовали.

Доказательств того, что спорные статьи использовались ответчиком на законных основаниях, в материалы дела не представлено.

Ответчик нарушил исключительные права правообладателя, а именно ООО «Издательская группа «ВК-медиа», так как не соблюдены Правила перепечатки и использования материалов веб-сайта serovglodus.ru.

Истец приложил к исковому заявлению копию почтовой квитанции о направлении в адрес ответчика искового заявления и приложения к нему. Согласно почтовому трекингу, указанному в этой почтовой квитанции, данное почтовое отправление не было получено ответчиком добровольно и было возвращено отправителю.

Согласно части 3 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение (почтовое отправление) считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, дело № А63-5329/2021 рассматривалось в Арбитражном суде Ставропольского края в упрощенном порядке. Суд направлял в адрес ответчика копию определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 13.04.2021, которое получено ответчиком 26.04.2021 (ФИО2) в котором имелся код доступа к материалам дела (в том числе к исковому заявлению) на сайте «Мой арбитр». Ответчик должен самостоятельно ознакомиться с исковым заявлением и приложением к нему.

Согласно пункту 1 статьи 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации служебным произведением признается произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей.

Проводя анализ определения служебного произведения, можно выделить следующие его признаки:

а) Творческий характер произведения. Работа создается благодаря творческому вкладу работника. Стоит отметить, что в ст. 1228 ГК РФ говорится о том, что не являются авторами те граждане, которые не внесли какого-либо творческого вклада в создание определенного результата.

б) Наличие трудового договора. Как и в любых трудовых отношениях, перед началом какой-либо работы, связанной с созданием результатов интеллектуальной деятельности, заключается трудовой договор в соответствии со ст. 16 Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 6 статьи 47 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации», журналист имеет право производить записи, в том числе с использованием средств аудио- и видеотехники, кино- и фотосъемки, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, правом производить фотосъемку, и, следовательно, создавать фотографические произведения, журналист наделен в силу закона, а не на основании какого бы то ни было трудового договора.

В материалах дела имеется копия трудового договора от 16.07.2016 № 63 в котором указано, что в обязанности старшего корреспондента газеты «Глобус» ФИО1 входит обязанность производить записи, в том числе с использованием средств аудио- и видеотехники, кино- и фотосъемки с соблюдением требований законодательства.

В соответствии с частью 2 статьи 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

Аналогичное положение закреплено в пункте 4.1 трудового договора от 16.07.2016 № 63. Изначально исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю. Таким образом, оформление документальной передачи служебного произведения от автора к работодателю, согласно данной норме, не требуется. Истец, является правообладателем спорной фотографии.

Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» не урегулирована форма редакционного задания, выдаваемая главным редактором сотрудникам редакции. В связи с чем, а также исходя из практики делового оборота, редакционное задание может быть как письменным, так и устным.

Журналисты за один рабочий день выполняют десятки редакционных заданий по подготовке новостей, текстов, изготовлению фотографий и т.п. При таких обстоятельствах выдача на каждое действие журналиста письменного редакционного задания парализовало бы деятельность любого редакционного коллектива. Поэтому устоявшимся обычаем делового оборота в средствах массовой информации является выдача работникам устных редакционных заданий.

Следовательно, для создания служебного произведения (фотографии) старшему корреспонденту К.В. Бобылеву не нужно получать от главного редактора приказ, задание, разнарядку или какой иной другой документ, так как редакционное задание может быть устным и было получено им в устной форме, что им также подтверждается.

Согласно части 1 статьи 1227 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права не зависят от права собственности и иных вещных прав на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Материальными носителями, на которых отображены или воплощены результаты интеллектуальной деятельности, являются: бумага, на которой напечатано литературное произведение; холст, на котором написано произведение живописи; гранитная глыба, которая обтесана так, что получилось произведение архитектуры; дискета, на которой записана программа ЭВМ, и т.п. - материалы, в которых выражены результаты интеллектуальной деятельности, не поддаются перечислению.

Таким образом, под материальным носителем законодатель понимает лишь вещь, на которой зафиксировано произведение (например, фотография записанная на CD-диск или распечатанная на фотобумаге) и с помощью которой данное произведение можно обозреть, а не носитель, на котором была закреплена первоначально спорная фотография.

Согласно инструкции к фотоаппарату Canon EOS 7D (стр. 61), в данном фотоаппарате имеются технические возможности по созданию и сохранению фотографий тремя разными способами: (1) в формате RAW, (2) в формате JPEG, (3) в формате RAW + JPEG.

Второй формат как раз и подразумевает создание фотографий без сохранения ^исходного файла в формате RAW, где формат файла JPEG является единственным оригиналом.

Представленный в материалы дела фотоснимок имеет размер 5184x3456. Таким образом, файл спорной фотографии формата JPEG является единственным оригинальным файлом, поэтому в распоряжении истца отсутствует файл RAW данной спорной фотографии.

При этом со своей стороны истец обращает внимание суда на тот факт, что фотографии в формате RAW не могут являться единственным и определяющим доказательством наличия права на спорную фотографию, так как в силу закона (ч. 2,4 и 5 ст. 71 АПК РФ), ни одно доказательство не является определяющим, рассматриваются и все другие доказательства по делу в их общей совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что требования истца подтверждены документально, подлежат удовлетворению о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя в сумме 30 000 руб.

В части требования о взыскании судебных расходов на почтовые отправления ответчику претензии, копии искового заявления и запросов в два государственных учреждения следует удовлетворить в сумме 746 руб. 80 коп., поскольку сумма расходов подтверждена почтовыми квитанциями.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять к рассмотрению заявление о взыскании судебных расходов в сумме 746 руб. 80 коп. (направление претензии, иска).

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа», ОГРН <***>, г. Краснотурьинск Свердловской области, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Издательство «Ставропольский Репортер», ОГРН <***>, г. Ставрополь, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа», ОГРН <***>, г. Краснотурьинск Свердловской области, компенсацию за неправомерное использование объектов авторского права и за нарушение исключительных прав правообладателя в размере 30 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. и судебные издержки в виде почтовых расходов в размере 746 руб. 80 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции (Суд по интеллектуальным правам) по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В. Безлепко