Решение от 2 сентября 2024 г. по делу № А11-675/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 19, город Владимир, 600005 тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98 http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ резолютивная часть

город Владимир

«03» сентября 2024 года Дело № А11-675/2023

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - Битяй Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магомедовым Ш.М., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД Белкаб» (ОГРН 1097746550978, ИНН 7728710577, адрес: 143409, Московская обл., г.о. Красногорск, г. Красногорск, ул. Успенская, д. 4А, оф. 404, 406)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройимидж» (ОГРН 1143340001078, ИНН 3329075365, адрес: 600005, г. Владимир, ул. Юрьевская, д. 5, оф. 5)

о безвозмездном устранении недостатков работ обнаруженных в пределах гарантийного срока,

третьи лица:

- общество с ограниченной ответственностью «Строй ДВ» (ОГРН 1177746188289, ИНН 9715294130; адрес: ул. Новгородская, д. 38, кв. 168, г. Москва, 127572);

- общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Ампир» (ОГРН 1103328000489, ИНН 3328468356; адрес: Владимирская обл., г. Владимир, ул. Гастелло, дом 4, этаж 1, пом. IV, 600026).

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 156, 167 – 171, 176, 180, 181 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении заявленных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ТД Белкаб» (ОГРН 1097746550978, ИНН 7728710577) отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев

со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Бондарева-Битяй