Решение от 15 января 2024 г. по делу № А40-208843/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-208843/23-150-1332
15 января 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 15 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 15 января 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1, единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску АНО «КОНГРЕССНО-ВЫСТАВОЧНОЕ БЮРО ГОРОДА МОСКВЫ» (125009, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2013, ИНН: <***>)

к АО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ИЖОРСКАЯ» (125599, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

о взыскании 332 616,82 руб. убытков,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АНО «КОНГРЕССНО-ВЫСТАВОЧНОЕ БЮРО ГОРОДА МОСКВЫ» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ИЖОРСКАЯ» 332 616,82 руб. убытков.

Определением суда от 05.10.2023 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения. Ходатайство мотивировано тем, что исковое заявление подписано представителем по доверенности ФИО2, полномочия указанной доверенности действуют исключительно по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, регламентировано разделом 3 АПК РФ, в то время как данное дело регламентировано разделом 2 АПК РФ.

Судом откланяется данный довод ответчика, поскольку исковое заявление подписано генеральным директором АНО «КОНГРЕССНО-ВЫСТАВОЧНОЕ БЮРО ГОРОДА МОСКВЫ» ФИО3.

Таким образом, суд не находит основании для оставления искового заявления без рассмотрения.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу изготовлена 15.12.2023 и размещена на сайте суда.

От ответчика 09.01.2024 поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, а также имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между АО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ИЖОРСКАЯ» (арендодатель) и АНО «КОНГРЕССНО-ВЫСТАВОЧНОЕ БЮРО ГОРОДА МОСКВЫ» (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения от 11.10.2018 № ДП-13/08-18, согласно условиям которого арендодатель обязуется предоставить за плату арендатору во временное владение и пользование нежилые помещения в здании, расположенном по адресу: <...> (территория крытой площадки (не отапливаемое складское помещение), общей площадью 9 000 кв.м.

В период действия договора 23.11.2020 в результате проведения ответчиком демонтажных работ на прилегающем к складскому помещению строении по адресу: <...>, произошло обрушение части кровли на имущество истца, находящееся на территории складского помещения. Значительные повреждения получили два дорогостоящих механизированных аттракциона (карусели) иностранного производства. Демонтажные работы осуществлялись по инициативе и под контролем ответчика.

В связи с этим, АНО «Конгресс-бюро г. Москвы» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 6 428 900 руб., причиненного разрушением 2 каруселей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2023 по делу № А40-83615/2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (№09АП - 16988/2022-ГК) от 02.02.2023 по указанному делу решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2022 отменено, исковые требования АНО «Конгресс-бюро г. Москвы» удовлетворены. С АО «Специализированный застройщик «Ижорская» взысканы убытки в размере 6 428 900 руб.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2023 судебный акт суда апелляционной инстанции оставлен без изменения.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 10.07.2023 суд отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации.

В ходе рассмотрения исковых требований АНО «Конгресс-бюро г. Москвы» в суде апелляционной инстанции (Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2022) по делу была назначена комплексная судебная инженерно-техническая и оценочная экспертиза.

Согласно заключению экспертов от 17.10.2022 № 040/22, представленному в суд апелляционной инстанции по результатам проведенной комплексной экспертизы, стоимость убытков составила 6 761 516,82 руб.

Таким образом, АНО «Конгресс-бюро г. Москвы» обратилось с данным иском о взыскании убытков размере разницы между заявленными исковыми требованиями по делу и суммой ущерба, установленной комплексной судебной экспертизой на общую сумму: 6 761 516,82 руб. - 6 428 900 руб. = 332 616,82 руб.

В порядке досудебного урегулирования истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.07.2023 № КВБ-926/23 с требованием об уплате 332 616,82 руб., которая была оставлена ответчиком без ответа, что явилось основанием обратится с иском в суд.

В силу ст. 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 4 АПК РФ).

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим.

В соответствии со статьями 15 и 393 ГК РФ лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействий), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшим у заявителя убытками, а также размер убытков.

При этом для взыскания убытков, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска.

Кроме того, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности.

Таким образом, как и любая форма гражданско-правовой ответственности, возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда, когда поведение должника носит противоправный характер. При этом, юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора. Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности. То есть для взыскания убытков, лицо, чье право нарушено, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обстоятельства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками в размере убытков.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63 - 65, 71, 110, 121, 122, 123, 131, 167 - 171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства АО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ИЖОРСКАЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

Взыскать с АО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ИЖОРСКАЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АНО «КОНГРЕССНО-ВЫСТАВОЧНОЕ БЮРО ГОРОДА МОСКВЫ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) убытки в размере 332 616,82 руб. (триста тридцать две тысячи шестьсот шестнадцать рублей 82 копейки), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 652,34 руб. (девять тысяч шестьсот пятьдесят два рубля 34 копейки).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья

ФИО1