Решение от 23 апреля 2021 г. по делу № А60-4238/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-4238/2021
23 апреля 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Лукиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело №А60-4238/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АРИСТИОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СЕМЬ ЛИНИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № 2-И от 01.03.2019 г. на сумму 2 428 992 руб. 11 коп.,

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, удост., диплом, представитель по доверенности от 23.12.2020 г. Представитель участвовал в судебном заседании с использованием веб-конференции «картотека арбитражный дел» (онлайн-заседание).

от ответчика: ФИО3, паспорт, диплом, представитель по доверенности от 02.02.2021 г.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 АПК РФ).

Общество с ограниченной ответственностью "АРИСТИОН" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СЕМЬ ЛИНИЙ" о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № 2-И от 01.03.2019 г. на сумму 2 428 992 руб. 11 коп., в том числе основной долг в размере в размере 1 560 624 руб., неустойка за период с 01.10.2019 г. по 28.01.2021 г. в размере 758 463 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 109 904 руб. 19 коп.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части размера неустойки: просит взыскать неустойку за период с 17.10.2019 г. по 28.01.2021 г. в размере 733 493 руб. 28 коп.

Судом ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик представил возражения на иск: считает заявленные исковые требования незаконными и необоснованными, просит в их удовлетворении отказать.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Аристион» и ООО «Семь линий» был заключен договор возмездного оказания услуг № 2-И от 01.03.2019 г., согласно которому ответчик определяет формат и объем услуг, а истец обязался оказать ответчику услуги в порядке, установленном договором и дополнительными соглашениями к нему. Ответчик обязался принять и оплатить услуги, оказываемые истцом в порядке и в сроки, установленные договором и дополнительными соглашениями к нему (п. 2.1).

Согласно пункту 4.5 договора от 01.03.2019 г. услуги, предоставленные по настоящему договору, передаются ответчиком истцу путем подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг. Ответчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения подписанной истцом копии акта на электронном носителе должен его подписать, заверить печатью и направить истцу один экземпляр подписанного со своей стороны акта или предоставить истцу мотивированный отказ от подписания акта.

Согласно пункту 3.4.2 договора от 01.03.2019 г. ответчик обязался подписывать акты сдачи-приемки оказанных услуг в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения, или предоставлять истцу письменный мотивированный отказ от подписания акта. Если в указанный срок ответчик не направил свои возражения по акту, акт считает подписанным, работы (услуги) принятыми в соответствии с условиями настоящего договора в срок и с надлежащим качеством.

Истцом были оказаны услуги в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами № 2И/09 от 30.09.2019г., № 2И/08 от 31.08.2019г., № 2И/07/1 от 20.08.2019г., № 2И/06 от 01.07.2019г., № 2И/05 от 01.06.2019г., № 2И/04 от 30.04.2019г., № 2И/03 от 01.04.2019г.

При этом акты № 2И/08 от 31.08.2019г., № 2И/07/1 от 20.08.2019г., № 2И/06 от 01.07.2019г., № 2И/05 от 01.06.2019г., № 2И/04 от 30.04.2019г., № 2И/03 от 01.04.2019г. направлены и подписаны через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Акт № 2И/09 от 30.09.2019г. подписан истцом в одностороннем порядке, но направлен ответчику 07.10.2019, что подтверждается протоколом передачи. Указанный документ доставлен ответчику 07.10.2019.

Ответчик возражений на указанные акты не направлял, мотивированный отказ от подписания не представлял; претензий к качеству и цене оказанных услуг со стороны ответчика в адрес истца не направлялось.

Суммарная стоимость оказанных истцом услуг по договору от 01.03.2019 г. составила 3 064 524 руб. 00 коп.

Однако оплата услуг ответчиком произведена частично: согласно акту сверки взаимных расчетов от 31.12.2019 г. за период с марта 2019 г. по декабрь 2019 г. за ответчиком числится задолженность в размере 1 560 624 руб.

Претензия истца, направленная в адрес ответчика, оставлена им без ответа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку задолженность истцом подтверждена документально, ответчиком не оспорена, доказательств оплаты товара не представлено, заявленные исковые требования о взыскании суммы основного 1 560 624 руб., подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о ненадлежащем качестве оказания услуг судом отклоняются, поскольку о недостатках ответчиком заявлено только при рассмотрении настоящего дела, в обоснование указанных возражений представлены односторонние документы, ранее в адрес истца сведения о недостатках не направлялись.

Как было указано ранее, согласно пункту 3.4.2 договора от 01.03.2019 г. ответчик обязался подписывать акты сдачи-приемки оказанных услуг в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения, или предоставлять истцу письменный мотивированный отказ от подписания акта. Если в указанный срок ответчик не направил свои возражения по акту, акт считает подписанным, работы (услуги) принятыми в соответствии с условиями настоящего договора в срок и с надлежащим качеством.

Последний акт датирован сентябрем 2019г. и с данного периода ответчиком не предпринимались действия по извещению истца о недостатках, по принятию мер по их устранению (иного из материалов дела не следует), что не является добросовестным поведением (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гарантируя государственную, в том числе судебную, защиту прав и интересов, Конституция Российской Федерации одновременно закрепляет право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, незапрещенными законом (ч. 2 ст. 45).

Выбирая способ защиты своего нарушенного права и соответствии со ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик должен предусмотреть и надлежащую процессуальную форму такой защиты, позволяющую заказчику (ответчику) восстановить те права и интересы, которые он считает нарушенными (ст. 4. 16 АПК РФ).

Таким образом, критериями выбора процессуальной формы защиты (встречный иск или возражения) являются реальность восстановления нарушенного права при выбранной форме защиты и исполнимость судебного акта, принятого по результатам рассмотрения спора по существу.

Требование о соразмерном уменьшении цены (с представлением соответствующего расчета и доказательств в обоснование) может быть также предъявлено заказчиком (ответчиком) путем заявления процессуальных возражений.

Вместе с тем из материалов дела не усматривается, что ответчик предъявлял истцу требования относительно некачественно оказанных услуг.

Из представленных ответчиком возражений не следует заявление соответствующих требований в порядке ст. в порядке ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, суд принимает в качестве документального подтверждения факта выполнения услуг представленные истцом акты, в том числе подписанный в одностороннем порядке акт от 30.09.2019г.

Неустойкой (штрафом, пеней) в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.5 договора от 01.03.2019 г. за нарушение сроков оплаты услуг исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Заказчик уплачивает неустойку в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения письменного требования Исполнителя, если иной срок не установлен в требовании.

Истец просит взыскать сумму неустойки с 17.10.2019 г. по 28.01.2021 г. в размере 733 493 руб. 28 коп. Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и является верным.

Поскольку ответчиком сроки оплаты услуг нарушены, в пользу истца следует взыскать заявленную им сумму неустойки.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 109 904 руб. 19 коп.

Исходя из п. 1. ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения пункта ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 109 904 руб. 19 коп. не подлежит удовлетворению, поскольку пунктом 6.5 договора предусмотрена неустойка (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 980 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЕМЬ ЛИНИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АРИСТИОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 560 624 (один миллион пятьсот шестьдесят тысяч шестьсот двадцать четыре) руб. 00 коп., неустойку в размере 733 493 (семьсот тридцать три тысячи четыреста девятьсот три) руб. 28 коп. за период с 17.10.2019 г. по 28.01.2021 г.

В остальной части исковых требований отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЕМЬ ЛИНИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АРИСТИОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 419 (тридцать три тысячи четыреста девятнадцать) руб. 59 коп.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АРИСТИОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 980 (две тысячи девятьсот восемьдесят) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 3 от 28.01.2021 г.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.В. Лукина