Решение от 15 мая 2024 г. по делу № А40-34595/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-34595/24-156-258
16 мая 2024 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения изготовлена 25 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Дьяконовой Л.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску истца ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛЕТ" (394033, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ВОРОНЕЖ Г.О., ВОРОНЕЖ Г., ВОРОНЕЖ Г., МОПРА УЛ., Д. 15, КВ. 173, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2021, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗЕНИТ" (394055, РОССИЯ, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ВОРОНЕЖ Г.О., ВОРОНЕЖ Г., ФИО1 УЛ., Д. 38А, ОФИС 7, ПОМЕЩ. 1/4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2019, ИНН: <***>)

о  взыскании 50 000 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПОЛЕТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЗЕНИТ" о  взыскании 50 000 руб.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик исковые требования не признал.

Суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ 25 апреля 2024 года вынес резолютивную часть решения.

В материалы дела от истца поступила апелляционная жалоба.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Полет»  (далее - Истец, Заказчик) и ООО «Зенит» (далее – Ответчик, Поставщик ) был заключен Договор поставки 30-01 от 30.01.24 г. (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить товар надлежащего качества в количестве и в сроки, предусмотренные Договором, а Заказчик обязуется принять и оплатить за товар.

В соответствии с п. 2.2. Договора условия, оговоренные в Спецификации на конкретную поставку, имеют приоритетное значение по отношению к условиям настоящего Договора. Спецификация, являясь неотъемлемой частью и имея приоритет над Договором, может исключительно дополнять условия договора, но не отменять действующие на момент подписания спецификации положения настоящего Договора.

В соответствии с п. 2.3. Договора Заказчик производит 100% предоплату за товар.

30.01.2024 год ООО «Полет» внесло в кассу ООО «Зенит» предоплату по договору в размере 50 000 руб. 00 коп., что подтверждается ПКО № 18 от 30.01.2024 года.

В соответствии со спецификацией поставка осуществляется до 09.02.2024 года.

Согласно исковому заявлению, ответчиком не поставлен оплаченный товар, что является основанием для возврата денежные средств.

Истец 10.02.2024 направил в адрес ответчика претензию, с требованием о возврате аванса за не поставленный товар, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался следующим.

Исходя из существа заявленных исковых требований следует, что между сторонами сложились отношения регулируемые главой 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 ст. 457 Гражданского кодекса РФ  срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 427 ГК РФ в договоре может быть предусмотрено, что его отдельные условия определяются примерными условиями, разработанными для договоров соответствующего вида и опубликованными в печати.

Как было указано выше, в соответствии с п. 2.2. Договора условия, оговоренные в Спецификации на конкретную поставку, имеют приоритетное значение по отношению к условиям настоящего Договора. Спецификация, являясь неотъемлемой частью и имея приоритет над Договором, может исключительно дополнять условия договора, но не отменять действующие на момент подписания спецификации положения настоящего Договора.

В соответствии с условиями спецификации стороны определили, что исполнение спецификации и договора поставки осуществляется в соответствии с параграфом 3 ГК РФ, ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», Устава автомобильного транспорта  городского наземного электрического транспорта, Генерального положения и правил поставки. Подписывая спецификацию заказчик в полном объеме ознакомлен с положениями и условиями указанных документов.

В соответствии с п. 12.2. правил: «поставщик имеет право в одностороннем порядке воспользоваться авансовым платежом Заказчика за товар, на основаниях, предусмотренных ст. 823 ГК РФ (коммерческий кредит) и настоящими правилами. предварительно направив стороне договора уведомление.»

В соответствии с п. 12.2 Правил Заказчик направил уведомление исх. зю/444 от 08.02.2024 г. на электронный адрес заказчика, указанный в договоре о пользовании суммы задолженности по договору от 30.01.2024 г. в качестве коммерческого кредита на условиях предусмотренными договором от 30.01.2024 года и правилами, что подтверждается скриншотом почтовой переписки, а также почтовой квитанцией от 08.02.2023 г. за трек номером 39400740406148 и описью вложения в ценное письмо.

Ответчик в уведомлении указал, что вынужден воспользоваться правом ввиду тяжелого финансового положения, так же указав в уведомлении исх. ЗЮ/444 от 08.02.2024 г. график платежей.

Исходя из ст. 823 ГК РФ и генеральных положений и правил поставки п 12.3.: «в случае направления стороной уведомления. предусмотренными п. 12.1 и п.12.2. настоящих правил. средства предоставляются стороне на следующих условиях: срок коммерческого кредитования: 10 лет с момента направления уведомления, годовая процентная ставка по коммерческому кредиту: ключевая ставка, установленная Банком России помноженная на 1.5; график платежей и порядок погашения задолженности: проценты выплачиваются ежегодно 01.04. основной долг выплачивается в течении 5 банковских дней с момента окончания срока кредитования.»

Как разъяснено в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование).

Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ).

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд полагает, что в рассматриваемом случае у ответчика имелось право по своему выбору, либо произвести поставку товара, либо воспользоваться кредиторской задолженностью на условиях коммерческого кредита, предусмотренных статьей 823 ГК РФ (альтернативное обязательство).

В силу пункта 1 статьи 308.1 ГК РФ альтернативным признается обязательство, по которому должник обязан совершить одно из двух или нескольких действий (воздержаться от совершения действий), выбор между которыми принадлежит должнику, если законом, иными правовыми актами или договором право выбора не предоставлено кредитору или третьему лицу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 308.1 ГК РФ с момента, когда должник (кредитор, третье лицо) осуществил выбор, обязательство перестает быть альтернативным.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу 7 статьи 308.1 ГК РФ при выборе управомоченным лицом одной из альтернативных обязанностей обязательство перестает быть альтернативным. После осуществления выбора управомоченное лицо не вправе в одностороннем порядке его отозвать (пункт 2 статьи 308.1 ГК РФ).

Таким образом, в рассматриваемом случае ответчик реализовал право выбора, избрав обязательство по коммерческому кредиту.

Следовательно, после избрания ответчиком обязательства по коммерческому кредиту, его обязательство по поставке трансформировалось в обязательство, связанное с пользованием коммерческим кредитом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу статьи 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из смысла названной нормы следует, что условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором (статья 809 ГК РФ).

Таким образом, проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности заявленного истцом требования к ответчику.

При указанных обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и относятся на Истца.

руководствуясь: ст.ст. 12, 307-310, 308.1, 487, 823 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья                                                                          Дьяконова Л. С.