Решение от 23 ноября 2020 г. по делу № А58-5412/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5412/2020
23 ноября 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2020

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по исковому заявлению акционерного общества "Теплоэнергосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Усть-Майская центральная районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 822 164,45 руб.,

при участии:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика в онлайн-режиме: ФИО2 по доверенности от 01.07.2019 № б/н (паспорт, копия диплома),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Теплоэнергосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Усть-Майская центральная районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договорам теплоснабжения и поставки горячей воды (теплоносителя) № 00042 на 2019 год и № 00042 от 19.03.2020 № 00042 на 2020 год в размере 3 822 164,45 руб., в том числе основной долг в размере 3 588 395,44 руб. за период с 01.10.2019 по 31.05.2020, неустойка в размере 233 769,01 руб. за период с 10.11.2019 по 14.08.2020 и далее по день фактической оплаты основного долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 111 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.08.2020 исковое заявление принято к производству по упрощенной процедуре, определением от 18.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца в материалы дела представлено ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов от 20.11.2020.

От ответчика в материалы дела представлено дополнение от 20.11.2020.

Представленные документы приобщаются к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иск содержит требования о взыскании основного долга и неустойки за ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате поставленной тепловой энергии, содержит ссылки на положения гражданского законодательства об исполнении обязательств, энергоснабжении, неустойки.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, указал, что истец незаконно в одностороннем порядке изменил тариф на коммунальный ресурс с 01.07.2019 (кроме тарифа для объекта «диспансер», где тариф остался прежним), ответчик направленное в его адрес дополнительное соглашение об этом не подписал, с новым тарифом не согласен.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между АО «Теплоэнергосервис» (далее по тексту - истец) и ГБУ РС(Я) «Усть-Майская центральная районная больница» (туберкулезная служба) (далее по тексту - ответчик) на 2019 и 2020 год заключены договоры теплоснабжения и поставки горячей воды (теплоносителя) № 00042 на 2019 год и № 00042 от 19.03.2020 на 2020 год (далее по тексту - Договоры № 00042).

В соответствии с п. 1.2. Договоров № 00042, истец обязуется осуществлять в отопительный период поставку тепловой энергии (мощности) и горячей воды (теплоносителя), именуемые в дальнейшем теплоэнергоресурсы, оказывать услуги по их передаче, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения теплоэнергоресурсов ответчика, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемые теплоэнергоресурсы, тепловые потери и оказанные услуги в пределах балансовой принадлежности и/или эксплуатационной ответственности соблюдать режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых приборов учета.

Поставка тепловой энергии производилась в 2019 году на следующие объекты:

- баня - 678620, РС(Я), <...>;

- диспансер - 678620, РС(Я), <...>;

- здание хозблока - 678631, РС(Я), <...>;

- пожарная емкость - 678630, РС(Я), <...>;

- ЦРБ Туббольница - 678624, РС(Я), <...>.

Поставка тепловой энергии производилась в 2020 году на объект:

- диспансер - 678620, РС(Я), <...>;

В соответствии с п. 4.4.1 Договоров № 00042 ответчик самостоятельно платежным поручением оплачивает предъявленный Истцом счет в следующем порядке:

а)30 % плановой общей стоимости теплоэнергоресурсов, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

б)оплата за фактически потребленные в истекшем месяце теплоэнергоресурсы с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за теплоэнергоресурсы в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления теплоэнергоресурсы заистекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Согласно пункту 7.1 договоров № 00042 предусмотрено, что до заключения нового договора отношения сторон регулируются в соответствии с условиями настоящего договора. Заявлений о прекращении договорных отношений со стороны Ответчика в адрес Истца не поступало. Договор на 2020 г. заключен 19.03.2020 и в настоящее время действует.

По договорам № 00042 за период с 01.10.2019 по 31.05.2020 ответчик, как указывает истец, потребил коммунальные ресурсы на сумму 4 733 319,08 руб., что подтверждается актами выполненных работ и счетами-фактурами.

15.11.2019 ответчиком произведена частичная оплата за потребленные коммунальные ресурсы в размере 1 144 923,63 руб. (платежное поручение № 2862 от 14.11.2019; № 2859 от 14.11.2019), таким образом, согласно расчета истца, сумма основного долга за период 01.10.2020 по 31.05.2020 составила 3 588 395,44 руб.

Ответчик оставшуюся часть оплаты за поставленный коммунальный ресурс не произвел.

По указанной причине в адрес ответчика истец направил претензию № 1464 от 03.08.2020 с требованием произвести оплату задолженности в пятидневный срок с момента получения претензии, которая была получена ответчиком 03.08.2020, что подтверждается отметкой входящей корреспонденции № 4502 от 03.08.2020, претензия осталась без ответа и удовлетворения.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком сложились правовые взаимоотношения из договора энергоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать режим эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет количества потребляемых ответчиком теплоэнергоресурсов по объекту диспансер определен в соответствии с показаниями приборов учета тепловой энергии. Виду отсутствия приборов учета тепловой энергии на объектах ответчика (баня, здание хозблока, пожарная часть, туббольница) расчет производился по договорной нагрузке.

За период с 01.10.2019 по 31.12.2019 расчет по объектам: баня, здание хозблока, пожарная емкость, туббольница был произведен согласно тарифу, установленному Постановлением Правления ГКЦ-РЭК PC (Я) от 17.12.2018 № 177/1 «Об установлении тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение) и теплоноситель, поставляемые теплоснабжающими организациями потребителям Республики Саха (Якутия) на 2019-2023 годы», Постановлением ГКЦ РЭК РС(Я) от 16.12.2019 г № 207/1 «О корректировке долгосрочных тарифов на горячую воду (горячее водоснабжение) и теплоноситель, поставляемые теплоснабжающими организациями потребителям Республики Саха (Якутия) в 2019 - 2023 г.г.» и приказу АО «Теплоэнергосервис» № 488 от 28.06.2019 г. «Об установлении предельной цены на тепловую энергию для монопотребителей Усть-Майского филиала».

После ликвидации объектов: баня, здание хозблока, пожарная емкость, «Туббольница» расчет в период с 01.01.2020 по 31.05.2020 по объекту «диспансер» произведен согласно тарифу, установленному Постановлением Правления ГКЦ-РЭК PC (Я) от 17.12.2018, № 177/1 «Об установлении тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение) и теплоноситель, поставляемые теплоснабжающими организациями потребителям Республики Саха (Якутия) на 2019 - 2023 годы» и Постановлением ГКЦ РЭК РС(Я) от 16.12.2019 № 207/1 «О корректировке долгосрочных тарифов на горячую воду (горячее водоснабжение) и теплоноситель, поставляемые теплоснабжающими организациями потребителям Республики Саха (Якутия) в 2019-2023 г.г.».

Как указано истцом, на основании п. 3 ч. 2.1 ст. 8 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также п. 5.1 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утв. Постановлением Правительства РФ от 22.10.20152 № 1075 цены (тарифы) на услуги оказываемые истцом ответчику не подлежат государственному регулированию с 01.01.2019, и должны определяться соглашением сторон договора теплоснабжения.

В связи с указанными обстоятельствами истец издал приказ № 488 от 28.06.2019 «Об установлении предельной цены на тепловую энергию для монопотребителей Усть-Майского филиала» и 04.07.2019 направил Ответчику дополнительное соглашение к договору № 0042 на поставку теплоснабжения об изменении договорных объемов потребления теплоэнергоресурсов (письмо от 04.07.2019 № 564).

Между тем, ответчик от подписания дополнительного соглашения отказался, ссылаясь на невозможность изменения плана финансово-хозяйственной деятельности, а также невозможность увеличения совокупного годового объема закупок в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (письмо исх. № 1808 от 01.08.2019, письмо исх. № 1998 от 28.08.2019).

По расчетам истца по договорам № 00042 за период с 01.10.2019 по 31.05.2020 ответчик потребил коммунальные ресурсы на сумму 4 733 319,08 руб., что подтверждается актами выполненных работ и счетами-фактурами.

15.11.2019 ответчиком произведена частичная оплата за потребленные коммунальные ресурсы в размере 1 144 923,63 руб. (платежное поручение № 2862 от 14.11.2019; № 2859 от 14.11.2019), сумма основного долга за период с 01.10.2019 по 31.05.2020 составила 3 588 395,44 руб.

Счета-фактуры и акты выполненных работ получены ответчиком, что отражено в реестре передачи финансовых документов за период с октября 2019 г. по май 2020 г.

Ответчик с расчетами истца не согласился, что отражено в акте сверки задолженности за период с 01.01.2020 по 31.03.2020, подписанном ответчиком с учетом внесенной им корректировки в начисления, где ответчик указал, что на начало периода 01.01.2020 он имеет переплату в размере 662 773,68 руб. (по данным истца ответчик имеет задолженность 3 460 125,64 руб.), на конец периода 31.03.2020 переплату в размере 560 932,09 руб. (по данным истца ответчик имеет задолженность 3 561 926,83 руб.).

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что истец приказом № 488 от 28.06.2019 «Об установлении предельной цены на тепловую энергию для монопотребителей Усть-Майского филиала» в одностороннем порядке изменил тариф на коммунальный ресурс с 4 115,14 руб. до 22 410 руб. с 01.07.2019 (кроме тарифа для объекта «диспансер», где тариф остался прежним), направленное в его адрес дополнительное соглашение об этом ответчик не подписал, с новым тарифом не согласился.

Суд считает довод ответчика о незаконности одностороннего повышения истцом тарифа с 01.07.2019 и расчета по этому тарифу размера задолженности за период с 01.10.2019 по 31.05.2020 обоснованным.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 451 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны в связи с существенным изменением обстоятельств.

Судом установлено, что дополнительное соглашение к договору № 00042 на 2019 год об изменении тарифа с 01.07.2019 ответчиком не подписано, в суд с требованием об изменении условий договора истец не обращался, размер тарифа на поставляемый ресурс был согласован истцом в ответчиком, что отражено в приложении № 1 к договору № 00042 на 2019 года и составляет 4 026,50 руб. на период с 01.10.2019 по 31.12.2019.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами одностороннее изменение истцом тарифа на коммунальный ресурс, что отражено в приказе № 488 от 28.06.2019 «Об установлении предельной цены на тепловую энергию для монопотребителей Усть-Майского филиала», судом признается нарушающим требования действующего законодательства.

Судом истцу было предложено произвести расчет поставленной ответчику тепловой энергии за период с 01.10.2019 по 31.12.2019 по тарифам, установленным в приложении № 1 к договору № 00042 на 2019 года на период с 01.10.2019 по 31.12.2019.

Согласно представленному истцом расчету за период с 01.10.2019 по 31.12.2019 по тарифам, установленным в приложении № 1 к договору № 00042 на 2019 года, размер основного долга с учетом НДС составил 896 930,42 руб., из них: октябрь 2019 года 313 280,38 руб., ноябрь 349 727,62 руб., декабрь 233 922,42 руб.

В дополнениях к отзыву ответчиком произведен собственный расчет основного долга за период с 01.10.2019 по 31.12.2019 в размере 812 182,04 руб., однако, суд отмечает, что данный расчет произведен без учета объекта диспансер.

Основной долг за период с 01.01.2020 по 31.05.2020 по объекту диспансер согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному сторонами и скрепленному печатями организаций, составляет 128 269,80 руб. Ответчиком указанный размер задолженности не оспаривается, что подтверждено представителем ответчика в судебном заседании.

Ответчик в дополнении к отзыву согласился с суммой основного долга в размере 1 025 199,55 руб. за период с 01.10.2019 по 31.05.2020, которая признается судом арифметически неверной.

Общий размер задолженности, определенный судом, составляет 1 025 200,22 руб. за период с 01.10.2019 по 31.05.2020 (896 930,42 руб. за период с 01.10.2019 по 31.12.2019 и 128 269,80 руб. за период с 01.01.2020 по 31.05.2020).

Как следует из материалов дела и признано самим истцом в исковом заявлении, 15.11.2019 ответчиком произведена частичная оплата за потребленные коммунальные ресурсы в размере 1 144 923,63 руб. (110 692,49 руб. по платежному поручению от 14.11.2019 № 2862 и 1 034 231,14 руб. по платежному поручению от 14.11.2019 № 2859).

В указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика основного долга по договорам теплоснабжения и поставки горячей воды (теплоносителя) № 00042 на 2019 год и № 00042 от 19.03.2020 № 00042 на 2020 год за период с 01.10.2019 по 31.05.2020 и отказывает в удовлетворении исковых требований о его взыскании.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 233 769,01 руб. за период с 10.11.2019 по 14.08.2020 и далее по день фактической оплаты основного долга.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчиком произведен расчет неустойки в размере 512,09 руб. за период с 10.11.2019 по 14.11.2019, который признан судом неверным ввиду неправильного применения для ее расчета суммы основного долга за октябрь 2019 года в размере 313 280,79 руб. (данная сумма составляет согласно расчету истца 313 280,38 руб.).

С учетом отсутствия у ответчика основного долга перед истцом ввиду произведенных им платежей 15.11.2019 в размере 1 144 923,63 руб. (110 692,49 руб. по платежному поручению от 14.11.2019 № 2862 и 1 034 231,14 руб. по платежному поручению от 14.11.2019 № 2859), судом произведен собственный расчет неустойки (исходя из суммы основного долга за октябрь 2019 года в размере 313 280,38 руб.), которая составила также как и в расчете ответчика 512,09 руб.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика неустойку в размере 512,09 руб. за период с 10.11.2019 по 14.11.2019.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 42 111 руб. по платежному поручению от 07.08.2020 № 828.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом частичного удовлетворения исковых требований расходы истца подлежат взысканию с ответчика в размере 6 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Усть-Майская центральная районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Теплоэнергосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку по договорам теплоснабжения и поставки горячей воды (теплоносителя) № 00042 на 2019 год и № 00042 от 19.03.2020 № 00042 на 2020 год в размере 512,09 руб. за период с 10.11.2019 по 14.11.2019; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда - http://4aas.arbitr.ru.

Судья Д.И. Ивашин