Решение от 14 декабря 2020 г. по делу № А57-8732/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-8732/2020
14 декабря 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 08 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Братченко В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТС Деловой Портал» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г.Екатеринбург,

к акционерному обществу «Саратовский институт стекла» (ОГРН <***>; ИНН <***>), г.Саратов,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

временный управляющий акционерного общества «Саратовский институт стекла» ФИО2, г.Пермь,

о взыскании задолженности в размере 856 359 руб. 70 коп., пени за просрочку оплаты в размере 6 490 руб. 68 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 257 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 337 руб. 54 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: - представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности;

от третьего лица: - представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТС Деловой Портал» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Саратовский институт стекла» о взыскании задолженности по договору от 01.02.2016 года № ТС-ДП-01/02-16 в размере 1 084 359 руб. 70 коп., пени за период с 14.11.2019 по 14.05.2020 года в размере 13 953 руб. 49 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 983 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 337 руб. 54 коп.

Определением суда от 17 ноября 2020 года к участию в деле привлечен временный управляющий акционерного общества «Саратовский институт стекла» ФИО2 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от ООО «ТС Деловой Портал» поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженности по договору от 01.02.2016 года № ТС-ДП-01/02-16 в размере 856 359 руб. 70 коп., пени за период с 18.12.2019 по 05.04.2020 года в размере 6 490 руб. 68 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 983 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 337 руб. 54 коп.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уменьшения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «ТС Деловой Портал» (Исполнитель) и акционерным обществом «Саратовский институт стекла» (Заказчик) был заключен договор №ТС-ДП-01/02-16 от 01.02.2016 года.

Согласно условиям указанного договора, Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по предоставлению принадлежащего Исполнителю на праве собственности и/или на праве аренды (в том числе финансовой аренды (лизинга) и/или ином законном основании железнодорожного подвижного состава (далее - Вагоны) для осуществления перевозок грузов железнодорожным транспортом по территории Российской Федерации (внутрироссийские перевозки).

Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Исполнитель обязуется в соответствии с письменной заявкой Заказчика предоставить на согласованные станции под погрузку технически исправные, коммерчески пригодные для перевозки заявленного груза Вагоны и письменно уведомить Заказчика об отправлении Вагонов на станцию погрузки с указанием железнодорожных номеров Вагонов.

Оказывать иные услуги, согласованные Сторонами в приложениях и дополнениях к настоящему Договору, являющихся его неотъемлемыми частями.

Ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг (отчетным месяцем), предоставлять Заказчику на подписание акт(ы) оказанных в течение отчетного месяца услуг. Акт(ы) оказанных услуг составляется последней датой отчетного месяца на совокупность услуг по предоставлению Вагонов за отчетный месяц.

Заказчик обязуется производить оплату услуг Исполнителя в соответствии с разделом 3 Договора. Предоставлять по просьбе Исполнителя копии платежных документов с отметкой банка, подтверждающих факт оплаты счетов Исполнителя.

Ежемесячно не позднее 7 (семи) рабочих дней до начала месяца перевозок направлять Исполнителю для согласования заявки по форме, установленной в Приложении № 1 к настоящему Договору. По согласованию Сторон в течение срока действия Договора в согласованные заявки могут быть внесены изменения (в том числе путем обмена письмами) или согласованы новые заявки, направленные в срок, не оговоренный в настоящем пункте.

Для определения стоимости услуг Исполнителя, установленных пунктами 1.1, 1.2, 1.3 и 1.4 Договора, Сторонами используется понятие «ставка Исполнителя» за вагон/тонну груза определенного вида, перевозимого в предоставленных Исполнителем Вагонах. Ставка Исполнителя по заявленному маршруту определяется в соответствующих протоколах, являющихся неотъемлемыми частями Договора (форма протокола установлена в приложении № 2, 3 к Договору, которая может быть изменена или дополнена

Сторонами при подписании протоколов в зависимости от условий оказания услуг). При изменении ситуации на рынке оказываемых услуг Стороны вправе согласовать новую ставку Исполнителя.

Стоимость услуг, оказанных в отчетном месяце, определяется путем умножения соответствующей ставки Исполнителя на количество Вагонов, услуги по предоставлению которых оказаны в отчетном месяце (или если ставка Исполнителя установлена за тонну груза - на соответствующее количество тонн).

В соответствии с договором Стороны согласовали следующую ставку Исполнителя за предоставление вагона для перевозки груза (без учета НДС), указанную за один вагон/тонну перевозимого груза:

Станция отправления

Станция назначения

Ставка Исполнителя, без НДС, руб. за 1 Вагон

Наименование груза, код груза по ЕТСНГ

Трофимовский-2 ПРВ ж.д.

Алма-Ата 1,2 КЗХ ж.д.

Медеу КЗХ ж.д.

47 000

Стекло листовое, не поименованное, 267124

Павлоград КЗХ ж.д.,

Караганда-Угольная КЗХ ж.д.,

Казыкурт КЗХ ж.д.,

Чимкент КЗХ ж.д.,

ФИО4 КЗХ ж.д.,

Туркестан КЗХ ж.д.,

Сороковая КЗХ ж.д.,

Астана КЗХ ж.д.,

Кзыл-Орда КЗХ ж.д.

45 000

Актобе КЗХ ж.д.

40 000

Стекло листовое, не поименованное, 267124

Китаб УЗБ ж.д.,

Фергана УЗБ ж.д.,

Карши УЗБ ж.д.,

Джамбай УЗБ ж.д.,

ФИО5 УЗБ ж.д.,

Джизак УЗБ ж.д.,

Бухара-2 УЗБ ж.д.,

Навои УЗБ ж.д.,

Сергели УЗБ ж.д.,

Хамза УЗБ ж.д.,

Чукурсай УЗБ ж.д.,

Ургенч УЗБ ж.д.,

65 000

ФИО6 ж.д.,

ФИО7 ж.д.,

ФИО8 ж.д.

45 000

Айни ТДЖ ж.д.,

ФИО9 ТДЖ ж.д.

70 000

Кутаиси-2 ГРЗ ж.д.

80 000

Сухуми ГРЗ ж.д.

60 000

Ереван АРМ ж.д.,

Кармир Блур АРМ ж.д.,

Айрум АРМ ж.д.

80 000

Кишлы АЗБ ж.д.,

Сумгант АЗБ ж.д.

45 000

Оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком в срок не более 7 (семи) дней с даты отправки вагона в гружённом состоянии, что подтверждается календарным штемпелем в соответствующих перевозочных документах.

Договор вступает в силу с даты подписания и действует до 31 декабря 2016 года, а в части взаимных расчетов между сторонами - до полного выполнения договорных обязательств. Если за 15 (пятнадцать) дней до истечения срока действия Договора ни одна из Сторон не заявит о его расторжении или изменении, договор считается продленным на каждый следующий календарный год.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате оказанных истцом услуг, 11.02.2020 г. ООО «ТС Деловой Портал» направило в адрес АО «СИС» претензию от 10.02.2020 г. с требованием о погашении задолженности и уплате пеней.

Оставление соответствующей претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения ООО «ТС Деловой Портал» в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику устанавливающуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг в рамках договора №ТС-ДП-01/02-16 от 01.02.2016 г. подтверждается представленными в материалы дела актами №321 от 10.12.2019 г. на сумму171 000 руб. 00 коп., №330 от 16.12.2019 г. на сумму 85 500 руб. 00 коп., №8 от 16.01.2020 г. на сумму 228 000 руб. 00 коп., №12 от 17.01.2020 г. на сумму 114 000 руб. 00 коп., №32 от 07.02.2020 г. на сумму 143 859 руб. 70 коп., №50 от 14.02.2020 г. на сумму 114 000 руб. 00 коп.

В силу статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Арбитражный суд первой инстанции считает, что представленные акты, полностью соответствует требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, акты подписаны обеими сторонами без замечаний, в актах содержится реквизиты сторон, скреплены печатями организаций, следовательно, являются надлежащим доказательством.

В нарушение требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора, заключенного между сторонами, ответчик своих обязательств не выполнил, оплата за оказанные услуги в полном объеме не произведена.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором.

Согласно статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика по оплате оказанных услуг составляет 856 359 руб. 70 коп.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств, опровергающих факт наличия задолженности, либо ее размер не представил.

В связи с тем, что на момент вынесения решения ответчик доказательств оплаты в полном объеме по договору №ТС-ДП-01/02-16 от 01.02.2016 г. не представил, факт наличия обязанности оплаты по договору не оспорил, арбитражный суд первой инстанции считает, что исковые требования ООО «ТС Деловой Портал» о взыскании с АО «СИС» задолженности по договору №ТС-ДП-01/02-16 от 01.02.2016 г. в размере 856 359 руб. 70 коп. подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Условиями договора №ТС-ДП-01/02-16 от 01.02.2016 г. предусмотрено, что в случае нарушения Заказчиком обязательств по оплате, установленных договором, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика, а Заказчик обязуется уплатить, пени в размере 0,01% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Истцом в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору №ТС-ДП-01/02-16 от 01.02.2016 г. начислены пени за период с 18.12.2019 г. по 05.04.2020 г. в размере 6 490 руб. 68 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Истцом представлен расчет неустойки.

Арбитражный суд, проверив представленный истцом, расчет неустойки, считает его арифметически верным.

На основании вышеизложенного арбитражный суд считает, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Саратовский институт стекла» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г. Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТС Деловой Портал» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г.Екатеринбург задолженность по договору от 01.02.2016 года № ТС-ДП-01/02-16 в размере 856359,70 руб., пени за период с 18.12.2019 года по 05.04.2020 года в размере 6490,68 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 337,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20257 руб.

Исполнительные листы выдать взыскателям после вступления судебного акта в законную силу.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «ТС Деловой Портал» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г.Екатеринбург из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 3726 руб. Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции через арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257 - 271, 273 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В. Братченко