Решение от 3 июня 2018 г. по делу № А56-24542/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24542/2018
04 июня 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  24 мая 2018 года. Полный текст решения изготовлен  04 июня 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец:  АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СИ -ПРОДЖЕКТ" (адрес:  Россия 191104, г Санкт-Петербург, <...>; Россия 191011, Санкт-Петербург, ул Садовая д.12,лит.А,п.30Н,оф.12, ОГРН:  <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕРМЕС РИТЕЙЛ" (адрес:  Россия 400001, г ВОЛГОГРАД, ВОЛГОГРАДСКАЯ обл, ул РАБОЧЕ-КРЕСТЬЯНСКАЯ 11; Россия 400075, Волгоград, ул Домостроителей д.7, ОГРН: <***>, ИНН3445077557);

о взыскании 849 586 руб. 28 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 10.05.2018;

- от ответчика: не явился; извещен. 



установил:

АО "СИ -ПРОДЖЕКТ" (далее истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ГЕРМЕС РИТЕЙЛ" (далее ответчик, Покупатель) о взыскании 732006 руб. 60 коп. задолженности, 117579 руб. 68 коп. пени.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании 17.05.2018 был объявлен перерыв. После перерыва 24.05.2018 судебное заседание продолжено.

Ответчик в судебное заседание не явился.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Истец поддержал заявленные требования.

Выслушав истца, исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

01.04.2016 года ЗАО "СИ - ПРОДЖЕКТ" и ООО «МАН» (после переименования  ООО "ГЕРМЕС РИТЕЙЛ") сторонами был заключен договор № О-ДР5-60 поставки алкогольной продовольственных товаров на условиях отсрочки оплаты поставленного товара в 40 календарных дней.

Истец исполнил обязанности по Договору, поставил товар. В качестве доказательств представил товарные накладные.

Ответчик не исполнил обязанности по оплате, размер задолженности за ним составляет 732006 руб. 60 коп.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Поскольку в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, доказательства в опровержении приведенных, ответчиком не представлены, суд находит их достоверными.

На основании изложенного суд находит доказанным задолженность за ответчиком на сумму 732006 руб. 60 коп.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено начисление неустойки в случае задержки платежа а размере 0,01% от стоимости полученного товара, но неоплаченного за каждый день просрочки, но не более 5% об общей стоимости полученного, но неоплаченного товара.

По расчету истца размер неустойки за период с 14.11.2017 года по 21.02.2018 года /л.д.43/ составляет 117579 руб. 68 коп. Размер неустойки проверен, признан правильным.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Арбитражный суд решил:


Взыскать в пользу  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СИ-ПРОЖДЕКТ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЕРМЕС РИТЕЙЛ» 732006 руб. 60 коп. задолженности, 117579 руб. 68 коп. пени, 19992 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                              Радынов С.В.