Решение от 27 ноября 2020 г. по делу № А60-44050/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-44050/2020
27 ноября 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.В. Зуевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-44050/2020

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Самсон-Урал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Новикофф" (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1, ФИО1

о взыскании задолженности по договору поставки № 1287/19 от 25 сентября 2019 года в размере 682 801 руб. 55 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, директор, лично, паспорт

от ответчика: представители не явились, извещены

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 24.07.2020 по делу №2-1141/2020 гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Самсон-Урал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Новикофф" (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки № 1287/19 от 25 сентября 2019 года в размере 682 801 руб. 55 коп. на основании ч. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации передано в Арбитражный суд Свердловской области.

При наличии вступивших в законную силу актов судов общей юрисдикции, прекращение производства по делу в арбитражном суде Российской Федерации нарушает гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту. Споры о компетенции и подсудности между судами не допускаются (статья 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 09.09.2020 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначено предварительное судебное заседание на 14.10.2020.

В предварительном судебном заседании истец ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В предварительном судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска.

Ответчики в судебном заседании пояснили, что относительно факта наличия долга не возражают, однако имеются расхождения в расчетах истца. Пояснили суду о необходимости ознакомления с материалами дела.

Определением от 14.10.2020 назначено судебное разбирательство.

19.11.2020 от Общества с ограниченной ответственностью "Новикофф" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования средств видеоконференц-связи в рамках дела №А60-44050/2020 при содействии Арбитражного суда Тюменской области.

Определением от 19.11.2020 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Новикофф" об участии в судебном заседании путем использования средств видеоконференц-связи отказано.

В судебном заседании 23.11.2020 истец ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

25 сентября 2019 года между ООО «Самсон-Урал» и ООО «Новикофф» был заключен договор поставки № 1287-19 товаров с отсрочкой платежа. В соответствии с п. 1.1. указанного договора ООО «Самсон-Урал» (поставщик) обязалось передать товары ООО «Новикофф» (покупателю) в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а покупатель обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену. В соответствии с пунктом 4.1. договора (в редакции дополнительного соглашения) покупателю предоставлена отсрочка платежа по каждой партии товара на срок 30 календарных дней от даты, указанной в расходной накладной.

Исполнение Покупателем договорных обязательств было обеспечено поручительством (параграф 5 главы 23 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) граждан ФИО1 и ФИО1 (договоры поручительства № 1287-19/1 от 25.09.2019, № 1287-19/2 от 09.12.2019), которые обязались перед Поставщиком отвечать за исполнение Покупателем - ООО «Новикофф» всех его обязательств перед Поставщиком по договору поставки с отсрочкой платежа № 1287-19 от 25.09.2019г., включая погашение основного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Покупателем обязательств по договору поставки.

Во исполнение указанного договора поставки с отсрочкой платежа ООО «Самсон-Урал» передало, а ООО «Новикофф» приняло товары в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с товарными накладными: №4382 от 22.01.2020, №4401 от 22.01.202020, №6592 от 29.01.2020, №6593 от 29.01.2020, №6635 от 29.01.2020, №7026 от 30.01.2020, №7027 от 30.01.2020, №7031 от 30.01.2020, №7678 от 31.01.2020, №8257 от 03.02.2020, №9149 от 05.02.2020, №9156 от 05.02.2020, №9176 от 05.02.2020, №9258 от 05.02.2020, №10004 от 07.02.2020, №10165 от 07.02.2020, №11830 от 12.02.2020, №11860 от 12.02.2020, №11869 от 12.02.2020, №11872 от 12.02.2020, №14869 от 20.02.2020, №14895 от 20.02.2020, №14975 от 20.02.2020, №15657 от 21.02.2020, №21493 от 11.03.2020, №21496 от 11.03.2020, №21510 от 11.03.2020, №32863 от 27.04.2020.

Общая стоимость поставленного товара составляет 686 244,22 рублей.

ООО «Новикофф» произведена частичная оплата и возврата товара, задолженность, по расчету истца, составляет 665 217 руб. 22 коп.

10 апреля 2020 года ООО «Самсон-Урал» направило ООО «Новикофф» и поручителям предсудебное уведомление с требованием оплаты поставленного товара. Однако в настоящее время товар на сумму 665 217,22 руб. остается неоплаченным.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив по правилам, предусмотренным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, судом установлен факт поставки ООО «Самсон-Урал» в адрес ООО «Новикофф» товара и наличие задолженности по его оплате, в связи с чем указанное требование истца о взыскании задолженности в размере 665217 руб. 22 коп. подлежит удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.1.4 Договора в случае просрочки оплаты товара Покупатель обязуется оплатить Поставщику пеню в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.3 Договора в случае просрочки оплаты товара Поставщик имеет право взыскать с Покупателя пеню в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Суд считает правомерным начисление неустойки за просрочку оплаты товара в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 25.02.2020 по 13.05.2020.

Проверив представленный в материалы дела расчет нестойки, согласно которому размер договорной неустойки составил 17 584,33 рублей, суд признает его арифметически верным.

Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник солидарно отвечают перед кредитором, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как указано в ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку обществом с ограниченной ответственностью "Новикофф" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты товара не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Новикофф" (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1, ФИО1 задолженности по спорному договору поставки № 1287/19 от 25 сентября 2019 года в сумме 682801 руб. 55 коп. – в том числе 665217 руб. 22 коп. – долг, 17584 руб. 33 коп. – неустойка за период с 25.02.2020 по 13.05.2020 подлежит удовлетворению в полном объеме

Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 10028 руб. 02 коп. – подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимания цену иска, размер удовлетворенных требований в сумме 682801 руб. 55 коп., а также размер оплаченной истцом государственной пошлины 10028 руб. 02 коп., в то время как при заявленной цене иска размер государственной пошлины составляет 16656 руб., государственная пошлина в размере 6628 руб. подлежит взысканию солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Новикофф" (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1, ФИО1 в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Новикофф" (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1, ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Самсон-Урал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 682801 руб. 55 коп. – в том числе 665217 руб. 22 коп. – долг, 17584 руб. 33 коп. – неустойка за период с 25.02.2020 по 13.05.2020, а также 10028 руб. 02 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Новикофф" (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1, ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6628 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья В.А. Страшкова