Решение от 3 декабря 2020 г. по делу № А19-4368/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-4368/2015
г. Иркутск
03 декабря 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 ноября 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 03 декабря 2020 г. Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бушковой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сферасервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 665904, <...>)

к Областному государственному унитарному Энергетическому предприятию "Электросетевая Компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664009, <...>),

третьи лица: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ", ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, <...>); АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ СЛЮДЯНСКИЙ РАЙОН (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665904, <...>); МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ И ЗЕМЕЛЬНЫМ ОТНОШЕНИЯМ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ СЛЮДЯНСКИЙ РАЙОН" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665904, <...>, А),

о признании недействительными актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон,

при участии в заседании от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сферасервис" (далее – ООО "Сферасервис", истец) обратилось в арбитражный суд к Областному государственному унитарному Энергетическому предприятию "Электросетевая Компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" (далее – ОГУЭП "Облкоммунэнерго", ответчик) с иском, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительными актов о разграничении балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон за их содержание № 530 от 12.10.2012, № 532 от 12.10.2012, от 13.01.1994г. по магазину, расположенному по адресу: <...>.

Определениями суда 27.01.2016, от 22.06.2018г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «РЖД», ООО "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ", АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ СЛЮДЯНСКИЙ РАЙОН, МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ И ЗЕМЕЛЬНЫМ ОТНОШЕНИЯМ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ СЛЮДЯНСКИЙ РАЙОН" (далее – КУМИ АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 09 августа 2017 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2017 года, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.03.2018г. решение Арбитражного суда Иркутской области от 09.08.2017г., постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017г. отменены; дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Иркутской области от 12 декабря 2019 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2020 года, исковые требования

удовлетворены частично: акт о разграничении балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон за их содержание N 530 от 12.10.2012 признан недействительным в части определения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по контактам присоединения в РЭУ-0,4 кВ ф. павильон, ТП N 5 ЖД и установления разрешенной мощности в объеме 5 кВт; акт о разграничении балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон за их содержание N 532 от 12.10.2012 признан недействительным в части установления разрешенной мощности в объеме 3 кВт.; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.06.2020г. решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 декабря 2019 года по делу N А19- 4368/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2020 года по тому же делу отменены в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании недействительным акта разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон за их содержание N 532 от 12.10.2012 в части определения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон; в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

В постановлении от 23.06.2020г. Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа указано, что вывод суда о том, что законность спорного акта установлена вступившим в силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.10.2016 по делу N А19-17576/2014 сделан с нарушением требований статьи 69 АПК РФ, поскольку применительно к рассматриваемому спору обстоятельства, установленные в решении суда по делу N А19-17576/2014, о том, что граница балансовой принадлежности, указанная в акте N 532 от 12.10.2012, ранее установлена в акте от 13.01.1994 года и отражает существующую схему подключения спорного объекта, не имеют преюдициального значения, поскольку правомерность установления границы балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности по шлейфам низковольтного кабеля 0,4 кВ, подключенного к ВЛ-0,4 кВ на опоре N 6 судами не проверялась, требования о признании установленной между сторонами границы недействительной не рассматривались. Суд первой инстанции в нарушение части 2 статьи 65 АПК РФ не включил в предмет судебного исследования вопрос о принадлежности электрических сетей от здания нежилого помещения истца до ВЛ-0,4 кВ, не установил точку присоединения энергопринимающих устройств истца к электрической сети. Судом первой инстанции не

дана оценка представленным в дело доказательствам: свидетельству о государственной регистрации права на нежилое помещение общей площадью 80,6 кв. м, расположенное по адресу: г. Слюдянка, ул. Захарова, д. 5, свидетельству о государственной регистрации права на земельный участок общей площадью 81 кв. м, расположенный по адресу: г. Слюдянка, ул. Захарова, д. 5, техническому экспертному исследованию N 32/15 Центра независимой экспертизы Иркутской области "Сиб-Эксперт", согласно которому опора линии электропередач 0,4 кВ находится в 6 метрах от границы участка.

Суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо учесть изложенное; установить все фактические обстоятельства дела, оценить все представленные в материалы дела доказательства; распределить расходы по государственной пошлине за кассационное разбирательство.

При новом рассмотрении судом рассматривается исковое требование ООО "Сферасервис" к ОГУЭП "Облкоммунэнерго" о признании недействительным акта о разграничении балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон за их содержание № 532 от 12.10.2012 в части определения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще в порядке статьи 123 АПК РФ.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд установил следующее.

Между ООО "Сферасервис" (потребителем) и ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) заключен договор № 706 от 01.10.2013, согласно которому истец принял на себя обязательство подавать ответчику через присоединенную сеть электрическую энергию, а ответчик обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать, предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии. Отпуск электрической энергии осуществляется для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия сетевой организации и указанных в приложении № 4 к договору, для электроустановок, указанных в приложении № 2 к договору, в количестве установленном в приложении № 1 к договору до точки поставки электрической энергии, находящейся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя,

указанной в акте балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности, прилагаемом к договору.

До заключения договора сетевой организацией ОГУЭП "Облкоммунэнерго" истцу выдан в том числе акт разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон за их содержание № 532 от 12.10.2012 на фактически существующее технологическое присоединение энергопринимающих устройств ООО "Сферасервис", расположенных по адресам: <...> (торговый павильон «Катюша») и ул. Захарова, 5 (магазин № 7), который со стороны истца не подписан.

Согласно акту № 532 от 12.10.2012 граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон определена по контактам присоединения к ВЛ- 0,4 кВ ф. «Захарова», оп. 6, ТП № 5.

Полагая спорный акт недействительным в части определения границ балансовой принадлежности между ООО "Сферасервис" и ОГУЭП "Облкоммунэнерго", поскольку технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных по указанным адресам, осуществлено по контактам присоединения приборов учета, истец неоднократно обращался к ответчику за внесением изменений в акт № 532 от 12.10.2012, либо выдаче нового акта разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон за их содержание.

Поскольку требования истца ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики определены Федеральным законом от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики определены Федеральным законом от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение носит однократный характер и осуществляется в порядке, установленном в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861 (далее – Правила № 861).

Из материалов дела усматривается, что ООО "Сферасервис" принадлежит на праве собственности нежилое помещение - магазин, общей площадью 80,6 кв.м., расположенное по адресу: <...>, на основании договора купли-продажи имущества по конкурсу от 01.12.1993, заключенному между Комитетом по управлению муниципальным имуществом и развитию рыночных структур Слюдянского района и Частным предприятием «Сферасервис» (свидетельство о государственной регистрации права 38 АД 875799 от 14.01.2013).

Электроустановка истца, расположенная в здании магазина № 7 по адресу: <...> присоединены к электрическим сетям в 1994 году, что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 13.01.1994г., подписанным от имени энергоснабжающей организации начальником РЭС ФИО1, от имени потребителя – заведующей магазина, заверен печатью энергопредприятия Слюдянских электрических сетей и Частного предприятия «Сферасервис».

Из представленного в материалы дела свидетельства о государственной регистрации предприятия/организации, учреждения, объединения усматривается, что 30.03.1992г. зарегистрировано Частное индивидуальное предприятие «Сферасервис», по адресу: 665900, <...>.

На основании Постановления мэра Слюдянского района № 16 от 20.01.1999 года Частное предприятие «Сферасервис» перерегистрировано в Общество с ограниченной ответственностью «Сферасервис».

В соответствии с пунктом 2 Правил № 861 точка присоединения к электрической сети – это место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации.

Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон определена актом от 13.01.1994г. по шлейфам н\вольтового кабеля 0.4 кВ подключенного к ВЛ-0.4 кв.

Согласно акту № 532 от 12.10.2012 электроустановка ООО "Сферасервис", расположенная подключена к опоре ВЛ-0,4 кВ ф. «Захарова» от ТП № 5, что согласуется с границей, установленной в акте от 13.01.1994г.

Вступившим в законную силу решением суда от 21.10.2016 по делу № А19- 17576/2016 установлено, что в отношении электроустановки истца, расположенной по адресу: <...>, надлежащей точкой присоединения является линия электропередачи (воздушная) - ВЛ-0,4 кВ фидер «Захарова», ТП № 5. Судом сделан вывод о том, что граница ответственности установлена сторонами в соответствии с актом от 13.01.1994 года. Установление границы балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности по «шлейфам низковольтного кабеля 0,4 кВ, подключенного к ВЛ-0,4 кВ» подтверждено актом обследования электроустановки потребителя от 05.10.2012 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Выполняя указания кассационной инстанции о том, что применительно к рассматриваемому спору обстоятельства, установленные в решении суда по делу N А19- 17576/2014, о том, что граница балансовой принадлежности, указанная в акте N 532 от 12.10.2012, ранее установленная в акте от 13.01.1994 года отражает существующую схему подключения спорного объекта, не имеют преюдициального значения, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установил, что линия ВЛ-0,4 кВ от ТП № 5 до опоры № 6 фидер «Захарова», находится на балансе ОГУЭП "Облкоммунэнерго", что подтверждается актом от 13.01.1994г. и ответчиком не оспаривается.

Из материалов дела следует, что спорный объект истца - магазин, расположенный по адресу: <...> принадлежит последнему на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации права38 АД 875799 от 14.01.2013) и находится на принадлежащем ему же земельном участке кадастровый номер 38:25:010120:24 (свидетельством о государственной регистрации права 38 АЕ 553242 от 11.04.2014).

Указанные объект присоединен линией электропередач к опоре № 6, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Вместе с тем из представленного истцом в материалы дела заключения кадастрового инженера от 10.09.2020 следует, что опора 6 (столб ЛЭП, расположенный по ул. Захарова в районе участка № 5) находится на расстоянии 7,30м. от земельного участка по адресу: <...>, кадастровый номер 38:25:010120:24, что, по мнению истца, свидетельствует о принадлежности линии электропередач от спорной опоры до принадлежащего ему объекта смежной сетевой организации.

Согласно п. 9 ст. 11 Федерального закона от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее – Основные положения № 442), обязанность по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов лежит на собственниках зданий, строений, сооружений.

В соответствии с п.п. 141-143 Основных положений № 442, приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности.

В соответствии с п. 2 Правил № 861, граница балансовой принадлежности - это линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

По общему правилу, установленному п. 16.1 Правил № 861 заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет Сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию.

Для целей указанных Правил под границей участка заявителя понимаются подтвержденные правоустанавливающими документами границы земельного участка, либо границы иного недвижимого объекта, на котором (в котором) находятся

принадлежащие потребителю на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства.

Таким образом ответственность потребителя ограничивается границей занимаемого им земельного участка, на котором находятся принадлежащие потребителю на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для установления границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности истца на опоре N 6, расположенной на расстоянии 7,30 метров от земельного участка, принадлежащего ООО "Сферасервис".

Доказательства владения истцом сетями от опоры № 6 до границы принадлежащего ему недвижимого объекта, запитанного от данных сетей, в материалы дела не представлено.

Кроме того пунктом 2 Правил № 861 установлено, что точкой присоединения к электрической сети является место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации.

Из анализа приведенных положений Правил № 861 следует, что точка присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики), которая является также точкой поставки электроэнергии, передаваемой потребителю, находится на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств недвижимого объекта.

Следовательно, граница балансовой принадлежности сетей для потребителя проходит по точке присоединения электрической сети сетевой организации к объекту энергоснабжения, то есть в настоящем случае по точке присоединения электрической сети ВЛ-0,4кВ к недвижимому объекту истца - магазину, оборудованному прибором учета.

Таким образом, приходит к выводу, что граница балансовой принадлежности сетей между ООО "Сферасервис" и ОГУЭП "Облкоммунэнерго" проходит на вводе в объект истца в месте присоединения к энергопринимающему устройству.

Поскольку в акте № 532 от 12.10.2012 указано, что граница балансовой принадлежности между потребителем - ООО "Сферасервис" и электросетевой организацией - ОГУЭП "Облкоммунэнерго" устанавливается по контактам присоединения к ВЛ-0,4 кВ ф. «Захарова» оп.6, ТП № 5, в то время как граница балансовой

принадлежности сетей для истца проходит на вводе в спорный объект, требования истца о признании недействительным акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон № 532 от 12.10.2012 в части указания границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по контактам присоединения к ВЛ-0,4 кВ ф. «Захарова» оп.6, ТП № 5, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Решением суда от 12.12.2019 в части, оставленной без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.06.2020г., распределены судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по настоящему делу.

При подаче апелляционной и кассационной жалобы на решение суда от 12.12.2019 истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 6 000 рублей.

Учитывая, что исковые требования о признании недействительным акта № 532 от 12.10.2012 в части определения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон удовлетворены, и именно в этой части первоначальное решение обжаловалась в апелляционном и кассационном порядках, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб в сумме 6 000 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования о признании недействительным акта разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон за их содержание № 532 от 12.10.2012 в части определения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон удовлетворить;

признать недействительным акт о разграничении балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон за их содержание № 532 от 12.10.2012, выданный ОБЛАСТНЫМ ГОСУДАРСТВЕННЫМ УНИТАРНЫМ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИМ ПРЕДПРИЯТИЕМ "ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ "ОБЛКОММУНЭНЕРГО", в части определения границ балансовой принадлежности и

эксплуатационной ответственности сторон по контактам присоединения к ВЛ-0,4 кВ ф. «Захарова», оп.6, ТП № 5;

взыскать с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СФЕРАСЕРВИС" 6 000 рублей - судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при апелляционном и кассационном обжаловании.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Н.В. Хромцова