Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № А12-23910/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«10» ноября 2017 г.

Дело №А12-23910/2017

Резолютивная часть решения оглашена 02 ноября 2017 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Литвин Светланы Николаевны, при ведении протокола помощником судьи Пустотиной О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН ИП 312344434600012, ИНН <***>) к товариществу собственников жилья «РИО-ЦЕНТР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 400087, <...>) о взыскании 69 495 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ИП ФИО1, лично;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к товариществу собственников жилья «РИО-ЦЕНТР» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 69 495 руб.

Представитель истца в ходе судебного разбирательства требования поддержал.

Ответчик иск не признает, по основаниям, которые изложены в отзыве.

Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, выслушав представителей сторон, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что между ИП ФИО1 (Подрядчик) и ТСЖ «РИО-Центр» (Заказчик) заключен договор подряда № 05/2014 от 26.06.2014 г., по условиям выполнения капитального ремонта кровли жилого дома № 13А по ул. Двинской г. Волгограда на сумму 78 495 рублей, согласно локальному сметному расчету № 11/2014.

Истец выполнил предусмотренные Договором работы своевременно - в десятидневный срок (пункт 3 дополнительного соглашения № 1) 10.07.2014 г. и представил Ответчику 11.07.2014 г. акты по форме КС-2 и КС-3 для подписания и счет на оплату.

Ответчиком акт приемки выполненных работ КС-2, а также справка КС-3 не подписаны.

Согласно пункту 5.2. Договора Заказчик обязан в 3-х дневный срок после предоставления акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-2, КС-3) принять результаты выполненных работ или предъявить в письменном виде претензии по объему и качеству работ.

Согласно пункту 5.3. договора № 05/2014 от 26.06.2014 г., если Заказчик не оформит приемку работ или не предъявит по ним свои замечания в письменной форме в трехдневный срок, то Подрядчику предоставляется право составления одностороннего акта, имеющего силу двустороннего.

Как установлено судом, ТСЖ «РИО-Центр» частично оплатило выполненные работы в сумме 30 000 руб., задолженность Ответчика, по мнению истца по выполненным работам составляет 48 495 руб.

Далее, согласно пункту 1.3. Договора и пункту 9 локального сметного расчета № 11/2014 работы по Договору должны быть выполнены из материалов Заказчика - мастики полиуретановой в объеме 400 кг. Фактически Подрядчик получил от Заказчика мастику в объеме 325 кг. Для завершения работ Подрядчик использовал за свой счет мастику в объеме 75 кг, стоимостью 21 000 руб.

Как установлено судом, Истцом были направлены в адрес ответчика акты формы КС-2 и КС-3, однако был получен письменный отказ Ответчика от подписания актов выполненных работ, в связи с тем, что истцом применен повышающий коэффициент и замечания по технологии выполнения работ.

По мнению истца, им работы выполнены в полном объеме, однако не оплачены, с связи с чем, обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам, неразрывно связанным со строящимся объектом.

Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (п. 2 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу п. 1 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, тем самым защищающая интересы подрядчика, если заказчик необоснованно уклоняется от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

По смыслу рекомендаций, изложенных в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если заказчиком акты выполненных работ не подписаны и не возвращены в адрес подрядчика, то заказчик не лишен права представить суду свои возражения относительно выполнения подрядчиком работ, при этом представив надлежащие доказательства в обоснование своих доводов.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и требовать возмещения убытков. Закон не предусматривает специальной формы, в которой должен быть выражен отказ от исполнения договора и не устанавливает какого-либо предварительного порядка извещения другой стороны о намерении прекратить договор, а определяет лишь условия возникновения такого права.

При этом, волеизъявление на отказ от договора может содержаться как в письменном документе, направленном подрядчику до момента обращения в суд, так и изложено в исковом заявлении одновременно с требованием о взыскании убытков или заявлено в ходе судебного заседания. Кроме того, об отказе от исполнения договора могут свидетельствовать любые фактические действия, в т.ч. заявление стороной в судебном порядке требования о возврате исполненного по договору (например: суммы предоплаты).

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленных в подтверждение заявленных истцом требований, суд выявил, что акты КС-2 не подписаны со стороны истца, а также не подписаны акты формы КС-3 ввиду замечаний.

Учитывая изложенное, в соответствии с положениями ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не применяется в качестве относимых и допустимых доказательств выполнения работ, представленные истцом в материалы дела не подписанные со стороны ответчика документы - акты КС-2 и КС-3.

Согласно статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Однако, в силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (п.2 ст. 720 ГК РФ).

Замечания, представленные ответчиком по факту выполнения работ, не устранены.

При вышеуказанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья С.Н. Литвин