Решение от 24 октября 2018 г. по делу № А28-9224/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-9224/2018
г. Киров
24 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 октября 2018 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Калининой А.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Россохиной Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Эксперт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; место нахождения: 610047, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Рудничного городского поселения» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; место нахождения: 612830, Кировская область, Верхнекамский район, поселок городского типа Рудничный, улица Орджоникидзе, дом 26)

о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей согласно протоколу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ Эксперт» в порядке статей 7, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании ликвидируемого должника – муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Рудничного городского поселения» – несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, предусмотренной параграфом 1 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также об утверждении конкурсным управляющим ФИО1 из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Заявленные требования мотивированы тем, что должник имеет перед кредитором просроченную свыше трех месяцев задолженность по договору на техническое обслуживание и ремонт жилых домов от 26.12.2016 № 1/16/О в сумме, а также по уплате расходов на уплату государственной пошлины в сумме 5 430 рублей 00 копеек, которые взысканы с должника в пользу кредитора судебным приказом Арбитражного суда Кировской области от 18.05.2018 по делу № А28-5134/2018.

Определением суда от 06.08.2018 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 11.10.2018 в 09 часов 40 минут.

От Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступило мотивированное заключение о соответствии предложенной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, сообщил о готовности финансировать расходы по делу о банкротстве; представитель должника не возражал против признания его несостоятельным (банкротом); представитель Управления Росреестра подтвердил соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 установленным Законом о банкротстве требования.

Протокольным определением от 11.10.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв до 11 часов 40 минут 17.10.2018.

За время перерыва кредитор уточнил заявление, помимо ранее заявленных требований просил включить в реестр требований кредиторов должника требование в сумме 398 426 рублей 14 копеек.

После перерыва представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявленных требований в редакции уточнения; должник явку представителя в судебном заседание не обеспечил; о времени и месте судебного разбирательства, в том числе о перерыве в судебном заседании, извещен надлежащим образом.

Учитывая, что отсутствие надлежаще извещенных, но не явившихся в судебное заседание лиц не является препятствием к рассмотрению заявления по имеющимся в деле доказательствам, на основании статьи 156 АПК РФ заявление кредитора рассмотрено судом в отсутствие представителя должника.

При рассмотрении дела установлено следующее.

Судебным приказом Арбитражного суда Кировской области от 18.05.2018 по делу № А28-5134/2018 с МУП «Управляющая компания ЖКХ Рудничного городского поселения» в пользу ООО «ЖКХ Эксперт» взыскана задолженность по договору на техническое обслуживание и ремонт жилых домов от 26.12.2016 №1/16/О за период с февраля 2017 года по февраль 2018 года на основании актов № 5 от 28.02.2017, № 7 от 31.03.2017, № 10 от 30.04.2017, № 20 от 31.05.2017, № 39 от 30.06.2017, № 60 от 31.07.2017, № 82 от 31.08.2017, № 104 от 30.09.2017, № 125 от 31.10.2017, № 150 от 30.11.2017, № 191 от 31.12.2017, № 10 от 31.01.2018, № 29 от 28.02.2018 в размере 392 996 рублей 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 430 рублей 00 копеек.

В установленный срок судебный приказ не обжалован, вступил в законную силу; экземпляр судебного приказа с гербовой печатью арбитражного суда выдан взыскателю.

В добровольном порядке судебный акт, имеющий силу исполнительного документа, должником не исполнен.

Наличие на стороне МУП «Управляющая компания ЖКХ Рудничного городского поселения» задолженности перед ООО «ЖКХ Эксперт» явилось основанием для обращения последнего в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

В ходе судебного заседания по рассмотрению обоснованности требования кредитора судом установлено следующее.

МУП «Управляющая компания ЖКХ Рудничного городского поселения» зарегистрировано в качестве юридического лица 25.10.2007 налоговым органом за основным государственным регистрационным номером <***>, постановлено на учет в налоговом органе по месту нахождения с присвоением ИНН <***>.

Постановлением администрации Рудничного городского поселения Верхнекамского района Кировской области от 24.04.2017 № 58 решено ликвидировать МУП «Управляющая компания ЖКХ Рудничного городского поселения», создать ликвидационную комиссию и утвердить ее состав, осуществить предусмотренные законодательством мероприятия по ликвидации предприятия.

04.05.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о нахождении предприятия в стадии ликвидации.

Согласно представленным в материалы дела справкам регистрирующих органов зарегистрированное за должником движимое и недвижимое имущество отсутствует.

По данным бухгалтерского баланса по состоянию на 30.10.2017 оборотные активы должника составляют 75 212 тыс. руб., из них запасы – 648 тыс. руб., дебиторская задолженность – 71 603 тыс. руб., денежные средства и денежные эквиваленты – 53 тыс. руб.; при этом краткосрочные обязательства (кредиторская задолженность) – 95 181 тыс. руб.

По данным МИФНС № 2 по Кировской области должник имеет один открытый расчетный счет в ПАО «Сбербанк России»; в соответствии со справкой ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 08.10.2018 остаток денежных средств на счете составляет 231 406 рублей 03 копейки, имеются ограничения на распоряжение денежными средствами на сумму 400 887,55 руб.

Должником представлены сведения о дебиторской задолженности, которая составляет 62 815 011 рублей 80 копеек, а также о кредиторской задолженности в сумме 92 246 834 рубля 48 копеек.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве предусмотрено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве следует, что если иное не предусмотрено названным Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Особенности банкротства ликвидируемого должника регулируются параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего, наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

По смыслу пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве факт невозможности удовлетворения требований кредиторов является основанием для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

Нормы статей 224 – 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) по заявлению кредитора.

На основании статьи 225 Закон о банкротстве арбитражный суд считает возможным признать должника – МУП «Управляющая компания ЖКХ Рудничного городского поселения» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника в порядке параграфа 1 главы XI Закона о банкротстве, открыть в отношении должника конкурсное производство.

Для включения в реестр требований кредиторов должника кредитору необходимо доказать наличие у него денежного требования к должнику.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Требования кредитора, которые основаны на вступившем в законную силу судебном акте, в соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Кредитор числит за должником задолженность по судебному приказу Арбитражного суда Кировской области от 18.05.2018 по делу № А28-5134/2018 в сумме 398 426 рублей 14 копеек.

На момент рассмотрения обоснованности требования ООО «ЖКХ Эксперт» арбитражному суду не представлено доказательств исполнения вышеуказанного судебного акта в полном объеме.

Учитывая, что требование заявителя в общей сумме 398 426 рублей 14 копеек основано на вступившем в законную силу судебном акте, должником не оспорено, разногласий, связанных с исполнением судебного акта или его пересмотром, не заявлено, доказательств, свидетельствующих о наличии непогашенной задолженности в иной сумме, в материалах дела не имеется, арбитражный суд признает требование ООО «ЖКХ Эксперт» обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов МУП «Управляющая компания ЖКХ Рудничного городского поселения».

В заявлении о признании должника банкротом кредитор ходатайствует об утверждении конкурсным управляющим ФИО1 из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

В порядке статьи 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация представила мотивированное заключение о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям статей 20, 20.2 указанного Закона.

Учитывая данные обстоятельства, в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве конкурсным управляющим должника следует утвердить ФИО1.

Выплату вознаграждения конкурсного управляющего и расходов на проведение процедуры конкурсного производства производить за счет должника в размере, определяемом статьями 20.6, 20.7 Закона о банкротстве.

Кредитор представил сведения о перечислении на депозит суда денежных средств в размере 60 000 рублей на финансирование процедуры банкротства (поступление денежных средств подтверждено платежным поручением от 04.10.2018 № 672559); гарантировал возможность дальнейшего финансирования расходов в рамках дела о банкротстве.

Руководствуясь статьями 3, 6, 45, 52-53, 124, 126 – 129, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ликвидируемого должника – муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Рудничного городского поселения» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; место нахождения: 612830, Кировская область, Верхнекамский район, поселок городского типа Рудничный, улица Орджоникидзе, дом 26) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Рудничного городского поселения» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; место нахождения: 612830, Кировская область, Верхнекамский район, поселок городского типа Рудничный, улица Орджоникидзе, дом 26) процедуру банкротства – конкурсное производство сроком на 6 месяцев и провести ликвидацию должника в порядке параграфа 1 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

3. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре СРО – 253, адрес для направления корреспонденции – 610035, <...>), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

4. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Рудничного городского поселения» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; место нахождения: 612830, Кировская область, Верхнекамский район, поселок городского типа Рудничный, улица Орджоникидзе, дом 26) требование общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Эксперт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; место нахождения: 610047, <...>) в сумме 398 426 рублей 14 копеек задолженности.

5. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 11 апреля 2019 года в 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 1-208.

К судебному заседанию арбитражному управляющему направить суду, а также лицам, участвующим в деле о банкротстве, отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве, доказательства направления представить в судебное заседание.

6. Руководителю ликвидационной комиссии должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вынесения решения в соответствии со статьями 188, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.С. Калинина