Решение от 29 февраля 2024 г. по делу № А46-17426/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-17426/2023
29 февраля 2024 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 29 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Терехина А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>; <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Диагностика» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 644024, <...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,


при участии в судебном заседании:

от ФНС России – ФИО2 по доверенности от 21.07.2023 (служебное удостоверение),

иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили,



У С Т А Н О В И Л:

27.09.2023 Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области (далее – ФНС России) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением (вх. № 279888) о признании общества с ограниченной ответственностью «Диагностика» (далее – ООО «Диагностика») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 04.10.2023 заявление ФНС принято судом к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований назначено на 23.11.2023, истребованы дополнительные доказательства по делу.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

01.11.2023 в материалы дела посредством подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения временным управляющим имуществом ООО «Диагностика».

03.11.2023 в материалы дела из МИФНС № 12 по Омской области поступила выписка из ЕГРЮЛ в отношении должника.

12.01.2024, 15.01.2024 из МИФНС № 7 по Омской области поступили письменная позиция, дополнительные документы.

30.01.2024, 12.02.2024 из МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области поступили запрашиваемые судом сведения.

16.02.2024 от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» поступило заявление о замене кандидатуры арбитражного управляющего и о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения временным управляющим имуществом ООО «Диагностика».

Судебные заседания неоднократно откладывались судом.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.01.2024 судебное заседание отложено на 20.02.2024 для повторного извещения должника.

В судебном заседании представитель ФНС России заявление поддержал в полном объеме, не возражал против кандидатуры конкурного управляющего.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения требования в порядке, установленном статьей 123 АПК, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявления.

Рассмотрев материалы дела, оценив доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам.

ФНС России обратилась с заявлением о признании ООО «Диагностика» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности по уплате обязательных платежей в общем размере 901 058 руб. 96 коп.

Вышеуказанная недоимка возникла на основании начисление по декларациям по НДФЛ 6,9 месяцев 2022, УСН 2021, страховые взносы за 1,3 квартал 2022, транспортный налог 2021.

К данной задолженности применены меры принудительного взыскания:

- направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 27.04.2023 № 265;

- в связи с неисполнением обязанности по уплате сумм налогов, сборов, пеней, штрафов в установленный в требованиях срок, вынесено решение в соответствии со ст. 46 НК РФ о взыскании задолженности за счет денежных средств должника на счетах в банках от 21.08.2023 № 570.

В связи с отсутствием денежных средств на расчетных счетах у должника налоговым органом вынесены постановления о взыскании налога (сбора), пени, а также штрафа за счет имущества налогоплательщика - организации (налогового агента - организации) от 01.09.2022 № 1511.

В обеспечение взыскание налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов наложен арест в соответствии со статьей 77 Налогового кодекса Российской Федерации санкционированный прокурором 15.06.2022 на сумму 349 477 руб. 80 коп.

В соответствии с протоколом ареста № 69 от 16.06.2022 арест наложен на транспортное средство СКАНИЯ Р114 GA4X2NA 340, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Доказательством вероятности обнаружения в достаточном объеме имущества, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, могут служить данные бухгалтерской отчетности, представленной должником на последнюю отчетную дату - 31.03.2023 (упрощенный бухгалтерский баланс за 2022 год), согласно которой активы составили 7 400 руб., в том числе дебиторская задолженность 7 400 руб.

Согласно сведениям об имуществе должника, полученным в порядке межведомственного информационного взаимодействия в соответствии со ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, у должника имеется следующее имущество:

- Автомобиль грузовой, СКАНИЯ Р114 GA4X2NA 340, 2006 года выпуска;

- Автомобиль грузовой, СКАНИЯ Р114 GA4X2NA 340, 2006 года выпуска.

В соответствии со статьей 73 НК РФ обеспечено залогом 1 транспортное средство на сумму 349 477 руб. 80 коп. (уведомление о возникновении залога движимого имущества № 2022-007-095025-588 от 05.07.2022).

Согласно проведенных исполнительно-розыскных действий установить место нахождения транспортного средства СКАНИЯ Р114 GA4X2NA 340, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> принадлежащего ООО «Диагностика», не представилось возможным.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом в адрес налогоплательщика требования об уплате налога (абзац 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ).

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (пункт 2 статьи 45 НК РФ).

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.

В силу пункта 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 257 от 29.05.2004 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.

Доказательств погашения задолженности должником перед ФНС России на момент проведения судебного заседания в материалы дела не представлено, наличие задолженности в указанном размере не оспорено.

Таким образом, заявление ФНС России о признании ООО «Диагностика» несостоятельным (банкротом) является обоснованным, наличие неисполненных обязательств подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Следовательно, для признания банкротом юридического лица достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам возникает с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Таким образом, Закон о банкротстве предусматривает два самостоятельных основания для рассмотрения дела о банкротстве по правилам, установленным параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве:

- если арбитражным судом установлен факт прекращения должником деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения) (пункт 1 статьи 227 Закона о банкротстве),

- если арбитражным судом установлен факт отсутствия у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статьи 230 Закона о банкротстве).

Таким образом, по смыслу статей 227, 230 Закона банкротстве при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника кредитор должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно установления факта отсутствия у должника имущества и денежных средств, необходимых для введения банкротства.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 13 Постановления Пленума от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Согласно подпункту «б» пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению уполномоченного органа субъекта Российской Федерации или уполномоченного органа местного самоуправления, осуществляется за счет средств соответствующего бюджета.

Представленные ФНС России доказательства указывают на отсутствие у ООО «Диагностика» имущества и денежных средств, необходимых для введения банкротства.

Так, согласно справке о проделанной работе Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области по юридическому адресу должника-организации и близлежащей территории, зарегистрированные на должника транспортные средства не установлены.

В рамках проведенных рейдов по автостоянкам города Омска с целью установления автотранспортных средств принадлежащих должнику, транспортные средства не обнаружены.

Кроме того, в соответствии с последней представленной отчетностью о финансово-хозяйственной деятельности (бухгалтерский баланс за 2022) активы ООО «Диагностика» составляют 7 400 руб., в том числе дебиторская задолженность в размере 7 400 руб.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

При этом, в случае выявления имущества, позволяющего оплатить судебные расходы по делу и погасить полностью или в части требования кредиторов, конкурсным управляющим может быть заявлено ходатайство о переходе к общей процедуре конкурсного производства, подлежащее рассмотрению судом в судебном заседании после выяснения мнения конкурсных кредиторов и исследования доказательств.

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Должник не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о проведении им мероприятий по восстановлению платежеспособности и о наличии имущества, за счет которого возможно погашение расходов в процедуре банкротства.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что должник не имеет активов или имущества, достаточного для погашения задолженности в размере 901 058 руб. 96 коп.

При указанных обстоятельствах суд усматривает основания для признания должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Суд признает требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника обоснованными, руководствуясь пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве считает задолженность в размере 183 698 руб. 70 коп. (налог) подлежащей включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, 717 360 руб. 26 коп., из которых: 600 479 руб. 35 коп. – налог, 114 385 руб. 51 коп. – пени, 2 495 руб. 40 коп. – штраф, подлежащей включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника как требование, обеспеченное залогом имущества должника в размере 349 477 руб. 80 коп.

С открытием конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

Во исполнение определения Арбитражного суда Омской области, в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве саморегулируемой организацией Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 указанного Закона.

Поскольку указанная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Диагностика» ФИО4.

Суд также утверждает вознаграждение конкурсному управляющему в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Все судебные расходы по делу о банкротстве в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, статьей 110 АПК РФ относятся на должника и подлежат погашению вне очереди. Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 105 АПК РФ предусмотрено, что льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

В связи с удовлетворением требований ФНС России, с ООО «Диагностика» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 3, 4, 8, 20, 20.2, 20.6, 33, 41, 45, 126, 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Диагностика» несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев (до 20.08.2024).

3. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 644099, <...>), члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

4. Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Установить и включить во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Диагностика» требование Федеральной налоговой службы в размере 183 698 руб. 70 коп. (налог).

Установить и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Диагностика» требование Федеральной налоговой службы в размере 717 360 руб. 26 коп., из которых: 600 479 руб. 35 коп. – налог, 114 385 руб. 51 коп. – пени, 2 495 руб. 40 коп. – штраф.

6. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

7. Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на 20 августа 2024 года в 09 часов 50 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 122122.

9. Конкурсному управляющему за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также представить доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении отчета о результатах проведения конкурсного производства.

10. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Диагностика» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья А.А. Терехин