Решение от 9 марта 2021 г. по делу № А31-15432/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № A31-15432/2020
г. Кострома
09 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 09 марта 2021 года.

Судья Арбитражного суда Костромской области Максименко Любовь Алексеевна при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием представителей сторон:

от заявителя: ФИО2, доверенность от 11.09.2020;

от заинтересованного лица: не явился;

от третьего лица: ФИО3, доверенность от 21.01.2021 (Управление Федеральной службы судебных приставов по Костромской области),

ФИО4, доверенность от 06.02.2019 (Муниципальное унитарное предприятие «Шарьинская ТЭЦ»),

рассмотрев заявление Акционерного общества «ВяткаТорф», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Киров, к Отделу судебных приставов по Шарьинскому и Поназыревскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области, г. Шарья, заинтересованные лица - Управление Федеральной службы судебных приставов по Костромской области, г. Кострома, старший судебный пристав Отдела судебных приставов по Шарьинскому и Поназыревскому районам ФИО5, Муниципальное унитарное предприятие «Шарьинская ТЭЦ», г. Шарья, о признании незаконным и отмене постановления от 21.08.2020 № 44027/20/2612536 об отказе в удовлетворении заявления (жалобы) и обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения путем возобновления исполнительного производства № 3822/20/44027-ИП и исполнения судебного акта в полном объеме - довзыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей, и приложенные к заявлению документы,

установил:

Акционерное общество «ВяткаТорф» (далее – заявитель, взыскатель) обратилось в суд с заявлением к Отделу судебных приставов по Шарьинскому и Поназыревскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области (далее – служба судебных приставов), г. Шарья, о признании незаконным и отмене постановления от 21.08.2020 № 44027/20/2612536 об отказе в удовлетворении заявления (жалобы) и обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения путем возобновления исполнительного производства № 3822/20/44027-ИП и исполнения судебного акта в полном объеме - довзыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

Для участия в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Управление Федеральной службы судебных приставов по Костромской области, г. Кострома, старший судебный пристав Отдела судебных приставов по Шарьинскому и Поназыревскому районам ФИО5, Муниципальное унитарное предприятие «Шарьинская ТЭЦ» (далее - должник), г. Шарья.

Отдел судебных приставов по Шарьинскому и Поназыревскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области и старший судебный пристав Отдела судебных приставов по Шарьинскому и Поназыревскому районам ФИО5 извещенные судом о дате и времени судебного заседания в суд не явились. Суд, руководствуясь частью 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривает дела в отсутствие указанных лиц.

Представитель Акционерного общества «ВяткаТорф» в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Отделом судебных приставов по Шарьинскому и Поназыревскому районам представлен отзыв и возражения в отношении удовлетворения заявленных требований.

Муниципальное унитарное предприятие «Шарьинская ТЭЦ» и Управление Федеральной службы судебных приставов по Костромской области поддержали позицию Отдела судебных приставов по Шарьинскому и Поназыревскому районам.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Костромской области от 22.08.2019 по делу № А31-5021/2019 исковые требования Акционерного общества «ВяткаТорф» удовлетворены и 23.12.2019 выдан исполнительный лист на взыскание с Муниципального унитарного предприятия «Шарьинская ТЭЦ» в пользу Акционерного общества «ВяткаТорф» 150 202 995 рублей 80 копеек задолженности, а также 200 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Шарьинскому и Поназыревскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области 23.01.2020 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 3822/20/44027-ИП в отношении МУП «Шарьинская ТЭЦ» о взыскании в пользу АО «ВяткаТорф» 150 412 995, 80 руб.

МУП «Шарьинская ТЭЦ» самостоятельно частично оплатило АО «ВяткаТорф» задолженность в размере 33 242 762 рубля 88 копеек по исполнительному производству платежными поручениями: от 28.08.20019 №№ 583388, 583389, от 06.09.2019 № 639983, от 29.10.2019 № 803, от 30.10.2019 № 809, от 27.12.2019 № 6012, от 30.12.2019 №№ 6027, 6015, от 23.01.2020 № 142, от 24.01.2020 № 159.

31.01.2020 АО «ВяткаТорф» заявленные требования в рамках исполнительного производства уточнены, в адрес службы судебных приставов направлено уведомление об оплате должником задолженности в сумме 33 442 762 рубля 88 копеек.

Служба судебных приставов произвела взыскание оставшейся суммы задолженности в размере 116 960 232 рубля 92 копеек и осуществила перевод взысканных денежных средств АО «ВяткаТорф» платежными поручениями: от 17.02.2020 №№ 796747, 796873, от 18.02.2020 № 805613, от 19.02.2020 № 814377, от 20.02.2020 № 824702, от 25.02.2020 №№ 843495, 843360, от 26.02.2020 № 850736, от27.02.2020 № 861481, от 28.02.2020 №№ 874003, 874128, от 02.03.2020 №№ 885009, 885183, от 03.03.2020 № 894557, от 04.03.2020 № 894557, от 04.03.2020 № 5475, от 05.03.2020 № 14971, от 06.03.2020 № 23443, от 10.03.2020 № 36731, от 11.03.2020 №№ 46999, 47310, от12.03.2020 № 57059, от 13.03.2020 № 71510, от 16.03.2020 № 83695, от 17.03.2020 № 93698, от 18.03.2020 № 104257, от 19.03.2020 № 113143, 20.03.2020 № 123214, от 23.03.2020 № 132333, от 24.03.2020 № 138720, от 25.03.2020 № 149859, от 26.03.2020 № 157958, от 27.03.2020 № 166920, от 30.03.2020 № 177916, от 31.03.2020 № 187419, от31.03.2020 № 187559, от 01.04.2020 № 196872.

17.04.2020 судебным приставом-исполнителем исполнительное производство № 3822/20/44024-ИП в отношении МУП «Шарьинская ТЭЦ» окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

24.07.2020 АО «ВяткаТорф» было направлено заявление о возобновлении исполнительного производства после его окончания, так как требования взыскателя не удовлетворены в полном объеме – не взысканы денежные средства в счет уплаты задолженности по судебным расходам размере 200 000 рублей.

21.08.2020 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Шарьинскому и Поназыревскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области ФИО6 вынесено постановление № 44027/20/2612536 об отказе в удовлетворении заявления АО «ВяткаТорф» о возобновлении исполнительного производства № 3822/20/44027-ИП.

03.09.2020 взыскатель обжаловал вышеуказанное постановление судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности.

28.09.2020 врио начальника - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Шарьинскому и Поназыревскому районам ФИО5 в удовлетворении жалобы Акционерного общества «ВяткаТорф» отказано.

Вышеуказанные акты Отдела судебных приставов по Шарьинскому и Поназыревскому районам оспорены взыскателем в судебном порядке.

Изучив представленные доказательства, выслушав мнения взыскателя, должника и Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" указывает, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу статьи 2 Закона Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ).

Пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании части 3 статьи 47 Закона № 229-ФЗ об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом в рамках спорного исполнительного производства с МУП «Шарьинская ТЭЦ» в пользу АО «ВяткаТорф» взыскана задолженность в размере 150 202 995 рублей 80 копеек, тогда как согласно исполнительному листу от 22.08.2019 выданному Арбитражным судом Костромской области в рамках дела А31-5021/2019 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 150 402 995 рублей 80 копеек.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их взаимной связи и в совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает, что у судебного пристава-исполнителя в рассматриваемой ситуации отсутствовали правовые основания для окончания спорного исполнительного производства.

Доказательства того, что с учетом вышеприведенных обстоятельств на момент вынесения оспариваемого постановления об окончании исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя имелись доказательства исполнения должником требований исполнительного документа в полном объеме, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не отвечает требованиям действующего законодательства и, как следствие, нарушает права и законные интересы взыскателя.

В силу вышеуказанного, имеется предусмотренная статьями 198, 201 АПК РФ совокупность условий, необходимых для признания недействительными оспариваемых актов службы судебных приставов.

Вопрос о взыскании государственной пошлины не рассматривается, поскольку согласно части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Шарьинскому и Поназыревскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области ФИО6 от 21.08.2020 № 44027/20/2612536 об отказе в удовлетворении заявления Акционерного общества «ВяткаТорф» о возобновлении исполнительного производства № 3822/20/44027-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Арбитражного суда Костромской области о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Шарьинская ТЭЦ» в пользу Акционерного общества «ВяткаТорф» задолженности и судебных расходов на общую сумму 15 402 995 рублей 80 копеек; постановление врио начальника - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Шарьинскому и Поназыревскому районам ФИО5 от 28.09.2020 об отказе в удовлетворении жалобы Акционерного общества «ВяткаТорф», - признать недействительными.

Обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Шарьинскому и Поназыревскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области в течение пяти дней с момента вступления решения в законную силу возобновить исполнительное производство № 3822/20/44027-ИП в отношении Муниципального унитарного предприятия «Шарьинская ТЭЦ» с целью довзыскания в пользу Акционерного общества «ВяткаТорф» судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Л.А. Максименко