Решение от 29 июля 2019 г. по делу № А40-53481/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-53481/19

136-482

30 июля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена «24» июля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено «30» июля 2019 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная группа «БАЗАЛЬТ» (105613 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ ИЗМАЙЛОВСКОЕ 71 Е, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2008, ИНН: <***>)

о взыскании 21 050 204,08 руб.,

Третье лицо: Росфинмониторинг,

При явке:

от истца – ФИО3 по доверенности от 28.03.2019,

от ответчиков – не явились, извещены,

от третьего лица – не явился, извещен,

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В период с 15.05.2016 по 06.02.2017 между ООО «Инвестиционная группа«БАЗАЛЬТ» (арендодатель) и ООО «ТЕАТРАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ АЙВЕНГО» (субарендатор) был заключен ряд договоров субаренды концертного зала.

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме.

Между тем, ответчик оплатил предоставленные залы не в полном объеме, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в размере 37558913,10 руб., в том числе:

- по договору субаренды помещения № 2 от 15.06.2015 г. задолженность составила 23 814 374,30 руб.;

- по договору субаренды помещения № 3 от 16.05.2016 г. задолженность составила 13 675 806.45 руб.;

- по договору субаренды помещения № 4 от 01.10.2016 г. задолженность составила 68 732,35 руб.;

- по договору субаренды помещения № 5 от 30.11.2016 г. задолженность на день предъявления настоящего искового заявления погашена.

В качестве гарантии погашения складывающейся задолженности 01.03.2016 ООО «ТЕАТРАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ АЙВЕНГО» передало ООО «Инвестиционная группа «БАЗАЛЬТ» векселя на общую сумму 28 000 000,00 руб. (Двадцать восемь миллионов рублей 00 копеек) на которую, согласно условиям векселя начисляются проценты из расчета 14 % (Четырнадцать процентов) годовых, авалистом по которым выступил г-н ФИО2.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением суда от 15.04.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ФИНАНСОВОМУ МОНИТОРИНГУ.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ сторон от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии со статьей 815 ГК РФ простой вексель удостоверяет ничем не обусловленное обязательство векселедателя выплатить при наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы.

Согласно статье 1 ФЗ «О переводном и простом векселе» от 11.03.1997 №48-ФЗ на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 7 августа 1937 (далее -Положение №48)

Пункт 77 Положения №48 устанавливает, что к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся индоссамента, срока платежа, платежа, иска в случае неакцепта и неплатежа и др.

Право требовать исполнения вексельного обязательства принадлежит первому векселедержателю, имя (наименование) которого указывается в векселе в качестве обязательного реквизита.

Согласно пункту 16 Положения №48, лицо, у которого находится переводный вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.

В соответствии с пунктом 43 Положения №48 о переводном и простом векселе, а также согласно пунктом 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.1997 № 18 векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя при наступлении срока платежа, если он не был совершен в течение срока давности и в случае несовершения протеста векселя.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 также разъяснено, что требования к прямым должникам в вексельном обязательстве могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора.

Наличие вексельного долга подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиками.

Исходя из положений пункта 2 статьи 48 Положения о простом и переводном векселе и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 и Верховного Суда Российской Федерации № 33 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму со дня срока платежа.

Проверив расчет неустойки суд признает его верным.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изучив материалы дела, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению..

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчиков.

Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная группа «БАЗАЛЬТ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Театральная Компания Айвенго» и Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная группа «БАЗАЛЬТ» 21 050 204,08 руб., в том числе, основной долг в размере 15000000 руб., проценты по векселю в размере 5 753 424,66 руб. за период с 01.06.2016 по 26.02.2019, продолжив их начисление по день фактической оплаты задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 296779,42 за период с 21.12.2016 по 26.02.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 128 251 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы.

Судья А.Н. Петрухина