Решение от 11 апреля 2024 г. по делу № А33-28346/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


11 апреля 2024 года


Дело № А33-28346/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 02 апреля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 11 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А. рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда

заявление ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Транслогистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: Россия 660018, г КРАСНОЯРСК, КРАСНОЯРСКИЙ край, ул КУЙБЫШЕВА 93, пом.124) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ООО «Транслогистик»: представитель ФИО1 по доверенности от 09.01.2023, личность удостоверена паспортом,

от уполномоченного органа: представитель ФИО2 по доверенности от 11.10.2023, личность удостоверена паспортом.

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного ФИО3,

установил:

ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска (далее – кредитор уполномоченный орган, заявитель по делу) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Транслогистик» несостоятельным (банкротом). По результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитор просит:

1. Признать банкротом, открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника;

2. Признать обоснованным требование кредитора и включить в реестр требований кредиторов третьей очереди задолженность в сумме 12 162 729,26 руб., в том числе 5 979 930,58 руб. – основной долг, 5 530 436,98 руб. – пени, 652 361,70 руб. – штрафы.

3. Утвердить арбитражного управляющего из числа членов Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (350015, <...>).

Определением от 02.11.2022 заявление оставлено без движения.

Определением от 05.12.2022 заявление принято.

Судебное заседание неоднократно откладывалось.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Представитель уполномоченного органа ходатайствовал о приобщении уточнений к ранее заявленным требованиям.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты заявленные уточнения, рассмотрение дела продолжилось с учетом принятых уточнений.

Представитель должника ходатайствовал о прекращении производства по делу, приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Представитель уполномоченного органа не возражала против удовлетворения ходатайства должника о прекращении производства по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Транслогистик» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 27 по Красноярскому краю 28.11.2022 за основным государственным регистрационным номером <***>. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности является производство кровельных работ.

В обоснование наличия признаков неплатежеспособности уполномоченный орган ссылается на просроченную свыше трех месяцев задолженность по обязательным платежам (с четом уточнения) в сумме размере 6 829 640,33 руб., в том числе: пени - 6 207 278,63 руб., штраф - 622 361,70 руб.

В качестве доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности, соблюдение сроков и порядка досудебного взыскания задолженности, предусмотренных действующим законодательством, заявителем представлены первичные документы, указанные в расшифровке. В отношении сумм пени представлены расчеты.

Поскольку должник до настоящего времени обязательства по оплате обязательных платежей не исполнил, в связи с чем, Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ООО «Транслогистик» банкротом как отсутствующего должника.

Основанием образования данной задолженности является неуплата задолженности по обязательным платежам в соответствии с установленными сроками по налогу на добавленную стоимость за 4 кв. 2017, 1,4 кв. 2018, 1,2,4 кв. 2019, 3,4 кв. 2021, страховых взносов за 3 мес., 6 мес., 2017, налогу на прибыль за 9 мес. 2021 г.

Последняя налоговая отчетность представлена 13.01.2022 (налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 кв. 2021), последняя бухгалтерская отчетность представлена 31.03.2021 за 2020 год.

Последние банковские операции по расчетным счетам должника произведены:

- 01.09.2021 последнее списание денежных средств в размере 500 000 руб., по решению о взыскании №2 от 10.01.2021.

В собственности зарегистрировано два транспортных средства, общей стоимостью 969 000,00 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В пункте 2 статьи 6 Закона о банкротстве указано, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве признаками банкротства юридического лица являются его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из материалов дела и представленных пояснений, при подаче заявления о признании должника банкротом, уполномоченный орган ссылался на наличие задолженности по обязательным платежам в размере 5 979 930,58 руб. В качестве доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности, соблюдение сроков и порядка досудебного взыскания задолженности, предусмотренных действующим законодательством, заявителем представлены первичные документы, указанные в расшифровке. В отношении сумм пени представлены расчеты.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании настаивала на введении упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Согласно абзацам 10 - 13 пункта 22 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021)», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021 для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как разъяснено в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Следовательно, основным критерием квалификации должника как отсутствующего является отсутствие (прекращение) предпринимательской или иной деятельности.

Однако из материалов дела следует и лицами, участвующими в деле не оспаривается, что налоговая отчетность и бухгалтерский баланс за 2021 год сданы.

Последние банковские операции по расчетным счетам должника произведены:

- 01.09.2021 последнее списание денежных средств в размере 500 000 руб., по решению о взыскании №2 от 10.01.2021.

Согласно информационному ресурсу Инспекции АИС Налог-3 в собственности должника отсутствует недвижимое имущество.

Согласно информационным ресурсам инспекции и ответов регистрирующих органов в собственности у ООО «Транслогиститк» зарегистрировано следующее имущество:

- транспортное средство – ГАЗ 3302, гос.номер Н319ЕМ124, 2006 г.в., VIN <***>;

- транспортное средство – ГАЗ 330202, гос.номер Р873НВ124, 2015 г.в., VIN <***>.

Согласно официальному сайту Федеральной нотариальной палаты транспортные средства в залоге не находятся.

Какие-либо допустимые доказательства реализации указанного имущества в рамках исполнительного производства не представлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что факт отсутствия хозяйственной деятельности должника материалами дела не подтверждается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что уполномоченным органом не доказаны признаки отсутствующего должника, установленные статьей 227 Закона о банкротстве.

Не доказаны уполномоченным органом и признаки отсутствующего должника, установленные статьей 230 Закона о банкротстве на основании следующего.

Как ранее указано судом, у должника имеется имущество, достаточное для введения общей процедуры банкротства с целью применения реабилитационной процедуры и восстановления платежеспособности должника, а именно движимое имущество, в количестве двух транспортных средств, общей стоимостью 969 000 руб.

В рассматриваемом случае, уполномоченный орган в качестве признака отсутствующего должника указывает на недостаточности имущества должника для покрытия судебных расходов на процедуру банкротства.

В судебном заседании представитель заявителя пояснил суду о произведении оплаты в размере 1 990 361,70 рублей, в подтверждение представил копию платежного поручения № 154 от 18.03.2024.

Уполномоченный орган подтвердил поступление денежных средств, в связи с чем уточнил заявленные требования.

Согласно статье 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Таким образом, учитывая произведенные платежи, основания для признания ООО «Транслогистик» банкротом в настоящий момент отсутствуют, так как отсутствует основная задолженность, которая может признана банкротообразующей.

Поскольку согласно пункту 1 статьи 333.37 НК РФ указанные в нем субъекты освобождаются от уплаты государственной пошлины по делу в целом, они не обязаны уплачивать государственную пошлину, в частности, при подаче апелляционной, кассационной жалоб, заявлений (представлений) о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по делу, заявлений об обеспечении иска и иных обращений в арбитражный суд (пункт 31 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

При указанных обстоятельствах не имеется правовых оснований для взыскания с ФНС России государственной пошлины в доходы федерального бюджета.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 52, 55 Закона о банкротстве, статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

отказать в признании должника - общества с ограниченной ответственности «Транслогистик» (ИНН <***>) банкротом.


Разъяснить, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.



Судья

Е.А. Мухлыгина