Решение от 31 октября 2017 г. по делу № А65-24279/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-24279/2017

Дата принятия решения – 31 октября 2017 года

Дата объявления резолютивной части – 09 октября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Фон-Строй» к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис», о взыскании 12 000 руб. задолженности в соответствии с платежным поручением №3638 от 15.12.2014г. и 2824 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных за период с 26.12.2014г. по 28.07.2017г. по ст. 395 Гражданского кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Фон-Строй» (далее – «истец») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан Обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» (далее – «ответчик») о взыскании 12 000 руб. задолженности и 2824 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 09.08.2017г. о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 227, 228 АПК РФ.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в режиме ограниченного доступа. Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (индивидуальный код доступа, в определении от 09.08.2017г.).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.09.2017г. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Абдуллиной Р.Р. на судью Мусина Ю.С.

От истца поступили дополнительные документы, которое на основании ч.4 ст.228 АПК РФ были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа.

Определение о принятии искового заявления получено ответчиком 17.08.2017г., что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 33) и информацией с официального сайта ФГУП «Почта России» (идентификационный номер 42093713094691).

В определении о принятии искового заявления к производству ответчику предоставлен код доступа к материалам дела. Следовательно, ответчик имел возможность ознакомиться с поступившими документами на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет», представить возражения, либо обратиться в арбитражный суд с заявлением об ознакомлении с материалами дела.

Ответчик отзыв по иску, необходимые доказательства не представил, ходатайства не заявил, иск не оспорил.

Учитывая изложенное, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, на основании имеющихся в нем доказательств.

По настоящему делу арбитражным судом принято решение путем составления резолютивной части от 09.10.2017г. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена 10.10.2017г. на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.tatarstan.arbitr.ru).

В Арбитражный суд Республики Татарстан по настоящему делу от ответчика 24.10.2017г. (штемпель на конверте) поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение.

Рассмотрев вышеуказанную апелляционную жалобу ответчика, суд установил, что срок её поддачи не пропущен, в связи с чем составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Исследовав представленные по делу по делу доказательства в их совокупности, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, по которым пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В обосновании своих исковых требований истец ссылается, на то, что ответчиком в его адрес был выставлен счет №640 от 29.10.2014г. на текущий ремонт, согласно которому, истцом платежным поручением №3638 от 15.12.2014г., на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства в общем размере 12 000 руб.

Вместе с тем, как указывает истец, работы ответчиком не были выполнены и сданы истцу в установленном порядке, в связи с чем истец претензией от 05.05.2017г. (л.д.7) обратился к ответчика с требованием о расторжении всех договорных отношений и потребовал возврата уплаченных денежных средств.

Ввиду неисполнения ответчиком вышеуказанного обязательств по возврату денежных средств истцом в соответствии со ст.395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2824 руб. 15 коп. за период с 26.12.2014г. по 28.07.2017г.

Поскольку в добровольном порядке ответчика вышеуказанную претензию не удовлетворил, истец, ссылаясь, на отсутствие действий по возврату суммы перечисленных денежных средств, обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда.

Статья 717 ГК РФ предоставляет заказчику право в любое время отказаться от договора подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены, пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от договора.

Таким образом, положения ст. 717 ГК РФ содержат специальное правило, в соответствии с которым договор может быть расторгнут и в отсутствие каких-либо нарушений со стороны контрагента.

В порядке соблюдения установленного законом порядка расторжения договора, истец направил ответчику уведомление об отказе от договора в одностороннем порядке с требованием вернуть неотработанный аванс (претензия, л.д. 7).

Указанная претензия получена ответчиком от 10.05.2017г. (л.д.9). В связи с тем, что ответчик оставил претензию ответчика без удовлетворения, истец был вынужден обратиться в арбитражный суд.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.08.2017г. суд предложил ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права.

Ответчик в арбитражный суд отзыв, доказательства, опровергающие доводы истца не представил, хотя о начавшемся судебном процессе ответчику было известно с 17.08.2017г. (дата получения определения суда).

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако в нарушении указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства оплаты истцу задолженности за выполненные работы.

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истец15.12.2014г. перечислил в адрес ответчика 12 000 руб. денежных средств на основании счета №640 от 29.10.2014г., однако не получив встречного предоставления, претензией, полученной ответчиком 10.05.2017г. на основании ст. 717 ГК РФ отказался от исполнения договора и потребовал возврата неотработанного аванса.

При изложенных обстоятельствах и учитывая отсутствие соответствующих ст. 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимых, допустимых доказательств выполнения ответчиком работ или оказания услуг не представлено, суд считает требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 12 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2824 руб. 15 коп. за период с 26.12.2014г. по 28.07.2017г. согласно представленному расчету (л.д.16).

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствие с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положения данной нормы разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами". Согласно пункту 2 Постановления, проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком факт получения от истца денежных средств, в качестве оплаты выполненных работ, при этом судом установлен факт неосновательного получения ответчиком денежных средств в общей сумме 12 000 руб.

Ответчик не представил доказательства возврата истцу полученных денежных средств или выполнения работ на спорную сумму.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным ввиду отсутствия в нем неточностей и арифметических ошибок.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что наличие задолженности подтверждается имеющимися в материалах дела первичными документами, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в размере 12 000 руб. задолженности и 2824 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенных требований. Учитывая, что истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения спора по существу, то она подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис», зарегистрированного по адресу: <...>, основной государственный регистрационный номер 1051629009992, ИНН <***>, дата государственной регистрации 01.03.2005г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фон-Строй», зарегистрированного по адресу: <...>, основной государственный регистрационный номер 1101690054256, ИНН <***>, дата государственной регистрации 28.09.2010г., сумму задолженности в размере 12 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2824 руб. 15 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис», зарегистрированного по адресу: <...>, основной государственный регистрационный номер 1051629009992, ИНН <***>, дата государственной регистрации 01.03.2005г. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Ю.С. Мусин