Решение от 28 апреля 2021 г. по делу № А08-10533/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-10533/2020
г. Белгород
28 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2021 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ю.Ю. Дробышева

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "СпецТехРесурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "РЕМСПЕЦМОСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), с привлечением третьего лица, Муниципальное казенное учреждение "Управление капитального строительства" Старооскольского городского округа, о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 687 770 руб.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 08.10.2020 г.; ФИО3 – представитель по доверенности от 08.10.2020 г.; после объявления перерыва не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности от 11.11.2020 г.; после объявления не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.



УСТАНОВИЛ:

ООО "СпецТехРесурс" с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику ООО "РЕМСПЕЦМОСТ" с учетом привлечения к делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, МКУ "Управление капитального строительства" Старооскольского городского округа, о взыскании:

- денежных средств, в виде оплаты за выполненные работы в размере 928 056 руб. по договору субподряда от 20.01.2020 г. № 20/01/20; 33 242, 66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2020 г. по 07.12.2020 г.;

- денежных средств, в виде оплаты за выполненные работы в размере 786 560 руб. по договору субподряда от 05.02.2020 г. № 05/02/20, 9 407,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2020 г. по 07.12.2020 г.;

- денежных средств, в виде оплаты за выполненные работы в размере 379 362 руб.; по договору субподряда от 15.025.2020 г. № 15/05/20, 484,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2020 г. по 07.12.2020 г., расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 686 руб.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал по основаниям в нем указанным, представленным документам.

Ответчик иск не признал, по основаниям указанным в отзыве, представленным документам.

Третье лицо не явилось, извещено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, в ходе рассмотрения дела, оценив в силу статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд находит уточненные исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по условиям заключенного между ООО «СпецТехРесурс» (далее - истец, субподрядчик) и ООО "РЕМСПЕЦМОСТ" (далее - ответчик, подрядчик) договора субподряда № 20/01/2020, по условиям которого истец выполнил работы: по установка отливов в размере 400 м/п на общую сумму 100000 руб.; демонтажу металлических ограждений (щитов) в объеме 6 шт. на общую сумму 3300 руб.; оштукатуривание железобетонных балок жесткости моста с предварительной очисткой от старого материала в объеме 1000 кв. м. на общую сумму 375000 руб., армирование и бетонирование колонн в объеме 10 кв.м. на общую сумму 75000 руб.; подсобные работы в период с 01.02.2020 г. по 13.02.2020 г. в объеме 181 час на общую сумму 32580 руб.; оштукатуривание железобетонных балок жесткости моста с предварительной очисткой от старого материала в количестве 500 кв. м. на общую сумму с учетом НДС 225000 руб.

Итого с учетом НДС на сумму 928 056 руб.

Факт выполнения работ подтверждается формами КС-2, КС-3 от 25.02.2020 г. и КС-2, КС-3 от 17.03.2020 г.

Обращаясь в суд, истцом начислены проценты за пользование чужим денежными средствами 33 242, 66 руб. за период с 12.03.2020 г. по 07.12.2020 г.

Также 05.02.2020 г. между ООО «СпецТехРесурс» (далее - истец, субподрядчик) и ООО "РЕМСПЕЦМОСТ" (далее - ответчик, подрядчик) был заключен договор субподряда № 05/02/20, по условиям которого ООО «СпецТехРесурс» в качестве субподрядчика принял на себя обязательства выполнить по поручению подрядчика ООО «Ремспецмост» работы по укреплению конусов моста опоры № 8 на объекте «Капитальный ремонт моста «Дружба» через реку Ока в черте города Орла». Общий объем и стоимость работ по данному договору составила 1800 кв. м. и 3024000 руб. вкл. НДС 20%.

Истец указывает, из материалов следует, что факт выполнения работ подтверждается подписанными между сторонами КС-2, КС-3: от 25.02.2020 г., от 07.04.2020 г., от 11.05.2020 г., 22.05.2020 г., 01.06.2020 г., 22.06.2020 г. Всего выполнено и принято работ по договору № 05/02/20 на сумму 3 707 400 руб., включая НДС 20%.

Претензий по качеству и срокам выполнения работ от ООО «Ремспецмост» не поступало, все акты подписаны без оговорок.

ООО «РЕМСПЕЦМОСТ» оплатило выполненные работы по договору № 05/02/2020 на общую сумму 2 920 840 руб., задолженность по договору составила 786 560 руб.

Истцом при обращении в суд начислены проценты за пользование чужими денежными средствами 9407,56 руб. за период с 27.08.2020 г. по 07.12.2020 г.

Также 15.05.2020 г. между ООО «СпецТехРесурс» (далее - истец, субподрядчик) и ООО "РЕМСПЕЦМОСТ" (далее - ответчик, подрядчик) был заключен договор субподряда № 15/05/20, по условиям которого ООО «СпецТехРесурс» в качестве субподрядчика принял на себя обязательства выполнить по поручению подрядчика.

ООО «Ремспецмост» следующие работы на объекте «№ 4 Капитальный ремонт путепровода в районе станции по ул. Мебельная - 8-ое Марта в г. Старый Оскол Белгородской области»: оштукатуривание железобетонных балок жесткости моста с предварительной очисткой от старого материала в объеме 13600 кв. м.; окраска поверхности одним слоем (по штукатурке) в объеме 13600 кв. м.; устройство выравнивающего слоя бетона с обеспыливанием и очисткой от старого покрытия в объеме 1500 кв. м.; устройство защитного слоя гидроизоляции - 6000 кв. м.; подсобные работы в объеме 463 часа.

14.06.2020 года стороны подписали дополнительное соглашение № 1 к договору № 15/05/20, которым предусматривалось выполнение истцом дополнительных работ по текущему ремонту моста на объекте «Капитальный ремонт путепровода в районе станции по ул. Мебельная - 8-ое Марта в г. Старый Оскол Белгородской области». По указанному дополнительному соглашению ООО «Ремспецмост» было обязано принять выполненные работы и оплатить их по цене, обусловленной дополнительным соглашением.

Истец указывает, из материалов следует, что сторонами договора подписаны Акты о приемке выполненных работ формы КС-2, КС-3: 10.06.2020 г. № 1 КС-2, КС-3 на сумму 1 099 302 руб., включая НДС; 24.07.2020 г. Акт о приемке выполненных работ № 2 КС-2, КС-3 на сумму 200 250 руб., включая НДС; 10.09.2020 г. Акт о приемке выполненных работ № 3 КС-2, КС-3 на сумму 694410 руб., включая НДС.

Работы на сумму 64 200 руб. ответчик принять отказался. Указанные работы приняты-сданы ООО «СпецТехРесурс» в одностороннем порядке.

Всего принято выполненных работ на сумму 2 629 362 руб., включая НДС. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от ООО «Ремспецмост» не поступало, все акты подписаны без оговорок, за исключением работ. Оплачено 2 250 000 руб. задолженность составила 379 362 руб., включая НДС.

Истцом при обращении в суд по данному договору начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 484,57 руб. за период с 27.11.2020 г. по 07.12.2020 г.

Статья 740 ГК РФ предусматривает, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст.ст. 711, 746 ГК РФ оплата выполненных работ подрядчиком производится заказчиком в размере, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ и его приемка оформляются актами, подписанными обеими сторонами.

Согласно п. 2 ст. 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте, либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки, либо возможность последующего предъявления требования об их устранении немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ, при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Из материалов следует, что справка о стоимости выполненных работ ф. КС-3, акты выполненных работ по форме КС-2 по указанному договору подписаны без замечаний, возражений и без оговорок на возможность последующего предъявления требования об устранении недостатков, поэтому ответчик в соответствии со статьей 720 ГК РФ не вправе ссылаться на недостатки работ в сумме и объеме выполненных работ.

Кроме того, из материалов дела следует, что в ходе выполнения работ и по результатам работ с учетом условий договора ответчик не высказал свои претензии и требования по поводу недостатков в выполненных работах, их ненадлежащем исполнении истцом. Обратного ответчиком в порядке ст.ст. 65, 68, 75 АПК РФ с учетом относимости и допустимости доказательств суду не представлено.

Из материалов дела следует, что в нарушение условий договора, статей 309, 314, 711, 746 ГК РФ, ответчик обязательство по расчету за выполненные работы в объеме размера заявленных требований, в том числе, по результатам претензионного порядка урегулирования спора, не исполнил.

Каких-либо заявлений в порядке ст. 161 АПК РФ от ответчика в части исполнения и подписания актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме № КС-3, соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, не представлено.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 308-310 ГК РФ каждая сторона по сделке несет обязательства в пользу другой, неисполнение обязанности по оплате услуг порождает право требовать исполнения. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Поскольку доказательства иной стоимости выполненных работ, что указаны в актах и иске, ответчиком не представлены, при наличии подтверждения факта надлежащего исполнения работ, с учетом расчета истца, частичной оплаты долга ответчиком, суд, оценив и исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные истцом в обоснование своих требований документы, с учетом возражений ответчика, суд приходит к выводу о наличии у ответчика следующей задолженности:

- по договору субподряда от 20.01.2020 г. № 20/01/20 в размере 928 056 руб.;

- по договору субподряда от 05.02.2020 г. № 05/02/20 в размере 786 560 руб.;

- по договору субподряда от 15.05.2020 г. № 15/05/20 в размере 315 162 руб.; за исключением требований по выполненным работам на сумму 64 200 руб.

В связи с чем, требования истца по договору субподряда № 15/05/20 от 15.05.2020 г. подлежат частичному удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по каждому договору.

Факт неисполнения обязательств по оплате работ, также его размер, подтвержден материалами дела.

Расчёт процентов произведён по правилам ст. 395 ГК РФ в редакции, вступившей в силу с 01.06.2015 г., что соответствует разъяснениям, указанным в п. 83 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.

Период просрочки определён в календарных днях с учетом следующего. Пунктом 84 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 отменён пункт 2 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14, согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням.

При этом указанное разъяснение касалось порядка расчета годовых процентов, а не порядка определения периода просрочки. Расчет судом проверен, является верным, контррасчет не представлен.

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Обратного, суду не представлено.

Суд принимает расчет, представленный истцом, и считает правомерным привлечение ответчика к ответственности, при этом суд учитывает, никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, при этом условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

Суд изменяет размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по договору субподряда от 15.05.2020 г. № 15/05/20, в связи с изменением сумму основного долга, в связи с чем, по указанному договору требования подлежат частичному удовлетворению.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом иска в части.

Сторонам судом разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

1. Исковые требования ООО "СпецТехРесурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить в части.

2. Взыскать с ООО "РЕМСПЕЦМОСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "СпецТехРесурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 928 056 руб. долга по договору субподряда № 20/01/20 от 20.01.2020 г., 33 242, 66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2020 г. по 07.12.2020 г.; 786 560 руб. долга по договору субподряда № 05/02/20 от 05.02.2020 г., 9407,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2020 г. по 07.12.2020 г.; 315 162 руб. долга по договору субподряда № 15/05/20 от 15.05.2020 г., 402,56 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2020 г. по 07.12.2020 г., 33 379 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. В оставшейся части иска отказать.

4. Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 3 060 руб.

5. Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

6. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Ю.Ю. Дробышев