Решение от 28 сентября 2021 г. по делу № А33-13059/2021АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 сентября 2021 года Дело № А33-13059/2021 Красноярск Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 сентября 2021 года. В полном объёме решение изготовлено 28 сентября 2021 года. Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Евсалия" (ИНН 2460251127, ОГРН 1132468069975) к обществу с ограниченной ответственностью "Сдобушка" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга, пени, в присутствии: от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 09.01.2020, личность удостоверена паспортом, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, общество с ограниченной ответственностью "Евсалия" (далее – истец, ООО "Евсалия") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сдобушка" (далее – ответчик, ООО "Сдобушка") о взыскании 141 879 руб. 74 коп. долга, 77 161 руб. 19 коп. пени по договору поставки № 1253 от 03.06.2019. Определением от 15.06.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 16.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания путем направления копии определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в заседание не явился. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие указанного лица. Представитель истца заявил об отказе от исковых требований в части требования о взыскании пени, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме. Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило. На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции. Определением от 28.09.2021 производство по делу в части требования о взыскании 77161 руб. 19 коп. пени прекращено. При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства. Общество с ограниченной ответственностью "Евсалия" (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью "Сдобушка" (покупатель) заключили договор поставки от 03.06.2019 № 1253, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в сроки, оговоренные условиями настоящего договора. Наименование, количество, ассортимент, цена и сумма поставки каждой партии товара указываются в накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1). Цена на товар устанавливается поставщиком в одностороннем порядке. В цену товара включаются налоговые платежи, транспортные расходы по доставке товара, стоимость упаковки (пункт 4.1. договора). В соответствии с пунктом 6.1. договора покупатель обязан осуществлять оплату партии поставленного товара по факту при наличии прилагающих документов за наличный или безналичный расчет в день после получения покупателем товара по соответствующей счет фактуре. В своих взаимоотношениях стороны стремятся избегать противоречий и конфликтов. Все споры разрешаются в соответствии с гражданским законодательством РФ в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 9.1. договора). ООО "Евсалия" передало, а ООО "Сдобушка" приняло товар на сумму 141879 руб.74 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами: - № 11161 от 24.09.2020 на сумму 8 289 руб. (с учетом частичной оплаты долг 3932 руб. 75 коп.); - № 11315 от 28.09.2020 на сумму 7 957 руб. 50 коп.; - № 11316 от 28.09.2020 на сумму 7 062 руб.; - № 11317 от 28.09.2020 на сумму 3 532 руб.; - № 11505 от 01.08.2020 на сумму 6 262 руб. 50 коп.; - № 11506 от 01.10.2020 на сумму 4878 руб.; - № 11507 от 01.10.2020 на сумму 7655 руб. 50 коп.; - № 11572 от 02.10.2020 на сумму 2530 руб.; - № 11673 от 05.10.2020 на сумму 8269 руб.; - № 11674 от 05.10.2020 на сумму 3441 руб. 50 коп.; - № 11675 от 05.10.2020 на сумму 5675 руб. 50 коп.; - № 12044 от 13.10.2020 на сумму 7286 руб. 42 коп.; - № 12045 от 13.10.2020 на сумму 7085 руб. 70 коп.; - № 12046 от 13.10.2020 на сумму 6919 руб. 90 коп.; - № 12673 от 29.10.2020 на сумму 10823 руб. 68 коп.; - № 15022 от 15.12.2020 на сумму 2460 руб. 16 коп.; - № 15023 от 15.12.2020 на сумму 3573 руб. 64 коп.; - № 15234 от 18.12.2020 на сумму 4722 руб. 97 коп.; - № 15306 от 21.12.2020 на сумму 7689 руб. 36 коп.; - № 15307 от 21.12.2020 на сумму 2541 руб. 38 коп.; - № 138 от 11.01.2021 на сумму 3925 руб. 84 коп.; - № 139 от 11.01.2021 на сумму 2269 руб. 46 коп.; - № 340 от 14.01.2021 на сумму 6589 руб. 30 коп.; - № 616 от 20.01.2021 на сумму 5050 руб. 36 коп.; - № 769 от 25.01.2021 на сумму 4919 руб. 24 коп.; - № 1283 от 03.02.2021 на сумму 4826 руб. 08 коп. Истец направил в адрес ответчика претензию от 18.02.2021 с требованием оплатить 141879 руб. 74 коп. долга в течение 10 календарных дней с момента получения настоящей претензии. Претензия направлена ответчику 13.04.2021 с описью вложения. Требования претензии ответчик не исполнил. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 141 879 руб. 74 коп. долга по договору поставки № 1253 от 03.06.2019. Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил. Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам. Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законные интересов в порядке, установленным данным Кодексом. В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации). Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии со статьей 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Факт передачи товара ответчику в соответствии с условиями договора подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами. Данные документы содержат сведения, подтверждающие передачу товара по договору поставки. Данные первичные документы оформлены надлежащим образом, содержат обязательные реквизиты: дату составления документа, наименование организации, от имени которой составлен документ, содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, содержат отметки о получении товара. Покупателем в товарных накладных указан ответчик. Возражений по качеству, количеству, стоимости товара при его приемке не заявлено. Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В соответствии с пунктом 6.1. договора, покупатель обязан осуществлять оплату партии поставленного товара по факту при наличии прилагающих документов за наличный или безналичный расчет в день после получения покупателем товара по соответствующей счет фактуре. Ответчик обязательства по оплате поставленного истцом товара не исполнил. Доказательства, опровергающие представленные в дело документы, подтверждающие передачу товара ответчику либо подтверждающие факт оплаты, в материалах дела отсутствуют. При указанных обстоятельствах требование о взыскании с ответчика 141 879 руб. 74 коп. долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. Учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сдобушка" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Евсалия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 141 879 руб. 74 коп. долга, 4781 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Евсалия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 820 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 22282 от 28.04.2021. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. Судья М.А. Альтергот Суд:АС Красноярского края (подробнее)Истцы:ООО "ЕвСалия" (подробнее)Ответчики:ООО "СДОБУШКА" (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |