Решение от 12 апреля 2021 г. по делу № А45-35402/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-35402/2020
г. Новосибирск
12 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по первоначальному исковому заявлению жилищно-строительного кооператива "Залесский" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

к акционерному обществу "Региональные электрические сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 4632944 рублей 02 копеек, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 85538 рублей 57 копеек,

по встречному исковому заявлению акционерного общества "Региональные электрические сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

к жилищно-строительному кооперативу "Залесский" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании суммы неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению за период с 15.02.2018 по 08.05.2019 в размере 3161885 рублей 65 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от ЖСК «Залесский» - ФИО2, по доверенности от 25.02.2021, паспорт, диплом,

от АО «РЭС» –ФИО3, по доверенности № 266/19 от 15.04.2019, паспорт, диплом,

У С Т А Н О В И Л:

Жилищно-строительный кооператив «Залесский» (далее – истец по первоначальному иску, ЖСК «Залесский») обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Региональные электрические сети» (далее – ответчик по первоначальному иску, АО «РЭС») о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере в размере 4632944 рублей 02 копеек, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере.

Заявленные требования основаны ссылками на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неосновательным удержанием денежных средств, излишне уплаченных ЖСК «Залесский» в счет платы за технологическое присоединение объекта: жилого дома с продовольственным магазином, физкультурно-оздоровительным центром, помещениями общественного назначения, расположенного по адресу: <...> стр. 6, в Заельцовском районе.

АО «РЭС» заявлено встречное требование к ЖСК «Залесский» о взыскании 3161885 рублей 65 копеек неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Требования по встречному иску мотивированы нарушением сроков со стороны ЖСК «Залесский» по выполнению мероприятий по технологическому присоединению объектов заявителя к энергопринимающим устройствам сетевой организации.

В судебном заседании каждая из сторон отстаивала свою правовую позицию.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении встречного иска и удовлетворении первоначального, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Региональные электрические сети» (сетевая организация) и ЖСК «Залесский» (заявитель) заключен договор № 114283/5324192 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 03.08.2015, согласно условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающего устройства заявителя: жилого дома с продовольственным магазином, физкультурно-оздоровительным центром, помещениями общественного назначения, расположенного по адресу: <...> Заельцовском районе (кадастровый номер земельного участка 54:35:033065:46), а заявитель – оплатить расходы технологического присоединения (п. 1 договора).

В соответствии с пунктом 10 договора плата за технологическое присоединение составила 6008788 рублей 57 копеек.

Платежными поручениями № 272 от 04.04.2019, № 221 от 20.03.2019 и № 452 от 04.09.2018 во исполнение условий договора истец перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 5105273 рубля 14 копеек.

16.12.2019 ЖСК «Залесский» обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к АО «РЭС» об обязании внести изменения в п. 10 договора от 03.08.2015 № 114283/5324192 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, изложив его в следующей редакции: «размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом департамента по тарифам Новосибирской области от 30.12.2014 № 508-ТП и составляет 472 329 руб. 12 коп.».

Решением от 11.03.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-43481/2019, оставленным без изменения постановлением от 09.07.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2020, исковые требования удовлетворены.

Удовлетворяя исковые требования по делу № А45-43481/2019, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований по изменению договора в части уменьшения платы за технологическое присоединение, поскольку из представленного проекта договора было невозможно определить все показатели, необходимые для расчета альтернативной платы за технологическое присоединение, установленная договором цена значительно превышала альтернативный размер платы, исчисленный по стандартизованной тарифной ставке.

При этом, в рамках дела № А45-43481/2019 судом было установлено, что на стороне АО «РЭС», предложившего к заключению договор от 03.08.2015 и сформулировавшего несправедливые условия п.10 договора, имеет место недобросовестное поведение, нарушающее принципы разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений.

Таким образом, решением арбитражного суда от 11.03.2020 по делу № А45-43481/2019 размер платы установлен в размере 472329 рублей 12 копеек.

Полагая, что при указанных обстоятельствах денежные средства, перечисленные и превышающие сумму 472329 рублей 12 копеек, необоснованно удерживаются ответчиком, ЖСК «Залесский» 13.07.2020 обратился к АО «РЭС» с требованием о возврате 4632944 рублей 12 копеек.

Неисполнение требований о возврате денежных средств в добровольном порядке послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По смыслу названной нормы в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения, размер неосновательного обогащения.

Перечисление денежных средств на общую сумму 5105273 рубля 14 копеек подтверждается платежными поручениями № 272 от 04.04.2019, № 221 от 20.03.2019 и № 452 от 04.09.2018.

Неправомерность получения денежных средств в размере 4632944 рублей 12 копеек (5105273, 14 руб. – 472329, 12 руб.), по сути, подтверждена вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу № А45- 43481/2019.

Следовательно, требования ЖСК «Залесского» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом не принимаются доводы АО «РЭС» со ссылкой на п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса РФ об отсутствии обязанности возврата добровольно перечисленных ЖСК «Залесский» денежных средств, в связи со следующим.

Действительно в силу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Между тем, в рассматриваемой ситуации указанная норма к правоотношениям сторон неприменима, поскольку в рамках дела № А45-43481/2019 фактически установлена изначальная неверность указания стоимости технологического присоединения в 6008788 рублей 57 копеек.

Также истцом по первоначальному иску заявлено о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию.

На основании указанной нормы ЖСК «Залесский» произведен расчет процентов за период с 10.07.2020 по 14.12.2020, который составил 85538 рублей 57 копеек.

Расчет проверен судом, является верным.

С учетом признания основного требования обоснованным, акцессорное требование также подлежит удовлетворению.

В свою очередь, АО «РЭС» подано встречное исковое требование о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора, т.е. до 03.12.2015.

ЖСК «Залесский» разрешение Сибирского управления Ростехнадзора на допуск в эксплуатацию электроустановки было представил в сетевую организацию 08.05.2019, то есть за пределами срока, предусмотренного пунктом 5 договора.

При этом АО «РЭС» выполнило в полном объеме свою часть мероприятий, необходимых для технологического присоединения объекта ЖСК «Залесский» и предусмотренных пунктом 10 Технических условий, 25.07.2016, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 25.05.2016 г., актом о приемке выполненных работ № 1 от 25.07.2016 г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 25.07.2016 г.

В соответствии с пп. «в» п. 16 Правил технологического присоединения (в редакции, действовавшей на дату заключения Договора) и п. 17 Договора в случае нарушения одной из Сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему Договору такая Сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой Стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего Договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по Договору за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.7 Правил предусмотрена последовательная процедура технологического присоединения, одним из пунктов которой является выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором.

На основании п. 16.3 Правил заявитель исполняет обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Пунктом 11 технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора технологического присоединения, перечислены мероприятия, которые обязан осуществить заявитель в границах своего земельного участка.

Согласно п. 8 договора заявитель обязался надлежащим образом выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ его земельного участка и уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Согласно абз. «б» п. 16 правил существенным условием договора является срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который в соответствии с п. 5 договора срок выполнения мероприятий составляет 6 месяцев с момента заключения договора, то есть до 03.12.2015.

Между тем, ЖСК «Залесский» выполнило мероприятия по технологическому соединению 08.05.2019.

При этом АО «РЭС» исполнило свои обязательства по договору, необходимые для технологического присоединения объекта ответчика, 25.07.2016.

На основании изложенного, является документально подтвержденным факт просрочки исполнения обязательства ЖСК «Залесский» по срокам выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

АО «РЭС» произведен расчет за период с 15.02.2018 по 08.05.2019 исходя из первоначальной стоимости договора.

Вместе с тем, при условии изменения цены технологического присоединения в рамках дела № А45-43481/2019, расчет следует производить, исходя из цены договора 472329 рублей 12 копеек.

Правильным расчет будет следующий: 472329,12 руб. х8,25%х 0.014х 448 дней (период просрочки) = 244401, 98 руб.

Ответчик по встречному иску факт просрочки поставки как таковой не отрицает, однако, заявляет о пропуске срока исковой давности.

Вместе с тем доводы о пропуске срока исковой давности судом не принимаются в связи со следующим.

В силу статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Поскольку обязательство по уплате неустойки считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательств, а с истечением периода, за который эта неустойка начисляется, срок исковой давности по требованию об уплате неустойки должен исчисляться отдельно по каждому соответствующему периоду.

15.02.2021 истец по встречному иску обратился с требованием о взыскании суммы неустойки за период с 15.02.2018 по 08.05.2019, то есть в пределах срока исковой давности.

Согласно правилам ст. 49 и ст. 170 АПК РФ суд рассматривает заявленные требования только в установленных истцом пределах. В силу предписаний ч. 5 ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Государственная пошлина распределяется по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

По встречному иску:

Иск удовлетворить частично

Взыскать с жилищно-строительного кооператива "Залесский" (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Региональные электрические сети" (ОГРН <***>) сумму неустойки в размере 244401 рубля 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

По первоначальному иску:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Региональные электрические сети" (ОГРН <***>) в пользу жилищно-строительного кооператива "Залесский" (ОГРН <***>) 4718482 рубля 59 копеек, из них: 4632944 рубля 02 копейки неосновательного обогащения, 85538 рублей 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с акционерного общества "Региональные электрические сети" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по первоначальному иску в размере 46592 рублей, по встречному иску в размере 19114 рублей.

Произвести зачет удовлетворённых исковых требований по первоначальному и встречному искам, в результате которого: Взыскать с акционерного общества "Региональные электрические сети" (ОГРН <***>) в пользу жилищно-строительного кооператива "Залесский" (ОГРН <***>) сумму задолженности в размере 4471080 рублей 61 копейки.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяИ.В. Нефедченко