Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № А64-5604/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«21» ноября 2018 года Дело №А64-5604/2018

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Подольской О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рязановой Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело №А64-5604/2018 по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Инфо-Ю», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>),к Обществу с ограниченной ответственностью «Проект», г.Нижний Новогород (ОГРН <***>, ИНН <***>),о взыскании задолженности в размере 140 598,00 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 28.08.2018 №3.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.


УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Инфо-Ю», г.Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Проект», г.Нижний Новогород о взыскании задолженности по договору оказания услуг по размещению рекламных материалов от 20.02.2013 в размере 106 554 руб., неустойки в размере 34 044 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 218 руб.

Определением арбитражного суда от 13.07.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: в арбитражный суд поступила информация о том, что ответчик не имел возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции.

Наличие данного основания подтверждается следующими обстоятельствами: возврат заказного письма суда о направлении копии определения арбитражного суда от 13.07.2018 с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

Определением арбитражного суда от 10.09.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлено.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.

Рассмотрев материалы дела, учитывая положения ч.3.1 ст.70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Из представленных материалов дела и объяснений представителя истца следует, 20.02.2013 между Обществом с ограниченной ответственностью «ИНФО-Ю» (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Проект» (заказчик) был заключен договор оказания услуг по размещению рекламных материалов, в соответствии с условиями которого, Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель оказывает ему услуги по монтажу/демонтажу, размещению, демонстрации и техническому обслуживанию, а также по организации освещения (при наличии технической возможности) предоставленных Заказчиком рекламных материалов на рекламных конструкциях, принадлежащих Исполнителю на праве собственности (и/или на праве аренды) (п.2.1 договора).

Подробное описание, размеры и количество экземпляров рекламных материалов, перечень рекламных мест и сроки нахождения рекламных материалов на рекламных конструкциях, а также другие условия, указанные в п.2.1 договора, определяются сторонами в Приложениях к нему (п.2.2 договора).

Общая сумма договора, а также стоимость работ и услуг, предоставляемых в рамках настоящего договора, определяется сторонами в Приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью (п.5.1 договора).

Согласно Приложению №11 к договору от 20.02.2013 стоимость услуг составляет 485 650 руб.

Согласно Приложению №12 к договору от 20.02.2013 стоимость услуг составляет 359 997 руб.

Согласно Приложений №11, №12 к договору от 20.02.2013 уплата договорной цены осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 10 числа месяца фактического размещения.

Днем оплаты считается день, указанный в отметке банка о приеме платежного поручения. При этом исполнением финансового обязательства заказчика перед исполнителем в целях настоящего договора признается дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п.5.4 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами взаимных обязательств (п.10.1 договора).

В рамках действия данного договора истцом оказаны ответчику услуги, обусловленные договором в августе-сентябре 2017 на общую сумму 106 554 руб., что подтверждается выставленным на оплату счетами №788 от 01.08.2017 на сумму 53 277 руб., №869 от 04.09.2017 на сумму 53 277 руб., актами №854 от 31.08.2017, №897 от 30.09.2017, подписанным ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

В нарушение условий договора ответчик не оплатил оказанные услуги, задолженность ООО «Проект» перед ООО «Инфо-Ю» составляет 106 554 руб.

В соответствии с п.7.2 договора за нарушение заказчиком сроков оплаты в соответствии с условиями настоящего договора (п.5.2), Исполнитель вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.

Согласно представленного расчета размер неустойки за период с 11.08.2017 по 11.07.2018 составляет 34 044 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия исх.№67 от 24.05.2018 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Инфо-Ю» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон установлены договором оказания услуг по размещению рекламных материалов от 20.02.2013.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Изучив и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего гражданского законодательства, арбитражный суд квалифицировал спорные правоотношения между сторонами как возникшие в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору на оказание услуг и регулирующиеся главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по договору оказания услуг по размещению рекламных материалов от 20.02.2013, подтверждается выставленными на оплату счетами №788 от 01.08.2017 на сумму 53 277 руб., №869 от 04.09.2017 на сумму 53 277 руб., актами №854 от 31.08.2017, №897 от 30.09.2017, подписанным ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Ответчик не оспорил оказание услуг в заявленном объеме и сумме.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания услуг по договору оказания услуг по размещению рекламных материалов от 20.02.2013, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств их оплаты в полном объеме, суд признает правомерным требование ООО «Инфо-Ю» о взыскании основного долга в размере 106 554 руб.

Кроме того, в соответствии с п.7.2. договора истец начислил неустойку в размере 34 044 руб. за период с 11.08.2017 по 11.07.2018.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Таким образом, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определять в договоре размер неустойки, обеспечивающий исполнение обязательств.

При заключении договора оказания услуг по размещению рекламных материалов от 20.02.2013, размер неустойки за нарушение заказчиком сроков оплаты в соответствии с условиями настоящего договора, в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа, был установлен соглашением сторон.

Требование о взыскании неустойки в размере 34 044 руб. за период с 11.08.2017 по 11.07.2018 заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Возражений относительно размера начисленной неустойки, контррасчета неустойки ответчиком не представлено.

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Проект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инфо-Ю» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 106 554 руб., неустойку в размере 34 044 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 218 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья О.А. Подольская