Решение от 5 апреля 2021 г. по делу № А66-347/2021

011/2021-37193(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ)

Дело № А66-347/2021
г.Тверь
05 апреля 2021 года


Резолютивная часть решения оглашена 30 марта 2021 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Завьяловой Ю.О., при участии представителя истца – ФИО1, по доверенности, рассмотрев в судебном заседании суда дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТранснефтьБалтика», г. Санкт- Петербург (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 07.08.2002)

к Муниципальному учреждению Администрации Торжокского района Тверской области, г. Торжок, Тверская область (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 05.12.2002), Территориальному управлению Федеральному агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 11.11.2010),

третьи лица: Акционерное общество «Транснефть-Верхняя Волга», г. Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 01.08.2002), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, г. Тверь

неимущественный спор,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Транснефть-Балтика», г. Санкт-Петербург обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Муниципальному учреждению Администрации Торжокского района Тверской области, г. Торжок, Тверская область (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 05.12.2002), Территориальному управлению Федеральному агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 11.11.2010) о признании право собственности в порядке приобретательной давности на тепловые сети ЛПДС «Торжок», протяженностью 1983 м. (согласно данным технического плана), расположенные по адресу: Тверская

область, Торжокский район, Сукромленское сельское поселение, д. Захаркино.

Третьим лицом в иске указано Акционерное общество «ТранснефтьВерхняя Волга», г. Нижний Новгород.

Определением от 25.02.2021 года судом привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области. Несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела (в порядке статей 121-123 Арбитражного кодекса Российской Федерации), ответчики и третьи лица явку полномочных представителей в суд не обеспечили.

Истец требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, представил дополнительные документы.

В судебном заседании объявлен перерыв до 30 марта 2021 года в 12 час. 30 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области.

После перерыва судебное заседание продолжено.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования поддержал.

От Администрации Торжокского района Тверской области поступил отзыв, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что ООО «Транснефть –Балтика» с 2001 года владеет сооружением «Тепловые сети», кадастровый номер 69:330000026:2210, 1979 года постройки, протяженностью 1983 м., расположенного на территории структурного подразделения Общества – линейной производственной диспетчерской станции «Торжок», по адресу: Тверская область, Торжокский район, Сукромленское сельское поселение, д. Захаркино.

Объект расположен на земельном участке с кадастровым номером 69:33:0000026:129, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для размещения притрассовых объектов и обслуживания нефтепровода «Сургут- Полоцк». Указанный земельный участок принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством от 28.04.2010 серии 60- АБ № 687540.

Объект передан Обществу по Акту от 30.09.2001 № 1 приема-передачи имущества ОАО «Верхневолжские магистральные нефтепроводы» в уставный капитал ООО «Балтийские магистральные нефтепроводы» с наименованием «Тепловые сети» инв. № 200_13354.

С момента передачи объект находится на балансе Общества, которое открыто, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется им, несет бремя по его содержанию, о чем представило доказательства.

Оформить права на объект Общество не может ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на него, отвечающих требованиям законодательства о государственной регистрации.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Способы защиты гражданских прав приведены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права (статья 12 Кодекса).

Иск о признании права подлежит удовлетворению только в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве.

В силу пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно

владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, возникающих при защите права собственности и других вещных прав» (далее - Пленум № 10/22) возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Пленума № 10/22, при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Перерыв давностного владения не наступает, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Кодекса);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Владелец, претендующий на титул собственника, в связи с истечением срока приобретательной давности, должен доказать наличие указанных в статье 234 Гражданского кодекса Российской Федерации пяти необходимых условий (трех объективных и двух субъективных): открытое владение имуществом, т.е. осуществление владения без утайки; непрерывное владение имуществом; владение в течение установленного законом срока; добросовестное владение имуществом; владение имуществом как своим.

В силу пункта 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 Гражданского кодекса Российской

Федерации, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

В силу пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В рассматриваемом случае, срок приобретательной давности надлежит исчислять с 30.09.2004, т.е., не ранее чем по истечении трехлетнего срока исковой давности с момента подписания акта № 1 от 30.09.2001.

С учетом изложенного, следует признать, что срок приобретательной давности для Общества, в рассматриваемом случае, наступил 30.09.2019.

Из представленных в материалы дела документов следует, что во весь период нахождения спорного имущества во владении Общества, истец пользовался им открыто, непрерывно, не скрывая факта его нахождения в своем владении. Доказательств обратного заинтересованными сторонами в материалы дела не представлено.

Споров о праве на объект не имеется. Виндикационных требований в отношении спорного объекта к Обществу не предъявлялось.

При таких обстоятельствах, суд признает правомерность предъявленных истцом требований, полагая их подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом заявления представителя истца, судебные расходы по делу относятся на Общество.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Признать право собственности Общества с ограниченной ответственностью "Транснефть - Балтика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на тепловые сети ЛПДС «Торжок», протяженностью 1983 м. (согласно данным технического плана), расположенные по адресу: Тверская область, Торжокский район, Сукромленское сельское поселение, д. Захаркино.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья Э л е к т р о н н а я п о д п и с ь д е й с т в и т е л ь н а . Е.Л.Трунина Данные ЭП:

Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 08.12.2020 11:16:43

Кому выдана Трунина Елена Львовна