Решение от 12 августа 2022 г. по делу № А72-3710/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-3710/2022
12 августа 2022 года
г. Ульяновск



Резолютивная часть решения объявлена 11.08.2022, полный текст решения изготовлен 12.08.2022.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Шушмаркина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «УК Экостандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304732814900075, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 99 454 руб. 43 коп.


при участии представителей:

от истца – ФИО3, доверенность, диплом, свидетельство о заключении брака, паспорт;

от ответчика – ФИО2, паспорт;



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «УК Экостандарт» обратилось в Заволжский районный город Ульяновска с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в размере 91 554 руб. 43 коп., неустойки за период с 22.03.2021 по 01.03.2022 в размере 7 900 руб. 00 коп.

Определением от 29.03.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 23.05.2022 рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства.

Определением от 31.05.2022 дело передано на рассмотрение судье Д.В. Шушмаркину.

Определением от 16.06.2022 дело назначено к судебному разбирательству.

Определением от 14.07.2022 судебное заседание было отложено на 11.08.2022.

В судебном заседании представитель истца поддерживает исковые требования.

Представитель ответчика исковые требования не признает.

От истца через органы почтовой связи поступили пояснения.

Судом приобщён к материалам дела пояснения в порядке ст. 65,66 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела усматривается, что ООО «УК Экостандарт» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ульяновской области (зона деятельности № 3 — Заволжский район г. Ульяновска, Чердаклинский район и Старомайнский район Ульяновской области) на основании протокола конкурсного отбора от 04.05.2018 № 2. Между Министерством промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области и ООО «УК Экостандарт» 14 мая 2018 было заключено Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ульяновской области.

На территории обслуживания ООО «УК Экостандарт» свою предпринимательскую деятельность ведёт Индивидуальный предприниматель ФИО2.

Согласно ч. 4 ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов (далее – ТКО) обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором (ч. 4 ст. 24.7 Закон № 89-ФЗ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ).

Согласно п. 8.4 Постановления Правительства РФ от 12 ноября 2016 г. № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами» основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора.

Согласно ч. 5 ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями

В соответствии с пунктом 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 N 458-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления" обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 1 января 2019 года.

В силу вышеизложенных положений Закона № 89-ФЗ, а также п. 8(15), абз 2 п. 8(17) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016 № 1156 (далее – Правила № 1156) договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является обязательным к заключению как для регионального оператора, так и для собственника твердых коммунальных отходов.

В случае не направления собственником твердых коммунальных отходов в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заявки о заключении такого договора, или при непредставлении необходимых документов для заключения такого договора, а также в случае не урегулирования разногласий, возникших при заключении договора, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между региональным оператором и собственником твердых коммунальных отходов считается заключенным на условиях типового договора, текст которого опубликован региональным оператором в печатных средствах массовой информации и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Такой договор считается вступившим в силу на 16-й рабочий день после опубликования текста типового договора. При этом, обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает не позднее 1 января 2019 года.

30.07.2021 ИП ФИО2 обратилась с заявкой на заключение договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами.

11.08.2021 ООО «УК Экостандарт» направило ИП ФИО2 проект договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № № 214/2021 от 11.08.2021.

14.09.2021 в адрес ООО «УК Экостандарт» вернулась почтовая корреспонденция по причине истечения срока хранения.

В связи с отсутствием подписанного проекта договора, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным между сторонами на условиях типового договора.

В газете «Приволжская правда» № 50 (11671) от 12.12.2018, а также на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: htpp://eko-standart.ru, ООО «УК Экостандарт» разместило адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1.1 типового договора, по договору на оказание услуг по обращению с ТКО Региональный оператор обязуется принимать ТКО, в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услугу Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно пункту 2.1 типового договора, под расчетным периодом по настоящему договору понимается 1 (один) календарный месяц. Оплата услуги по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно пункту 2.2 типового договора, расчет стоимости оказываемой региональным оператором услуги рассчитывается исходя из норматива образования ТКО, утвержденного приказом Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области от 29 июня 2017 г. № 06-77 «Об утверждении нормативов накопления ТКО на территории Ульяновской области и единого тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно пункту 2.6 типового договора, Потребитель ежемесячно, в полном объеме, в безналичной форме оплачивает оказанную региональным оператором по настоящему договору услугу в срок не позднее 20 (двадцатого числа) месяца, следующего за расчетным.

Единый тариф на услуги регионального оператора ООО «УК Экостандарт» на период с 01.01.2019 по 31.12.2019 утвержден приказом Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области 20.11.2018 № 06-209 и составлял 527,35 руб. Приказом Министерства цифровой экономики и конкуренции Ульяновской области от 07.05.2019 № 06-85 единый тариф на услуги регионального оператора с 01.06.2019 по 31.12.2019 был изменен и в указанный период стоимость составляла 507,90 руб. Тариф на услуги за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 утвержден Приказом Министерства цифровой экономики и конкуренции Ульяновской области 19.12.2019 № 06-429 и составлял 469,57 руб. Тариф на услуги регионального оператора с 01.01.2021 по 31.12.2023 утвержден приказом Агентства по регулированию цен и тарифов Ульяновской области от 18.12.2020 № 338-П стоимость услуг регионального оператора на 2021-2023 годы составляет 469,57 руб.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 01.01.2019 по 31.12.2021 составляет 91 554 руб. 43 коп.

Расчет объема и стоимости ТКО произведен истцом исходя из норматива образования ТКО для объекта и единого тарифа на услугу регионального оператора.

Ответчик в отзыве на иск указывает, что истцом пропущен срок исковой давности в части периодов с 01.01.2019 по 21.03.2019; при определении объема ТКО за период с января по декабрь 2019 года нарушены положения Правительства РФ №1156 от 12.11.2016, неверно рассчитан объем ТКО и неверно рассчитана задолженность, истцом не исполнены обязательства по предоставлению контейнера и не доказан факт надлежащего выполнения услуг.

Истец возражает относительно доводов ответчика, изложенных в отзыве.

Суд исходит из следующего.

Довод ответчика о том, что истцом не доказан факт оказания услуг и неверно рассчитана задолженность, опровергается материалами дела.

Как следует из материалов дела, письмом №5804 от 11.08.2021 проект договора на оказание коммунальной услуги по обращению с ТКО в двух экземплярах направлялся ответчику.

14.09.2021 в адрес ООО «УК Экостандарт» вернулась почтовая корреспонденция по причине истечения срока хранения.

Согласно сопроводительному письму №7679 от 12.10.2021 акты выполненных работ, счета-фактуры направлялись ответчику, что подтверждается также отчета об отслеживании почтовых отправлений, сформированных на официальном сайте региональной курьерской службы www.ul-rks.ru.

Так, пунктом 8(11) Правил предусмотрено, что потребитель в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с ТКО обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с ТКО региональному оператору, либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации (в случае подписания указанного проекта договора или мотивированного отказа от его подписания действующим от имени потребителя иным лицом к проекту договора на оказание услуг по обращению с ТКО или мотивированному отказу от его подписания прилагаются документы, подтверждающие полномочия такого лица).

В соответствии с пунктом 8.12 Правил N 1156 в случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8 (10) настоящих Правил.

Таким образом, между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в проекте договора.

В части доводов ответчика об отсутствии контейнера для складирования ТКО.

Согласно п. 4 ст. 13.4 Закона N 89-ФЗ, органы местного самоуправления определяют схему размещения мест (площадок) накопления ТКО и осуществляют ведение реестра мест (площадок) накопления ТКО в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Порядок создания мест (площадок) накопления ТКО и ведения реестра мест (площадок) накопления ТКО, а также требования к содержанию указанного реестра предусмотрен постановлением Правительства РФ №1039. В соответствии с постановлением Правительства РФ №1039 места накопления ТКО создаются органами местного самоуправления на основании соответствующей заявки заинтересованного лица. При этом места накопления ТКО должны соответствовать требованиям законодательства РФ в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства РФ, а также правилам благоустройства муниципальных образований.

Территориальная схема обращения с ТКО на территории Ульяновской области на 2019 год утверждена приказом Министерства промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области от 28.12.2017 № 50-од «Об утверждении территориальной схемы обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, на территории Ульяновской области (далее — Территориальная схема).

Приказом Министерства природы и цикличной экономики Ульяновской области от 14.11.2019 № 55 утверждена территориальная схема обращения с отходами на территории Ульяновской области. Приложение А6 к указанной территориальной схеме утвержден реестр места накопления отходов (контейнерные площадки) на территории Ульяновской области. Территориальная схема опубликована в СМИ, в том числе и на сайте Министерства природы и цикличной экономики.

Однако в указанных территориальных схемах обращения с ТКО на территории Ульяновской области не имеется информации об ответчике в части наличии организованного раздельного накопления отходов.

Пунктом 10 Правил № 1156 предусмотрено, что в соответствии с договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов складирование твердых коммунальных отходов осуществляется потребителями следующими способами: в контейнеры, бункеры, расположенные на контейнерных площадках.

Согласно пункту 13 типовой формы договора потребители обязаны осуществлять складирование твердых коммунальных отходов в местах накопления твердых коммунальных отходов. Согласно пункту 1 статьи 13.4 Закона № 89-ФЗ накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации.

По смыслу положений Правил обращения с ТКО при заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО без письменной формы местоположение контейнерной площадки по конкретному договору следует определять в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами.

В силу пункта 2 Правил № 1156 под контейнером понимается мусоросборник, предназначенный для складирования твердых коммунальных отходов, за исключением крупногабаритных отходов. Контейнерной площадкой, в свою очередь, является место (площадка) накопления твердых коммунальных отходов, обустроенное в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды и законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и предназначенное для размещения контейнеров и бункеров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" от 24.06.1998 (далее - Закон N 89), к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений в области обращения с ТКО относятся: создание и содержание мест (площадок) накопления ТКО, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах; определение схемы размещения мест (площадок) накопления ГКО и ведение реестра мест (площадок) накопления ТКО; организация экологического воспитания и формирования экологической культуры в области обращения с ТКО.

В пункте 2 статьи 13 Закона N 89, пункте 14 части 1 статьи 15, статьи 16 Федерального закона N 131 -ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" от 06.10.2003, указано, что обязанность органов местного самоуправления по организации деятельности в области обращения с отходами определена законодательно.

Таким образом, места накопления ТКО определяют органы местного самоуправления, за исключением случаев, когда такая обязанность лежит на другом лице.

Ответчик собственного места накопления отходов не имеет, а, следовательно, он пользуется ближайшими местами накопления отходов на территории муниципального образования, вывоз откуда осуществляет истец.

В части неверных расчетов за период с 01.01.2019 по 31.12.2019.

Истцом к иску приложен расчет задолженности, из которого следует, что за период с 01.01.2019 по апрель 2019 начисления производились, исходя из общей площади по нормативу согласно договору.

Норматив накопления отходов на территории Ульяновской области утвержден Приказом Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области от 29 июня 2017 года N 06-77.

Приказом Минконкуренции Ульяновской области от 30.04.2019 № 06-64 в нормативы накопления отходов внесены изменения в расчетную единицу в отношении объектов торговли — с 01.05.2019 норматив накопления ТКО для предприятий торговли определяется исходя из торговой площади объекта, до указанной даты норматив накопления отходов определялся исходя из общей площади объекта.

На основании пункта 5 статьи 415 НК РФ площадь торгового зала определяется в соответствии с подпунктом 5 пункта 3 статьи 346.43 Кодекса.

Подпунктом 5 пункта 3 статьи 346.43 НК РФ установлено, что площадь торгового зала - часть магазина, павильона, занятая оборудованием, предназначенным для выкладки, демонстрации товаров, проведения денежных расчетов и обслуживания покупателей, площадь- контрольно-кассовых узлов и кассовых кабин, площадь рабочих мест обслуживающего персонала, а также площадь проходов для покупателей. К площади торгового зала относится также арендуемая часть площади торгового зала. Площадь подсобных, административно-бытовых помещений, а также помещений для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже, в которых не производится обслуживание покупателей, не относится к площади торгового зала. Площадь торгового зала определяется на основании инвентаризационных и правоустанавливающих документов.

Ответчиком в обоснование размера торговой площади представлены: патент на право применения патентной системы налогообложения, налоговые декларации за отчетный период 2019, 2020 год.

Однако, исходя из содержания вышеизложенных норм налогового законодательства, представленные ответчиком документы к таковым не относятся.

Ответчик считает, что объем ТКО следует определять исходя из количества фактически вывезенных контейнеров.

Доводы ответчика оцениваются судом критически по следующим основаниям.

По смыслу пункта 19 Правил № 1156 раздельное накопление ТКО осуществляется путем разделения ТКО по видам отходов и складирование сортированных твердых коммунальных отходов в отдельные контейнеры для соответствующих видов отходов.

Раздельное накопление сортированных ТКО следует считать организованным в случае фактического выполнения потребителями раздельного ТКО по установленным нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации видам отходов и складирование сортированных ТКО в отдельных контейнерах для соответствующих видов ТКО и наличия утвержденного органом государственной власти субъекта Российской Федерации порядка раздельного накопления ТКО.

Данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 18.11.2020 по делу №А72-1191/2020.

Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств фактического разделения ТКО по видам и группам отходов, и складирования сортированных ТКО в отдельные контейнеры.

Представленный ответчиком в материалы договор поставки № 01/03/2022 от 01.03.2022 не свидетельствует об осуществлении ответчиком раздельного накопления ТКО.

На основании изложенного, оснований для определения объемов оказанных услуг исходя из количества фактически вывезенных контейнеров не имеется. Расчет истца, исходя из нормативов накопления ТКО, является правильным.

Ответчик просит применить срок исковой давности к требованиям истца.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Соблюдение обязательного досудебного порядка пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» отнесено к основаниям приостановления течения срока исковой давности.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для принятия сторонами мер по досудебному урегулированию гражданско-правовых споров о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, предусмотрено 30 календарных дней со дня направления претензии (часть 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Правило о продлении срока исковой давности до шести месяцев касается только тех обстоятельств, которые поименованы в пункте 1 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и характеризуются неопределенностью момента их прекращения. Применительно к соблюдению процедуры досудебного урегулирования спора начало и окончание этой процедуры, влияющей на приостановление течение срока, установлены законом. Указанные выводы согласуются с правовой позицией, изложенной в определении Верховного суда Российской Федерации от 24.11.2017 № 309-ЭС17-11333.

Пунктом 2 статьи 202 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковое заявление было подано истцом посредством почты России и поступило в суд 18.03.2022.

До этого, 20.01.2022 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность за оказанные услуги.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности начал течь 18.02.2019 (18.03.2022 – 3 года – 30 календарных дней = 18.02.2019).

Пунктом 2.6 проекта договора предусмотрено, что оплата оказанных услуг осуществляется до 20 числа месяца, следующего за отчетным.

Следовательно, в пределах срока исковой давности у ответчика возникла обязанность оплатить услуги, оказанные в январе 2019 года (до 20.02.2019) и в последующие месяцы.

На основании изложенного, срок исковой давности истцом не пропущен.

Ходатайство ответчика о применении срока исковой давности является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате услуг не исполнил, требования истца о взыскании основного долга в сумме 91 554 руб. 43 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 22.03.2021 по 01.03.2022 в размере 7 900 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.2 типового договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что требование об уплате задолженности и неустойки истец предъявил ответчику в досудебной претензии №392 от 20.01.2022.

Истец производит расчет неустойки, исходя из ставки Центрального Банка Российской Федерации - 8,5 % годовых, что прав ответчика не нарушает.

Проверив расчет истца, суд находит его верным.

Поскольку ответчик нарушил сроки оплаты услуг, исковые требования о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению за период с 22.03.2021 по 01.03.2022 в размере 7 900 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ответчика о применении срока исковой давности оставить без удовлетворения.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК Экостандарт» (ИНН <***>) 91 554 руб. 43 коп. – основной долг; 7 900 руб. 00 коп. – неустойку, 3 978 руб. 00 коп. - в возмещение государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-260 АПК РФ.



Судья Д.В. Шушмаркин