Дополнительное решение от 16 сентября 2020 г. по делу № А27-4138/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Дополнительное решение

Дело №А27-4138/2020
город Кемерово
16 сентября 2020 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Камышовой Ю.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мироновой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новокузнецк, Кемеровская область - Кузбасс

к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новокузнецк, Кемеровская область - Кузбасс

о взыскании 39 917 руб. 77 коп.,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Транспорт» (далее – ООО «Транспорт», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее – ООО «Вертикаль», ответчик) о взыскании 39 917 руб. 77 коп., в том числе 24 000 руб. долга по договору поставки № 280 от 05.04.2018, 15 917 руб. 77 коп. неустойки (с учетом уточнения требований).

Кроме того, истец просил продолжать начисление неустойки по дату вынесения решения.

Решением арбитражного суда от 20.08.2020 требования истца удовлетворены. Однако требование о начислении неустойки по день вынесения решения не было разрешено судом при вынесении решения.

Пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ установлено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Стороны явку представителей в судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения не обеспечили.

Судебная корреспонденция, направленная сторонам по адресам согласно ЕГРЮЛ, а также адресам, указанным в договоре, адресатам не вручена, возвращена в адрес суда.

Кроме того, по данным адресам направлялись телеграммы, которые также не были вручены получателями в связи с отсутствием адресатов или в связи с неявкой за телеграммой.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридическое лицо, индивидуальный предприниматель – адресат несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, в том числе судебных извещений, доставленных по адресу регистрации в едином государственном реестре юридических лиц, едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В случае если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика (часть 5 статьи 123 АПК РФ).

В связи с изложенным, на основании пунктов 2, 3 части 4 статьи 123 АПК РФ стороны признаны судом извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.2 договора № 280 от 05.04.2018 в случае нарушения сроков оплаты товара поставщик имеет право предъявить покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, начиная с 1 дня просрочки.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательство по оплате товара до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требования истца о начислении неустойки по день вынесения решения является обоснованным.

Согласно расчету суда неустойка за период с 21.07.2020 по 17.08.2020 (день объявления резолютивной части решения) составила 672 руб. (24 000 руб. * 28 дней * 0,1%).

Руководствуясь статьями 170, 171, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспорт» 672 руб. неустойки.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.С. Камышова