Решение от 3 июня 2019 г. по делу № А33-37115/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

03 июня 2019 года

Дело № А33-37115/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.05.2019.

В полном объёме решение изготовлено 03.06.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Мостремстрой" (ИНН 2462025490, ОГРН 1022402056445), Красноярский край, г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью СК "МОСТ 777" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, г. Красноярск

о взыскании долга, штрафа, обязании передать документацию

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – краевого государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» (г. Красноярск).

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности,

от третьего лица (до перерыва): ФИО3, представитель по доверенности № 27 от 22.01.2019, личность удостоверена паспортом.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4 (до перерыва), помощником судьи Пестовым Г.И. (после перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мостремстрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью СК "МОСТ 777" (далее – ответчик):

- о взыскании 410 400 руб. пени по договору субподряда ТМРМ на выполнение дорожных работ (капитальный ремонт мостов) от 01.03.2016 №2015.500439/СП-1, 64 086 руб. 64 коп. штрафа,

- об обязании ответчика предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Мостремстрой" документы по договору субподряда ТМРМ на выполнение дорожных работ (капитальный ремонт мостов) от 01.03.2016 №2015.500439/СП-1 (капитальный ремонт моста через реку Карабула на км 286+710 автомобильной дороги Канск-Абан-Богучаны в Богучанском районе Красноярского края):

· технологические регламенты производства строительно-монтажных работ, выполненных обществом с ограниченной ответственностью СК «Мост 777»,

· акты на выполненные обществом с ограниченной ответственностью СК «Мост 777» скрытые работы,

· производственную, исполнительную и отчетную документацию по выполнению обществом с ограниченной ответственностью СК «Мост 777» работ (общий журнал работ, специальные журналы работ в соответствии с РД-11-02-2006, РД-11-05-2007).

Определением от 09.01.2019 исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.01.2019 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 18.04.2019 представитель истца представил заявление об изменении предмета иска, просит обязать ответчика предоставить по договору от 01.03.2016 проект производства работ, технологические регламенты, приказы о назначении ответственных за ремонт и качество работ, общий журнал работ и специальные журналы работ, исполнительную документацию; взыскать 410 400 руб. пени по договору субподряда ТМРМ на выполнение дорожных работ (капитальный ремонт мостов) от 01.03.2016 №2015.500439/СП-1, 64 086 руб. 64 коп. штрафа.

Судом принято изменение предмета иска.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, а также ранее озвученным доводам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Мостремстрой» (далее - истец, подрядчик) и ООО СК «Мост 777» (далее - ответчик, субподрядчик) заключен договор субподряда ТКРМ № 2015.500439/СП-1 на выполнение дорожных работ (капитальный ремонт мостов) от 01 марта 2016 г. (далее - договор).

Согласно пункту 1.1 договора субподрядчик принимает на себя обязательства по организации и выполнению всего комплекса работ по капитальному ремонту (далее - ремонт) моста через реку Карабула на км 286+710 автомобильной дороги Канск-Абан-Богучаны в Богучанском районе Красноярского края (далее - Объект), в соответствии с условиями настоящего договора, проектной документацией, а подрядчик обязуется принять качественно выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3.1 договора срок его действия, установлен: начало - с момента заключения договора; окончание – декабрь 2016 года.

Срок выполнения работ по договору (пункт 3.2): начало - с момента заключения договора; окончание - ноябрь 2016 года.

Цена договора составляет 7 715 311 рублей без НДС (пункт 2.1).

Пунктом 4.2.5 договора установлена обязанность субподрядчика в срок 7 рабочих дней с момента заключения договора, но не позднее 10 календарных дней до начала производства строительно-монтажных работ, разработать и согласовать технологические регламенты с Подрядчиком, получить необходимые допуски, представить приказы о назначении ответственных за ремонт и качество, общий журнал работ.

Общий журнал работ и специальные журналы работ в соответствии с РД-П-02-2006 и РД-11-05-2007, в которых отражается весь ход производства работ, а также все факты и обстоятельства, связанные с производством работ, согласно пункту 7.6 договора ведет Субподрядчик с момента начала работ и до их завершения.

В соответствии с пунктом 6.12 субподрядчик приступает к выполнению скрытых работ и составления соответствующих актов, с передачей одного экземпляра акта на скрытые работы Подрядчику.

Согласно пункту 6.17 договора субподрядчик передает подрядчику исполнительную документацию за две недели до даты приемки завершенного ремонтом объекта. Субподрядчик письменно подтверждает Подрядчику о соответствии данной документации фактически выполненным работам.

Вышеназванные документы являются обязательными для исполнения субподрядчиком, однако в ходе исполнения договора, как указывает истец, не были предоставлены и переданы подрядчику.

Согласно условиям договора (пункт 5.1.2) подрядчик вправе требовать от субподрядчика представления надлежащим образом оформленной производственной, исполнительной и отчетной документации.

Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 30.06.2016, от 31.07.2016, от 31.08.2016, от 31.10.2016, а также справками по форме КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат по данному Объекту от 30.06.2016 на сумму 1 004 860,00 руб., от 31.07.2016 на сумму 1 030 203,00 руб., от 31.08.2016 на сумму 1817 213,00 руб., от 31.10.2016 на сумму 2 556 368,00 руб., подтверждается окончание работ субподрядчиком на объекте 31.10.2016 на общей стоимостью 6 408 644,00 руб.

В связи с чем, подрядчик был вынужден обратиться к субподрядчику письмом от 04.10.2018 исх. № 197 (получено 10.10.2018), в котором просил предоставить вышеназванные документы в срок до 01 ноября 2018 г.

Субподрядчиком письмом от 09.11.2018 за исх. № 01 направил в адрес подрядчика копии вышеуказанных актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3, которые не являются производственной, исполнительной и отчетной документацией, оформляемой субподрядчиком при выполнении строительно-монтажных работ в соответствии с условиями договора, и у подрядчика имеются.

Таким образом, согласно иску, субподрядчик продолжает удерживать у себя документы, которые был обязан исполнить и предоставить подрядчику в сроки установленные договором, чем допустил не исполнение условий договора, установленных пунктами 4.2.5, 6.12, 6.17, 5.1.2, 7.6 договора.

В соответствии с пунктом 3.3 договора истечение сроков, предусмотренных пунктами 3.1 - 3.2 договора не освобождает от ответственности сторону, не выполнившую обязательств.

Согласно пункту 9.4.1 договора в случае просрочки исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик направляет субподрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пунктом 9.4.2. договора установлен порядок расчета пени за каждый день просрочки исполнения субподрядчиком обязательства, предусмотренного договором, который определяется по соответствующей формуле.

Период просрочки субподрядчиком предоставления подрядчику вышеуказанной документации с 01.03.2016 г. по 30.11.2018 составляет 760 дней.

При этом за цену договора подрядчиком принимается общая фактическая стоимость выполненных работ в сумме 6 408 644,00 руб., которая включает стоимость работ по составлению исполнительной документации.

В соответствии с пунктом 9.4.3 договора за ненадлежащее исполнение субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки субподрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренного договором субподрядчик выплачивает подрядчику штраф в размере 1 % цены договора.

Таким образом, штраф подлежащий выплате субподрядчиком составляет 64 086,64 руб., исходя из принятой фактической общей стоимости выполненных работ в сумме 6 408 644,00 руб., образующей цену договора.

Истец 03 декабря 2018 г. направил ответчику претензию за исх. № 296 от 30.11.2018, в которой потребовал произвести уплату указанных сумм пени, штрафа и предоставить исполнительную документацию по договору в течение 14 дней с даты получения претензии.

Указанную претензию ответчик получил 07.12.2018 и оставил без удовлетворения, суммы предъявленного штрафа и пени не уплатил и надлежаще оформленную исполнительную документацию истцу не предоставил.

В отзыве ответчик возражает против предъявленных требований.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 726 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором, либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы.

В соответствии с пунктом 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицо, осуществляющее строительство обязано обеспечивать ведение исполнительной документации.

Перечень исполнительной документации указанным договором не определен, однако требование о ведении и порядок ведения исполнительной документации, ее состав предусмотрены законодательно.

В соответствии с пунктом 9 статьи 32 Градостроительного кодекса Российской Федерации, требования к подготовке земельных участков для строительства и объекта капитального строительства для реконструкции, капитального ремонта, состав и порядок ведения исполнительной документации, форма и порядок ведения общего и специальных журналов, в которых ведется учет выполнения работ, порядок осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта, порядок консервации объекта капитального строительства могут устанавливаться нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26.12.2006 N 1128 утверждены Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения (РД-11-02-2006).

В соответствии с пунктом 5 указанных Требований, исполнительная документация ведется лицом, осуществляющим строительство. В состав исполнительной документации включаются текстовые и графические материалы, приведенные в настоящей главе.

В договоре сторонами также согласованы условия, как о ведении исполнительной документации, так и ее передаче. Такая обязанность по ведению исполнительной документации возложена сторонами на субподрядчика.

При этом, материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается факт выполнения ответчиком и сдачи истцу предусмотренных рассматриваемым договором подряда работ, что подтверждается представленными в материалы дела актами формы КС-2, КС-3.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Согласно п. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе самостоятельно выбрать способ защиты нарушенных прав. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом, и этот выбор может быть признан правомерным и поддержан судом, если он соответствует характеру нарушенного права.

Договор субподряда заключается подрядчиком для привлечения других лиц к исполнению обязательств, обусловленных договором с заказчиком, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить работы лично (п. 1 ст. 706 ГК РФ). По отношению к субподрядчику подрядчик по договору субподряда выступает в роли заказчика, а субподрядчик - в роли подрядчика.

Соответственно, исполнение обязательств истца опосредуется через надлежащее исполнение обязательств, в том числе, ответчиком, соответственно самостоятельного интереса генподрядчик (истец) в результате выполнения работ не имеет.

Согласно отзыву КГКУ «КрУДор» (генерального подрядчика), привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, 15.11.2016 в рамках исполнения вышеуказанных обязательств по контракту подрядчиком представлены заказчику пакет документов, содержащий исполнительную документацию (в том числе и копию договора субподряда от 01.03.2016г.), что подтверждается сопроводительным письмом исх. № 509 от 15.11.2016г. и копией договора.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что генподрядчиком предъявлялись требования к истцу, связанные с непередачей истцу ответчиком документации, в материалы дела не представлено.

Кроме того, суд принимает во внимание, что работы, выполненные ответчиком, приняты истцом в 2016 году, что подтверждается представленными в материалы дела актами по форме КС-2 и лицами, участвующими в деле, не оспаривается. Каких-либо претензий, требований относительно необходимости передачи документации истцом ответчику не направлялось в течение длительного периода времени (свыше двух лет с момента сдачи работ ответчиком), в том числе при подписании актов выполненных работ, исков не предъявлялось. Доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из буквального толкования п.9.4.2 договора, положения указанного пункта подлежат применению в случае просрочки исполнения обязательств по выполнению работ.

В силу положений пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При толковании условий договора необходимо исходить не только из буквального значения содержащихся в них слов и выражений, но и с точки зрения целей, которые преследовал законодатель (абзац 3 пункта 1 Постановления № 16).

Таким образом, при отсутствии претензий со стороны генерального подрядчика, при подтверждении факта передачи необходимой документации, права истца непередачей ответчиком документации нельзя признать нарушенными. Более того, сопроводительным письмом исх. № 509 от 15.11.2016 исполнительная документация передана истцом генеральному подрядчику. Соответственно требования истца нельзя признать обоснованными.

Работы, являющиеся предметом договора, выполнены ответчиком и приняты истцом в установленные договором сроки. Основания для взыскания суммы пени по договору на основании п.9.4.2 договора отсутствуют, в том числе с учетом положений ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации и характера неисполненного обязательства.

Истец также предъявляет требования к ответчику о взыскании суммы штрафа в размере 64 086, 64 руб., рассчитанного в соответствии с п.9.4.3 договора.

Поскольку нематериальные требования истца признаны судом необоснованными, основания для взыскания штрафа также отсутствуют. Кроме того, суд учитывает, что условиями договора начисление штрафа за нарушение неимущественного обязательства не предусмотрено.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 30.12.2012 N 302-ФЗ, вступившим в силу 01.03.2013) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей в том числе в получении необходимой информации ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018).

Таким образом, злоупотребление правами с целью причинения ущерба иным участникам гражданских правоотношений недопустимо.

Согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно частям 1 - 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

С учетом вышеизложенного, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Курбатова