Резолютивная часть решения от 29 сентября 2022 г. по делу № А11-2109/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19 тел. (4922) 47-23-49, факс (4922) 47-23-98 http://vladimir.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А11-2109/2022
г. Владимир
29 сентября 2022 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Хитевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рогозиной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БроЗ» (410003, г. Саратов, ул. Б. Горная, д. 137, пом. 3, ОГРНИП 1206400002071, ИНН 6450109369) к индивидуальному предпринимателю Филипповой Лилии Олеговне

(ОГРНИП 318332800067861, ИНН 332711942666) о взыскании 390 831 руб. 75 коп.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 71, 110, 123, 156, 167 – 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Филипповой Лилии Олеговны в пользу общества с ограниченной ответственностью «БроЗ» долг в сумме 330 831 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 617 руб.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «БроЗ» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1200 руб., уплаченную по платежному поручению от 24.02.2022 № 252.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Хитева