Решение от 7 апреля 2023 г. по делу № А40-195015/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-195015/22-28-1440
г. Москва
07 апреля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2023года

Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Хорлиной С.С. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скрябиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

гражданина ФИО1

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РИДТЕК"

(123557, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ПРЕСНЕНСКИЙ ВАЛ УЛ., Д. 21, СТР. 12, ПОМЕЩ. 196, ЭТАЖ 1, КОМ. 1, ОФИС 44, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2013, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 3 178 045, 51 руб.

при участии:

от истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 29.07.2022., диплом о высшем юридическом образовании

от ответчика: ФИО3, паспорт, доверенность от 31.01.2023, диплом о высшем юридическом образовании

УСТАНОВИЛ:

гражданин ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РИДТЕК" о взыскании задолженности в размере 46 988,60 долларов США, неустойки в размере 4 698,86 долларов США.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик в иске просил отказать по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как указывает истец в обоснование иска, между ним и ответчиком 15 февраля 2021 г. был заключен Договор поставки № 150221 (далее по тексту - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора, Поставщик обязуется поставлять отдельными партиями ГМЦ (далее-продукция), а Покупатель принимать и своевременно оплачивать ее в порядке и на условиях, предусмотренных, настоящим Договором.

Согласно п.4.2. Договора, предусматривает порядок оплаты продукции, поставляемой в отчетном периоде, согласовывается сторонами дополнительно и указывается в Спецификации.

Согласно п.2 и п.3 Спецификации №6 от «17» января 2022г., подписанной сторонами, оплата в размере 26 944 долларов США 80 центов, без НДС, производится на условиях 100% в течение 60 календарных дней с момента поставки Товара.

Согласно п.2 и п.3 Спецификации №7 от «21» января 2022г., подписанной сторонами, оплата в размере 20 043 долларов США 80 центов, без НДС, производится на условиях 100% в течение 60 календарных дней с момента поставки Товара.

Во исполнение принятых на себя обязательств, Поставщик поставил продукцию, что подтверждается грузовыми таможенными декларациями:

UA100320/2022/500536- дата отгрузки 31.01.2022г., срок оплаты до 02.04.2022г.

UA100320/2022/500982- дата отгрузки 18.02.2022г.. срок оплаты до 20.04.2022г.

Как указывает истец, ответчик нарушил условия договора, не произвел оплату задолженности по произведенной поставке в установленный срок.

Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо исх. 751 от 24.12.2019 г. с требованием о погашении задолженности, однако задолженность погашена не была.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из отзыва и установлено судом, ПАО «Сбербанк», в котором у ответчика отрыт расчетный счет, находится под блокирующими санкциями, что не позволяет банку, в котором открыт у ответчика счет, продолжать осуществлять переводы в иностранных валютах (трансграничные и в другие банки на территории РФ) в прежнем формате.

Кроме того, из материалов дела следует, что на дату обращения в суд с настоящим иском у истца отсутствовало право на обращение в связи с тем, что в соответствии с дополнительным соглашением № 3 от 21.02.2022 г. срок поставки составлял 180 дней с даты поставки товара.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу положений статьи 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку в удовлетворении основного требования судом отказано, то и акцессорное требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на истца на основании статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 12, 307, 308, 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.С. Хорлина