Решение от 2 ноября 2023 г. по делу № А55-24005/2023

Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



1789227/2023-368153(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А55-24005/2023
02 ноября 2023 года
г. Самара



Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Черномырдиной Е.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дюковой Д.Д.,

рассмотрев в судебном заседании 26 октября 2023 года26 октября 2023 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Джиэль Оверсайз» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-НЕФТЬ»

о взыскании при участии в заседании: от истца – ФИО1 по довер. От 24.07.2023 г., от ответчика – не явился, извещен, УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Джиэль Оверсайз» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-НЕФТЬ» с исковым заявлением о взыскании суммы предварительной оплаты по счету № 555 от 17.05.2023 в сумме 3 006 252 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со статьей 123 АПК РФ. Отзыв не представлен.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 121-124, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, не обеспечившего явку своего представителя в судебное заседание, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, выслушав доводы истца, оценив в совокупности в соответствии со ст.ст. 71, 168 АПК РФ доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 17 мая 2023 года ООО «ТТ-Нефть» (ответчик) выставило в адрес ООО «Джиэль Оверсайз» (истец) Счет на оплату № 555 на поставку дизельного топлива в кол-ве 50,85 т. на сумму 3 006 252 рублей. Договор в письменном виде между сторонами не заключался.

ООО «Джиэль Оверсайз» оплатило указанный выше счет Платежным поручением № 2671 от 18.05.2023г. в полном объеме.

Ответчик принятое на себя обязательство по поставке товара не исполнил.

В связи с отсутствием поставки товара в разумный срок ООО «Джиэль Оверсайз» 31.05.2023г. обратился к ООО «ТТ-Нефть» с требованием возвратить уплаченную сумму по счету за товар.

Поскольку ответа, а также возврата предоплаты за товар от ответчика не поступило, истцом в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, в адрес ответчика 14 июня 2023 года направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области с настоящими требованиями.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 и 516 ГК РФ поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Пунктом 1 ст. 523 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац 4 п. 2 ст. 450).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности в размере 3 006 252 руб. являются обоснованными, подтверждены документально и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТТ-НЕФТЬ» ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Джиэль Оверсайз» ИНН <***> задолженность в размере 3 006 252 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 38 031 руб. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Е.В. Черномырдина



Суд:

АС Самарской области (подробнее)

Истцы:

ООО "ДЖИЭЛЬ ОВЕРСАЙЗ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ТТ-НЕФТЬ" (подробнее)

Судьи дела:

Черномырдина Е.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ