Решение от 2 ноября 2023 г. по делу № А55-24005/2023Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки 1789227/2023-368153(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15 Именем Российской Федерации Дело № А55-24005/2023 02 ноября 2023 года г. Самара Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2023 года. Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Черномырдиной Е.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дюковой Д.Д., рассмотрев в судебном заседании 26 октября 2023 года26 октября 2023 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Джиэль Оверсайз» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-НЕФТЬ» о взыскании при участии в заседании: от истца – ФИО1 по довер. От 24.07.2023 г., от ответчика – не явился, извещен, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Джиэль Оверсайз» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-НЕФТЬ» с исковым заявлением о взыскании суммы предварительной оплаты по счету № 555 от 17.05.2023 в сумме 3 006 252 руб. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в заявлении. В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со статьей 123 АПК РФ. Отзыв не представлен. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 121-124, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, не обеспечившего явку своего представителя в судебное заседание, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания. Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, выслушав доводы истца, оценив в совокупности в соответствии со ст.ст. 71, 168 АПК РФ доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, 17 мая 2023 года ООО «ТТ-Нефть» (ответчик) выставило в адрес ООО «Джиэль Оверсайз» (истец) Счет на оплату № 555 на поставку дизельного топлива в кол-ве 50,85 т. на сумму 3 006 252 рублей. Договор в письменном виде между сторонами не заключался. ООО «Джиэль Оверсайз» оплатило указанный выше счет Платежным поручением № 2671 от 18.05.2023г. в полном объеме. Ответчик принятое на себя обязательство по поставке товара не исполнил. В связи с отсутствием поставки товара в разумный срок ООО «Джиэль Оверсайз» 31.05.2023г. обратился к ООО «ТТ-Нефть» с требованием возвратить уплаченную сумму по счету за товар. Поскольку ответа, а также возврата предоплаты за товар от ответчика не поступило, истцом в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, в адрес ответчика 14 июня 2023 года направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области с настоящими требованиями. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 506 и 516 ГК РФ поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары. Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Пунктом 1 ст. 523 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац 4 п. 2 ст. 450). В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности в размере 3 006 252 руб. являются обоснованными, подтверждены документально и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТТ-НЕФТЬ» ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Джиэль Оверсайз» ИНН <***> задолженность в размере 3 006 252 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 38 031 руб. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. Судья / Е.В. Черномырдина Суд:АС Самарской области (подробнее)Истцы:ООО "ДЖИЭЛЬ ОВЕРСАЙЗ" (подробнее)Ответчики:ООО "ТТ-НЕФТЬ" (подробнее)Судьи дела:Черномырдина Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |