Постановление от 30 марта 2021 г. по делу № А32-22556/2017

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-22556/2017
г. Краснодар
30 марта 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2021 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Герасименко А.Н., судей Андреевой Е.В. и Денека И.М., при участии в судебном заседании от Кулькова О.Н. – Балезина А.Н. (доверенность от 19.03.2020), от общества с ограниченной ответственностью «До-Рус» – Кураевой В.П. (доверенность от 01.03.2019), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Кулькова О.Н. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.12.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2021 по делу № А32-22556/2017, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «До-Рус» (далее – должник) Кульков О.Н. обратился в суд с жалобой на бездействие должника по невыплате текущих платежей в размере 30 300 тыс. рублей; заявитель просит обязать осуществить выплату в рамках дела о банкротстве должника.

К совместному рассмотрению с жалобой Кулькова О.Н. судом принято ходатайство должника о прекращении производства по жалобе текущего кредитора на бездействие должника, а также о разрешении разногласий путем установления очередности удовлетворения текущих требований кредитора.

30 ноября 2020 года должник обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в рамках рассмотрения указанного обособленного спора в виде приостановления удовлетворения требований текущего кредитора Кулькова О.Н. в размере 30 300 тыс. рублей до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления должника о разрешении разногласий об очередности удовлетворения требований текущего кредитора по существу.

Определением суда от 01.12.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 31.01.2021, приостановлено удовлетворение требований Кулькова О.Н. в размере 30 300 тыс. рублей до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления должника о разрешении разногласий об очередности удовлетворения требований Кулькова О.Н.

В кассационной жалобе Кульков О.Н. просит отменить принятые по делу судебные акты и отказать в удовлетворении заявления должника о принятии обеспечительных мер. По мнению подателя жалобы. Судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права. Кульков О.Н. полагает, что принятие обеспечительных мер в отсутствие к тому законных оснований предполагает приоритет имущественных интересов реестровых кредиторов перед интересами Кулькова О.Н., требования которого носят текущий характер, судом не принято во внимание финансовое положение Кулькова О.Н., которое позволяет возвратить денежные средства в случае изменения очередности удовлетворения требований.

В отзыве на кассационную жалобу должник просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения, отказать в удовлетворении кассационной жалобы Кулькова О.Н.

В судебном заседании представитель Кулькова О.Н. поддержал доводы жалобы, просил судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер. Представитель должника поддержал доводы отзыва, просил судебные акты оставить без изменения.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением суда от 25.07.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2018 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.07.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Определением суда от 19.02.2020 в отношении должника введена процедура финансового оздоровления сроком до 19.02.2022.

Определением суда от 09.10.2020 административным управляющим должника утвержден Нижильченко В.Н.

30 ноября 2020 года в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление должника о принятии обеспечительных мер в рамках рассмотрения указанного обособленного спора в виде приостановления удовлетворения требований текущего кредитора Кулькова О.Н. в размере 30 300 тыс. рублей до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления должника о разрешении разногласий об очередности удовлетворения требований текущего кредитора.

При принятии обжалуемых судебных актов, суды руководствовались статьями 46, 90, 91, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», статьей 8 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 5, 81, 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы, изложенные в заявлении о принятии обеспечительных мер, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для их принятия.

Суды исходили из следующих обстоятельств.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.08.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2018, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2019 по делу № А32-21350/2018, удовлетворены требования Кулькова О.Н. о взыскании с должника 30 300 тыс. рублей неосновательного обогащения. Для принудительного исполнения решения суда по указанному делу арбитражным судом выдан исполнительный лист от 04.02.2019 серии ФС № 023066278.

Реализуя предоставленные законом права взыскателя, Кульков О.Н. предъявил исполнительный лист непосредственно в кредитную организацию, где открыты счета должника.

Суды приняли во внимание, что между должником и кредитором по данному делу имеются неразрешенные разногласия об очередности удовлетворения требований Кулькова О.Н. на 30 300 тыс. рублей.

В данном случае, как верно указали суды первой и апелляционной инстанций, обеспечительные меры, о принятии которых просит должник, соответствуют критериям соразмерного и пропорционального удовлетворения требований кредиторов, принятие заявленных обеспечительных мер не приведет к нарушению прав кредиторов должника, требования которого включены в реестр требований кредиторов должника, поскольку обеспечение заявлено в отношении требований одного текущего кредитора (Кулькова О.Н.) в связи с возникшими разногласиями между управляющим и кредитором по заявленному требованию.

Довод кассационной жалобы о том, что принятые обеспечительные меры нарушают права и баланс интересов Кулькова О.Н., поскольку приостановление выплаты только перед одним текущим кредитором приводит к приоритету одних кредиторов перед другими, был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и правомерно отклонен со ссылкой на пункт 6 статьи 142 Закона о банкротстве.

Доводы подателя жалобы о том, что суды не дали оценку финансовому положению Кулькова О.Н., согласно которому имеется возможность вернуть денежные средства, подлежит отклонению, поскольку в суде апелляционной инстанции не заявлялся, соответствующие доказательства суду не представлялись.

Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену обжалуемых судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.12.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2021 по делу № А32-22556/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий А.Н. Герасименко

Судьи Е.В. Андреева

И.М. Денека