Решение от 25 мая 2021 г. по делу № А40-179305/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-179305/20-47-1351
г. Москва
25 мая 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2021года

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) БАНК "ТРАСТ" (ПАО) к АО «СОЛНЦЕВО», третьи лица: 1) DIMORESA COMMERCIAL LTD ; 2) ООО «Стройземпроект»; 3) ООО «Торино»; 4) ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Банк «Траст» (ПАО) (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчикам:

1) ООО «Агро-Центр» (ОГРН <***>),

2) АО «СОЛНЦЕВО» (ОГРН <***>),

о взыскании солидарно с ООО «Агро-Центр», АО «СОЛНЦЕВО» задолженности по Кредитному договору № <***> об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 30.01.2014 в размере 54 166 969, 97 Евро по курсу, установленному ЦБ РФ на дату исполнения обязательства, что на дату подачи искового заявления составляет сумму в размере 4 834 445 403, 39 руб.

Определением суда от 07.04.2021 по ходатайству Истца оставлено исковое заявление без рассмотрения в части требований к ООО «АГРО-ЦЕНТР».

Судом рассматриваются исковые требования к АО «СОЛНЦЕВО» о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 30.01.2014 в размере 54 166 969, 97 евро по курсу, установленному Банком России на дату исполнения обязательства, что на дату подачи искового заявления составляет сумму в размере 4 834 445 403, 39 руб.

Ответчик и Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования к АО «СОЛНЦЕВО» поддержал по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Третьи лица письменные отзывы не представили, исковые требования не оспорили.

Представитель ПАО «Промсвязьбанк» иск поддержал.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Неисполнение обязанности по возврату кредита Заемщиком:

30.01.2014 между Публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк» (ПАО «Промсвязьбанк») (Кредитор, Первоначальный кредитор) и Компанией DIMORESA COMMERCIAL LTD (Заемщик) заключен Кредитный договор № <***> (далее в настоящем разделе - Кредитный договор).

Впоследствии к Кредитному договору заключены Дополнительное соглашение №1 от 11.02.2014, №2 от 23.06.2014, №3 от 12.04.2016, №4 от 21.04.2016, №5 от 22.09.2016, №6 от 29.09.2016, №7 от 16.11.2016, №8 от 27.10.2017, являющиеся неотъемлемыми частями Кредитного договора.

Согласно п.2.1. Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, в пределах Лимита выдачи, установленного настоящим договором, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате Кредитору, в порядке, предусмотренном настоящим Кредитным договором.

С 27 октября 2017г. термин «Валюта кредита» в Статье 1 Кредитного договора изложена в следующей редакции: «Валюта кредита» - валюта, в которой Кредитор предоставляет Заемщику кредит и начисляет проценты за пользование им, а Заемщик осуществляет погашение Задолженности - доллары США, за исключением Задолженности по Основному долгу в рублях РФ, указанной в п.п. 2.4.4-2.4.7 Статьи 2 настоящего Договора, в отношении которой валюта кредита - рубли РФ. В период с «27» октября 2017 года и в течение всего срока действия настоящего договора Валюта кредита - Евро.

Согласно п. 2.4 Кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения №8 от 27.10.2017) Кредитор открывает Заемщику кредитную линию с Лимитом выдачи на срок по «30» января 2018 года (включительно) на следующие цели: покупка 1000,00 (одной тысячи) акций WALMONT LIMITED, составляющих 100 (сто) процентов уставного капитала WALMONT LIMITED, в совокупности с ограничениями использования кредита, указанным в п. 5.5 настоящего договора, применяемыми в случае, если они прямо не противоречат указанной цели использования кредита, в соответствии с условиями, указанными в п. 2.4.1 - 2.4.8 Кредитного договора.

Согласно п. 2.6. Кредитного договора выдача Кредита осуществляется отдельными Траншами. Сумма Транша и дата получения Транша указываются Заемщиком в Заявлении.

Как следует из выписки по лицевым счетам, Заемщику предоставлены следующие транши:

- 30.01.2014 в размере 12 500 000 долларов США - с назначением платежа «выдача Транша по Кредитному договору №№ <***> от 30.01.2014 на счет №40807840609000000476 в Филиал «ПРОМСВЯЗЬБАНК-КИПР»

- 01.07.2014 в размере 17 500 000 долларов США - с назначением платежа «выдача Транша по Кредитному договору №№ <***> от 30.01.2014 на счет №40807840609000000476 в Филиал «ПРОМСВЯЗЬБАНК-КИПР»

Согласно п. 2.4.8 Кредитного договора (в редакции Дополнительного соглашения №8 от 27.10.2017), начиная с «27» октября 2017г. лимит выдачи перечитывается в Евро по курсу 67, 875 рубля за 1 Евро, и устанавливается в размере 28 476 750,21 (Двадцать восемь миллионов четыреста семьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят, 21/100) евро и в период с «27» октября 2017г. и в течение всего срока действия настоящего договора учитывается Кредитором на соответствующих лицевых счетах в Евро, и уплачивается Заемщиком в Евро.

За пользование Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование каждым траншем, размер которых установлен в п. 2.5. Кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения №8 от 27.10.2017).

Согласно п. 6.3 Кредитного договора первый процентный период начинается со дня, следующего за днем предоставления Кредита, и заканчивается в последний день календарного месяца предоставления кредита. Продолжительность каждого последующего процентного периода за исключением последнего будет соответствовать фактическому количеству дней в каждом последующем календарном квартале.

Согласно п. 2.5.3 Кредитного договора (в редакции Дополнительного соглашения №8 от 27.10.2017) в период с «27» октября 2017г. и в течение всего срока действия настоящего Договора Заемщик уплачивает Кредитору проценты: за пользование Кредитом в Евро в размере 4 (четыре) процента годовых.

Как следует из выписки по ссудным счетам, на дату уступки требований Первоначальным Кредитором у Заемщика образовалась задолженность по процентам 551 636,70 Евро за период с 29.12.2017 по 28.04.2018.

По состоянию на дату подачи иска сумма просроченных процентов составила 551 636,70 евро.

Согласно п. 11.1 Кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком предусмотренных настоящим Договором обязательств по возврату Основного долга и/или уплате процентов за пользование Кредитом и/или других платежей Кредитору, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,01 (Ноль целых одна сотая) процента от суммы, составляющей лимит выдачи, за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

Согласно расчету, на дату подачи иска сумма пени за неисполнение обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом - 25 138 583,06 руб.

Согласно п.8.1. Кредитного договора погашение любой из сумм Задолженности по настоящему Договору должно быть осуществлено в сроки, определенные в соответствии с настоящим Договором, при этом Дата окончательного погашения задолженности - «30» января 2018 года.

С «30» января 2018г. Заемщиком не исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

«28» апреля 2018 года между ПАО «Промсвязьбанк» и Акционерным обществом «АВТОВАЗБАНК» заключен Договор об уступке прав (требований) № 0118-18-6У-0 согласно которому к АО «АВТОВАЗБАНК» перешли права (требования) по Кредитному договору в полном объеме и на тех же условиях, которые существовали на момент перехода прав (требований), включая права (требования) на получение сумм кредита, процентов, и другие, связанные с требованием права.

Оплата по договору об уступке прав (требований) № 0118-18-6У-0 от 28.04.2018 произведена АО «АВТОВАЗБАНК», что подтверждается платежным поручением SWIFT.

«03» сентября 2018г. Заемщику направлено Уведомление об уступке прав (требований) по кредитному договору № <***> об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 30.01.2014.

Уведомление об уступке получено «11» сентября 2018г., что подтверждается сведениями с сайта Почты России.

«07» сентября 2018г. Заемщику направлено Требование (претензия) О погашении просроченной задолженности по кредитному договору № <***> об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 30.01.2014 (в порядке досудебного урегулирования спора) в связи с нарушением 8.1 Кредитного договора.

Заемщик получил требование «14» сентября 2018г., что подтверждается сведениями с сайта Почты России. Однако требование оставлено без ответа и удовлетворения.

В соответствии с Решением № РБ-48/1145 единственного акционера Акционерного общества АВТОВАЗБАНК от 25.12.2018, осуществлена реорганизация Акционерного общества Автовазбанк в форме присоединения к Публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ».

Внеочередным общим собранием акционером от 26.12.2018 Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» принято решение об осуществлении реорганизации Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в форме присоединения к нему Акционерного общества АВТОВАЗБАНК.

07.03.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись о завершении реорганизации Акционерного общества АВТОВАЗБАНК в форме присоединения к Публичному акционерному обществу Национальному банку «ТРАСТ».

Передаточный акт утвержден решением Единственного акционера акционерного общества АВТОВАЗБАНК от 25.12.2018.

Договор о присоединении Акционерного общества АВТОВАЗБАНК к Публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» утвержден решением № РБ-48/1145 единственного акционера Акционерного общества АВТОВАЗБАНК от 25.12.2018 и решением внеочередного общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» от 26.12.2018.

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно п. 4 ст. 57 ГК РФ, при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В соответствии ч.2 ст.58 ГК РФ с п. 1 ст. 129 ГК РФ правопреемство, которое имеет место при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу, относится к числу универсальных, в силу которого к последнему в полном объеме переходит весь комплекс прав и обязанностей присоединенного в полном объеме в том виде и состоянии, в каком они принадлежали юридическому лицу - правопредшественнику на момент его реорганизации.

В результате вышеуказанных реорганизаций, к Публичному акционерному обществу Национальному банку «ТРАСТ» перешли все права и обязанности, активы и пассивы Акционерного общества АВТОВАЗБАНК, одной из сторон по которым является Акционерное общество АВТОВАЗБАНК, в том числе по Кредитному договору № <***> от 30.01.2014г., а также договорам, обеспечивающим их исполнение.

Таким образом, Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (Истец) является Кредитором Кредитному договору № <***> от 30.01.2014, а также договорам, обеспечивающим их исполнение.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2020 по делу № А40-255291/18-143-1191 в пользу Банка «ТРАСТ» (ПАО) с Ответчика DIMORESA COMMERCIAL LTD взысканы в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты денежные средства в размере 33 643 900,43 евро по Кредитному договору № <***> от 30.01.2014, а также 200 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2020г. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2020 по делу № А40-255291/18-143-1191 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба DIMORESA COMMERCIAL LTD без удовлетворения.

В обеспечение обязательств Заемщика DIMORESA COMMERCIAL LTD по возврату кредита были заключены договоры поручительства с ООО «Агро-Центр» и АО «Солнцево», а также договоры ипотеки с ООО «Стройземпроект», впоследствии залогодателями стали АО «Солнцево», ООО «Агро-Центр» и ООО «Торино».

В качестве способа обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Кредитором и Ответчиком АО «Солнцево» (Поручитель, Ответчик) заключен договор поручительства с АО «Солнцево» №4П/<***> от 16 ноября 2016г.

В соответствии с Договором поручительства Ответчик принял на себя обязательство отвечать солидарно с Заемщиком по обязательствам, вытекающим из кредитного договора (п.п. 1.2, 4.2.1 Договора поручительства).

Согласно п. 1.3 Договора поручительства Ответчик отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату основного долга, процентов, вознаграждений, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником.

Поручительство по Договору поручительства дано на срок по «30» января 2021г. (включительно) (п. 10.2 Договора поручительства).

14 сентября 2020г. в адрес поручителя АО «Солнцево» направлено требование №ИСХ-34- 140320-31 о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору (расчет долга был произведен по состоянию на 11.09.2020). Требование № ИСХ-34-140320-31 от 14.09.2020 получено АО «Солнцево» 22 сентября 2020г.

В течение 7 (семи) календарных дней с момента направления требования (претензии) Поручитель не погасил задолженность за Заемщика (п. 6.2 Договоров поручительства). Таким образом, 22 сентября 2020г. истек срок на исполнение обязанности Поручителя.

При рассмотрении искового заявления Банка «ТРАСТ» (ПАО) к Заемщику DIMORESA COMMERCIAL LTD в качестве третьих лиц были привлечены поручители ООО «Агро-Центр» и АО «Солнцево». Поручители не возражали против удовлетворения иска, не оспаривали выдачу поручительства, не обжаловали решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2020 по делу № А40- 255291/18-143-1191 о взыскании денежных средств по Кредитному договору № <***> от 30.01.2014.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Требования Истца к Поручителю основаны на факте заключения и неисполнения Заемщиком Кредитного договора, что свидетельствует об общих основаниях возникновения заявленных требований и общем субъектном составе спорных правоотношений.

Размер задолженности по Кредитному договору № <***> от 30.01.2014 по состоянию на «11» сентября 2020 года составляет 54 166 969, 97 евро, в том числе:

- сумма просроченного основного долга 28 476 750, 21 евро;

- сумма просроченных процентов 551 636, 70 евро;

- сумма пени за неисполнение обязательств по уплате основного долга и процентов 25 138 583, 06 евро.

Подробный расчет по Кредитному договору, в т.ч. в рублях, приложен к исковому заявлению.

Согласно п. 6.1 Договора поручительства любой спор, разногласие или требование, возникающее из настоящего договора или касающееся его, либо его нарушения, прекращения или недействительности, в случае его подведомственности арбитражному суду подлежит разрешению в Арбитражном суде г. Москвы.

Кредитор вправе предъявить в арбитражный суд иск к Поручителю по истечении 7 (семи) календарных дней с момента направления Кредитором претензии (требования) Поручителю (п. 6.2 Договоров поручительства).

Согласно статье 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

В связи с невозвратом кредита и неуплатой процентов за пользование кредитом в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

Заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Согласно пункта 3 информационного письма Президиума ВА РФ от 04.11.02 №70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» с соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ суд не придет к иному выводу.

В силу п. 11 информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса РФ» при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться указание об оплате взыскиваемых сумм в рублях и размер сумм в иностранной валюте (условных денежных единицах) с точным наименованием этой валюты (единицы), а также указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

В соответствии с пунктом 16 Информационного письма № 70 при взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 323, 330, 361, 363, 809, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 69, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «СОЛНЦЕВО» в пользу БАНК "ТРАСТ" (ПАО) задолженность по кредитному договору № <***> об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 30.01.2014 в размере 54 166 969, 97 евро по курсу, установленному Банком России на дату исполнения обязательства, что на дату подачи искового заявления составляет сумму в размере 4 834 445 403, 39 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев