Решение от 27 июля 2017 г. по делу № А40-64611/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва

Дело № А40-64611/17-18-89 «Б»


27 июля 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2017 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Кузнецовой Л.В., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Донских М.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционные стратегии» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ИдеаЛоджик» (ОГРН: 1057747452102, ИНН: 7724548764),

при участии в судебном заседании представителя заявителя согласно протоколу,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд г. Москвы 10.04.2017 поступило заявление ООО «Инвестиционные стратегии» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ИдеаЛоджик», которое определением суда от 17.04.2017 принято к производству, возбуждено производство по делу.

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению обоснованность указанного заявления.

Должник, извещенный в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явился. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

В суд должником представлены отзыв на заявление и дополнительные документы, в том числе бухгалтерский баланс, инвентаризационная опись имущества, акт инвентаризации расчетов с кредиторами и дебиторами, а также ходатайство должника о применении в отношении него упрощенной процедуры ликвидируемого должника, в связи с нахождением Общества в стадии ликвидации.

Представитель заявителя в судебном заседании уточнил требование в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, просил признании должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Уточненное требование принято судом к рассмотрению.

В материалы дела представлено письменное согласие заявителя по делу на финансирование процедуры банкротства должника и платежное поручение № 268 от 30.05.2017 в подтверждение перечисления на депозит арбитражного суда денежных средств в сумме 200 000 руб.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда о взыскании с должника денежных средств.

В подтверждение наличия задолженности заявитель ООО «Инвестиционные стратегии» ссылается на решение Арбитража Санкт-Петербурга и Ленинградской области при АНО «ЭКИДА» от 18.11.2016 по делу № 1-11/2016, которым с должника в пользу заявителя взыскана задолженность по договору займа от 10.08.2016 в размере 16 393 700 руб. основного долга, 302 681 руб. 83 коп. процентов за пользование займом, а также 80 000 руб. расходов по уплате третейского сбора.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» для возбуждения производства по делу о банкротстве требования, подтвержденные решением третейского суда, принимаются во внимание только в том случае, если имеется вступившее в законную силу определение арбитражного суда или суда общей юрисдикции о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения.

Поскольку определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2017 по делу № А40-251795/2016-83-1886 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитража Санкт-Петербурга и Ленинградской области при АНО «ЭКИДА» от 18.11.2016 по делу № 1-11/2016, вступило в законную силу, у кредитора возникло право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Согласно пункту 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В материалы дела представлен лист записи в ЕГРЮЛ в отношении ООО «ИдеаЛоджик», из которой следует, что должник с 04.04.2017 находится в стадии ликвидации. Ликвидатором должника назначена Матасова Г.В.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 указанного Закона являются специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Наличие у ООО «ИдеаЛоджик» перед ООО «Инвестиционные стратегии» просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере более 300 000 руб. подтверждается вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2017 по делу № А40-251795/2016-83-1886 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют.

Повторная проверка оснований возникновения требований кредитора, исходя из положений статей 16 и 69 АПК РФ, абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, судом не производится.

Должника в материалы дела представлены сведения об имуществе общества, бухгалтерский баланс за 2016 год, инвентаризационные описи активов должника, акт инвентаризации расчетов покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами, из которых усматривается, что имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что в данном случае имеются предусмотренные законом основания для признания ООО «ИдеаЛоджик» банкротом как ликвидируемого должника и открытия в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре на основании статей 224 - 225 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд признает заявление ООО «Инвестиционные стратегии» о признании ООО «ИдеаЛоджик» несостоятельным (банкротом) обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требования ООО «Инвестиционные стратегии» в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. При этом в соответствии со статьей 137 Закона о банкротстве требование по штрафным санкциям подлежит включению в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Зайцева Игоря Николаевича (ИНН 771501056803) требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. В представленных материалах имеется заявление Зайцева И.Н. о его согласии быть утвержденной конкурсным управляющим в деле о банкротстве ликвидируемого должника.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд пришел к выводу о том, что Зайцева И.Н. – член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с выплатой ему вознаграждения, определяемого в порядке ст. 20.6 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст.ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 128, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «ИдеаЛоджик» (ОГРН: 1057747452102, ИНН: 7724548764) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИдеаЛоджик» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника Зайцева Игоря Николаевича (ИНН 771501056803, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 1751), члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

Включить требование кредитора общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционные стратегии» в размере 16 393 700 руб. основного долга, 302 681 руб. 83 коп. процентов за пользование займом, 80 000 руб. расходов по уплате третейского сбора, 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника.

Взыскать с должника общества с ограниченной ответственностью «ИдеаЛоджик» (ОГРН: 1057747452102, ИНН: 7724548764) в пользу кредитора общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционные стратегии» (ОГРН: 1077746339956; ИНН: 7717581312) 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

Обязать ликвидатора должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования статей 28, 128 Закона о банкротстве, представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника на 15 января 2018 г. на 11 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, дом 17, зал 4073, этаж 4.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить письменный отчет о проделанной работе с приложением подлинных документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения, заключение о наличии (отсутствии) у должника признаков преднамеренного банкротства, анализ финансового состояния должника с приложением подлинных доказательств, подтверждающих изложенные в анализе сведения, в т.ч. расширенные выписки по всем счетам должника и первичные документы, связанные с заключением должником сделок, за три года до обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника, акт приема-передачи документов руководителем должника ликвидатору и акт приема-передачи документов ликвидатором конкурсному управляющему должника, акт инвентаризации имущества должника, надлежащим образом заверенные копии бухгалтерских балансов должника за период с 2014 по 2016 годы, включая последний бухгалтерский баланс, представленный должником в налоговый орган на дату обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника.

Решение о признании должника банкротом может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд со дня изготовления в полном объеме.



Судья:

Л.В. Кузнецова