Решение от 18 ноября 2022 г. по делу № А43-5268/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-5268/2022

г. Нижний Новгород "18" ноября 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Загребиной Светланы Сергеевны (шифр дела в отделе судьи 58-54), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью "Арзамасский молочный завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании должника несостоятельным (банкротом)


при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя - ФИО2, по доверенности от 11.07.2022,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области (далее - Министерство, заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью "Арзамасский молочный завод" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Должник, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела проводится в его отсутствие.

Судебная корреспонденция, направленная должнику по юридическому адресу последнего, возвратилась в арбитражный суд с пометкой органа связи "Истек срок хранения", - при таких обстоятельствах должник считает надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства.

К дате судебного заседания в материалы дела от Министерства поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела, а также письменные пояснения, согласно которых заявитель просит признать должника несостоятельным (банкротом), ввести конкурсное производство по признакам отсутствующего должника.

Представитель Министерства поддерживает заявление, с учетом представленных ранее уточнений, выразила согласие на финансирование упрощенной процедуры.

Документы приобщаются к материалам дела.

Из материалов дела следует, что требования заявителя основаны на следующих обстоятельствах:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 5.03.2021 по делу №А43-33524/2020 с должника в пользу Министерства взыскана задолженность по договору аренды № 41-24с от 26.06.2018 за период с 21.07.2018 по 22.07.2020 в общем размере 303 467,30 руб., из которой: 253 144,78 руб. - основной долг, 23 446,94 руб. - пени и 26 875,58 руб. - штраф.

На основании указанного решения Министерству выдан исполнительный лист №ФС 036567405, который впоследствии предъявлен в службу судебных приставов. В ходе исполнительного производства произведено частичное погашение задолженности в размере 167,03 руб., направленное на погашение основного долга. Однако, задолженность в общем размере 303 300,27 руб. должником не погашена.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.09.2021 по делу №А43-17952/2021020 с должника в пользу Министерства взыскана задолженность по арендной плате по договору аренды № 41-24с от 26.06.2018 за период с 01.04.2018 по 31.10.2018 в общем размере 132 640,73 руб., из которой: 130 995,54 руб. - основной долг и 1 645,19 руб. - пени. По указанному решению суда задолженность не оплачена.

Таким образом, задолженность ООО "Арзамасский молочный завод" перед Министерством составляет 435 901 руб., из которых: сумма основного долга - 383 933,29 руб., пени - 25 092,13 руб. и штраф - 28 875,58 руб.

В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Суд, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующим выводам.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве предусмотрено, что определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 названного закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Из материалов дела следует, что задолженность предприятия в части основного долга составляет 383 933,29 руб.; доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Из представленных в материалы дела документов следует, что, корреспонденцию, направленную по юридическому адресу предприятия, последнее не получает.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что должник отвечает признакам несостоятельности, в связи с чем его следует признать несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуры конкурсного производства по признакам отсутствующего должника.

При рассмотрении требования о включении суммы задолженности заявителя в реестр требований кредиторов должника, суд пришел к следующему выводу.

Требования заявителя в общем размере 435 901 руб. подтверждаются вступившими в законную силу судебными актами.

В силу частей 2-3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, либо вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 г. № 30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Таким образом, обстоятельства, установленные вышеуказанным судебным актом в рассматриваемом случае имеют для суда преюдициальное значение.

По результатам проверки обоснованности требований заявителя суд находит, что включению в реестр требований кредиторов должника подлежит задолженность в заявленной сумме.

Утверждению на должность конкурсного управляющего подлежит ФИО3, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело" отвечающий требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункта 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет десять тысяч рублей.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 20, 20.6, 27, 45, 52, 53, 71, 124, 126, 127, 128, 137, 228 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Арзамасский молочный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника.

Открыть в отношении имущества должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3, члена Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело", адрес для корреспонденции: 600025, г. Владимир, а/я 22.

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 рублей единовременно.

Конкурсному управляющему в порядке пункта 2 статьи 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» письменно уведомить о банкротстве должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника.

Опубликовать объявление о банкротстве должника в соответствии со статьей 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», о дате публикации известить суд.

Включить требования Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области в размере 435 901 рубля в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Арзамасский молочный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Установить следующую очередность удовлетворения требований:

- 383 933 рубля 29 копеек – требования кредиторов третьей очереди;

- 51 967 рублей 71 копейка – требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Прекратить полномочия руководителя общества с ограниченной ответственностью «Арзамасский молочный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), иных органов управления должника.

Руководитель в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Прекратить исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства. Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего об итогах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника на «10» мая 2023 года на 13 час. 25 мин., в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082, г. Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб. № 242.

После завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить письменный отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арзамасский молочный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 6 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать.

Решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение одного месяца.


Судья С.С. Загребина