Решение от 9 сентября 2022 г. по делу № А27-12816/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000 info@kemerovo.arbitr.ru http://www.kemerovo.arbitr.ru

телефон информационно-справочной службы суда (384-2) 45-10-47

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

по делу о банкротстве

Дело № А27-12816/2021
город Кемерово
09 сентября 2022 года
резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве должника-гражданина ФИО2, город Полысаево Кемеровской области, отчет финансового управляющего по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов,

у с т а н о в и л:

дело о банкротстве ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Полысаево Кемеровской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>, (далее – ФИО2, должник) возбуждено определением суда от 24.08.2021.

Определением арбитражного суда от 29.09.2021 (в полном объеме изготовлено 06.10.2021) в отношении должника введена реструктуризация долгов, судебное разбирательство по делу о банкротстве и отчету финансового управляющего назначено на 21.03.2022. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве – 19.10.2021 (сообщение № 7531346), опубликованы в газете «Коммерсантъ» - 20.11.2021.

Определением от 29.12.2021 финансовый управляющий ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Определением от 27.01.2022 (полный текст от 11.02.2022) финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4.

Судебное заседание по делу о банкротстве, рассмотрению отчета финансового управляющего неоднократно откладывалось, последний раз - на 05.09.2022.

К дате настоящего судебного заседания в материалы дела поступил отчет финансового управляющего с приложенными документами, ходатайство о введении процедуры реализации имущества, ходатайство о рассмотрении отчета в его отсутствие.

Судебное разбирательство проведено на основании части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 АПК РФ и пунктов 14, 15, 17 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно реестру требований кредиторов должника требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, в третью очередь включены требования на сумму 1 521 290,43 руб.

Управляющим проведены мероприятия по подготовке и проведению собрания кредиторов. Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 01.08.2022 собрание признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.

Расходы на проведение процедуры реструктуризации долгов составили 12 735,39 руб.

Из проведенного финансовым управляющим анализа финансового состояния должника следует, что признаки преднамеренного и фиктивного банкротства, сделки, подлежащие оспариванию, отсутствуют.

Финансовым управляющим установлено, что какое-либо недвижимое или ценное движимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует.

В соответствии с выводами финансового управляющего должник является неплатежеспособным, восстановить платежеспособность должника невозможно, в ходе процедуры реструктуризации долгов план реструктуризации представлен не был, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о завершении процедуры реструктуризации долгов и введении процедуры реализации имущества должника.

Поскольку гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, имеются основания для принятия решения о признании гражданина банкротом (пункт 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что денежные средства на оплату вознаграждения финансового управляющего в процедуре реализации имущества в депозит суда не внесены.

Тем не менее, в настоящее время суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу, считая это преждевременным.

Суд полагает возможным предоставить должнику отсрочку уплаты денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему за процедуру реализации имущества - один месяц. При этом разъясняет, что финансовый управляющий, осуществляющий распоряжение имуществом и денежными средствами должника в процедуре реализации имущества, вправе внести в депозит суда денежные средства за счет конкурсной массы.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве). Учитывая объем предстоящих мероприятий, суд считает целесообразным ввести процедуру реализации имущества должника сроком на пять месяцев.

С даты признания гражданина-должника банкротом наступают последствия и ограничения, предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

Все имущество должника, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

На основании статья 59 Закона о банкротстве, статьи 110 АПК РФ расходы по делу о банкротстве подлежат отнесению на должника.

Суд разъясняет, что если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющемся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь не освобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В соответствии с абз. 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражным судом должен быть рассмотрен вопрос об утверждении финансового управляющего для проведения процедуры реализации имущества, следовательно, полномочия финансового управляющего ФИО4, проводившего процедуру реструктуризации долгов, прекращаются в силу закона - связи с завершением указанной процедуры.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Первое собрание кредиторов не состоялось, иная кандидатура собранием не предложена.

Следовательно, по общему правилу, утверждению в настоящем деле подлежит финансовый управляющий ФИО4

Однако суд считает невозможным утверждение данного арбитражного управляющего в качестве финансового управляющего для проведения процедуры реализации имущества в деле о банкротстве ФИО2 ввиду следующего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 56 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление № 35) при осуществлении предусмотренных Законом о банкротстве функций по утверждению и отстранению арбитражных управляющих суд должен исходить из таких общих задач судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных прав и законных интересов участников судебного разбирательства и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 5 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статья 2 АПК РФ). Арбитражный управляющий утверждается для осуществления процедур банкротства и обязан при их проведении действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (статья 2 и пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), а неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей, выражающееся в нарушении им законодательства при осуществлении своих полномочий, приводит к возникновению обоснованных сомнений в способности данного управляющего к надлежащему ведению процедур банкротства. В связи с этим при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения. Учитывая изложенное, в тех исключительных случаях, когда совершение арбитражным управляющим неоднократных грубых умышленных нарушений в данном или в других делах о банкротстве, приводит к существенным и обоснованным сомнениям в наличии у арбитражного управляющего должной компетентности, добросовестности или независимости, суд вправе по своей инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц отказать в утверждении такого арбитражного управляющего или отстранить его.

Арбитражный управляющий ФИО4 был утвержден финансовым управляющим 27.01.2022.

16.03.2022 были рассмотрены все заявленные требования (определение суда от 22.03.2022).

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.

В силу абзаца 3 пункта 7 статьи 213.8 Закона о банкротстве, для проведения собрания кредиторов в форме заочного голосования финансовый управляющий направляет всем лицам, имеющим право на участие в собрании кредиторов, уведомления о проведении собрания кредиторов в порядке, установленном статьей 13 Закона о банкротстве, и в срок не позднее чем за тридцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

В то же время проведение первого собрания кредиторов в форме заочного голосования было назначено управляющим только на 01.08.2022.

Также только 01.08.2022 в электронной форме в суд были представлены документы по проведению процедуры реструктуризации, необходимые для целей рассмотрения дела о банкротстве.

Таким образом, возложенные на управляющего обязанности выполнялись им в течение более полугода с момента утверждения финансовым управляющим ФИО4

При этом период осуществления полномочий финансового управляющего ФИО3 составил еще четыре месяца.

В результате дело не было рассмотрено на протяжении года с момента его возбуждения.

При этом действующим управляющим не представлено доказательств того, что его правопредшественник не выполнил вообще никаких мероприятий.

В связи с длительным не проведением финансовым управляющим первого собрания кредиторов и непредставлением документов по проведению процедуры судебное разбирательство по делу откладывалось по ходатайству финансового управляющего 5 раз (определения от 28.03.2022, 20.04.2022, 03.06.2022, 29.06.2022, 01.08.2022 (рез. часть от 25.07.2022)).

С учетом продолжительного бездействия финансового управляющего в ходе реструктуризации долгов, на основании пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, определением от 01.08.2022 суд вынес на обсуждение лиц, участвующих в деле, вопрос о не утверждении арбитражного управляющего ФИО4 финансовым управляющим в следующей процедуре в деле о банкротстве должника, а в случае утверждения плана реструктуризации долгов – об отстранении данного управляющего.

О данных обстоятельствах арбитражный управляющий извещен, никаких пояснений не представил. Доказательств наличия у финансового управляющего ФИО4 объективных затруднений или препятствий для выполнения предусмотренных законом мероприятий в разумные сроки материалы настоящего дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд признал, что выполнение мероприятий процедуры финансовым управляющим ФИО4 было необоснованно затянуто.

В этой связи суд полагает, что данный управляющий не способен к надлежащему ведению процедур банкротства.

При указанных обстоятельствах, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 56 Постановления № 35, суд решил не утверждать арбитражного управляющего ФИО4 в качестве финансового управляющего для проведения процедуры реализации имущества в деле о банкротстве ФИО2

К дате заседания от саморегулируемой организации, членом которой является ФИО4, не поступила кандидатура иного арбитражного управляющего либо извещение саморегулируемой организации о невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего.

Решение собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации, ходатайства участвующих в деле лиц об утверждении финансового управляющего из числа членов иной саморегулируемой организации также не поступали, хотя суд предлагал их представить определением от 01.08.2022.

В этой связи суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении финансового управляющего на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения в размере 25 000 руб. выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

От финансового управляющего ФИО4 поступило ходатайство, в котором он просит суд перечислить с депозитного счета арбитражного суда в пользу ФИО4 денежные средства в общей сумме 18 200,00 руб. по представленным реквизитам, в пользу ФИО3 денежные средства пропорционально отработанным дням в общей сумме 6 800,00 руб. по представленным реквизитам.

Однако суд считает невозможным рассмотрение в данном заседании заявления ФИО4 о перечислении с депозита денежных средств, поскольку в проведении процедуры участвовали два финансовых управляющих, от ФИО3 собственного заявления либо отзыва на заявление ФИО4 не поступало.

Кроме того, участники дела вправе заявить о снижении фиксированного вознаграждения с учетом установленных по данному делу обстоятельств.

В этой связи суд назначает рассмотрение вопроса о распределении фиксированного вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов между финансовыми управляющими в отдельном судебном заседании.

На основании статьи 51 АПК РФ суд привлекает к участию в рассмотрении данного вопроса арбитражного управляющего ФИО3.

На основании статей 177 и 186 АПК РФ решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет», в связи с чем, копия настоящего судебного акта на бумажном носителе может быть направлена указанным лицам только по их ходатайству.

Руководствуясь статьями 2, 33, 59, 213.1, 213.2, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать должника банкротом и ввести в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Полысаево Кемеровской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...> реализацию имущества гражданина сроком на пять месяцев - до 05 февраля 2023 года.

Назначить судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 01 февраля 2023 года в 09 часов 15 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, этаж 1, зал № 4120.

Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до даты заседания представить в суд документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также:

- полную выписку по счету должника за период реализации имущества;

- доказательства принятия мер по выявлению совместно нажитого имущества, при наличии сведений о том, что должник состоял в браке;

- доказательства направления завершающего отчета кредиторам.

Обязать конкурсных кредиторов к дате заседания по отчету представить письменную позицию по вопросу о завершении процедуры реализации имущества должника и об освобождении должника от обязательств.

Не утверждать ФИО4 в качестве финансового управляющего для проведения процедуры реализации имущества в деле о банкротстве должника-гражданина ФИО2.

Отложить рассмотрение вопроса об утверждении финансового управляющего для проведения процедуры реализации имущества должника на 05 октября 2022 года в 10 часов 35 минут. Судебное заседание состоится по адресу: <...>, этаж 1, зал № 4120.

Повторно предложить ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» представить кандидатуру иного арбитражного управляющего и информацию о соответствии этой кандидатуры установленным требованиям Закона о банкротстве, либо извещение саморегулируемой организации о невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего.

Кредиторам должника представить (при наличии) решение собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден управляющий должника, на случай не утверждения или отстранения действующего финансового управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.

Предложить участвующим в деле лицам представить ходатайства об утверждении финансового управляющего из числа членов иной саморегулируемой организации.

Отнести на должника судебные расходы по делу о банкротстве.

Предоставить должнику отсрочку уплаты денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему за процедуру реализации имущества – до 05.10.2022.

Разъяснить должнику, что отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве (абзацы восьмой пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве).

Назначить рассмотрение вопроса о распределении фиксированного вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов между финансовыми управляющими в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 05 октября 2022 года в 09 часов 45 минут. Судебное заседание состоится по адресу: <...>, этаж 1, зал № 4120.

Привлечь к участию в рассмотрении данного вопроса третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражного управляющего ФИО3.

Предложить арбитражному управляющему ФИО3 представить отзыв на доводы арбитражного управляющего ФИО4 о распределении вознаграждения и реквизиты счета на перечисление.

Предложить участвующим в деле лицам представить мотивированные позиции по вопросу о наличии/отсутствии оснований для снижения размера вознаграждения.

При направлении дополнительных документов с сопроводительным письмом следует указывать на номер арбитражного дела, дату и время судебного заседания.

Документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, в части не утверждения финансового управляющего - в течение десяти дней, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья О.А. Нецлова