Постановление от 18 ноября 2022 г. по делу № А06-10938/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-25176/2022

Дело № А06-10938/2021
г. Казань
18 ноября 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Желаевой М.З.,

судей Мельниковой Н.Ю., Сабирова М.М.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи помощником судьи Макаровым А.Н.,

при участии в судебном заседании представителей, присутствовавших в Арбитражном суде Астраханской области:

истца – ФИО1, доверенность от 08.11.2021,

ответчика – ФИО2 (лично, паспорт); ФИО3, доверенность от 14.02.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Фалкон»

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 13.05.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2022

по делу № А06-10938/2021

по исковому заявлению участника общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Фалкон» ФИО4 к генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Фалкон» ФИО2 о взыскании 1 000 000 руб. убытков,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – участника общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Фалкон» ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Астраханской области обратился участник общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Фалкон» ФИО4, действующий в интересах Общества (далее – ФИО4, истец) с исковым заявлением к генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Фалкон» ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о взыскании в пользу Общества убытков в сумме 1 000 000 руб.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 13.05.2022, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2022, исковые требования удовлетворены.

Законность вынесенных по делу судебных актов проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ответчика, который полагает, что арбитражным судом при исследовании и вынесении обжалуемых судебных актов нарушены нормы, как материального, так и процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам. Позиция заявителя подробно изложена в жалобе, по существу которой просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Астраханской области.

В процессе рассмотрения кассационной жалобы представитель ответчик и его представитель настаивали на правовой позиции, приведенной в обоснование жалобы; представитель истца возражала против ее удовлетворения, просил оставить оспариваемые судебные акты без изменения.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационную жалобу, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемые судебные акты в пределах доводов кассационной жалобы, пришел к следующим выводам.

Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Фалкон»( далее - ООО ПКФ «Фалкон») как юридическое лицо создано 01.07.2002, зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве юридического лица 14.11.2002 за основным государственным регистрационным номером 1023000839982.

Участниками общества являются ФИО2 с долей в уставном капитале 50% и ФИО4 с долей в уставном капитале 50%.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц генеральным директором общества является ФИО2

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 26.03.2018, оставленным в силе апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 15.08.2018, ФИО2 был восстановлен в качестве генерального директора ООО ПКФ «Фалкон» с 29.09.2016.

Согласно Уставу высшим органом управления общества является общее собрание участников, которое проводится 1 раз в год, единоличным исполнительным органом является директор, финансовый год общества совпадает с календарным годом (пункты 9.1, 10.1, 13.11 Устава).

По результатам проверки обращения ФИО4 о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 11 статьи 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), Южным главным управлением Центрального банка Российской Федерации –отделением по Астраханской области 18.01.2021 в отношении ООО ПКФ «Фалкон» был составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что, обществом нарушены положения статьи 36 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) по порядку созыва и подготовки очередного общего собрания участников общества по результатам деятельности ООО ПКФ «Фалкон» за 2019 год.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Астрахани от 12.07.2021, оставленным без изменения решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 27.09.2021 по гражданскому делу № 5-569/2021, ООО ПКФ «Фалкон» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 000 руб. по части 11 статьи 15.23.1 КоАП РФ.

По результатам проверки обращения ФИО4 о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 11 статьи 15.23.1 КоАП РФ, Южным главным управлением Центрального банка Российской Федерации –отделением по Астраханской области 19.05.2021 в отношении ООО ПКФ «Фалкон» был составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что обществом нарушены положения пункта 2 статьи 36 Закона № 41-ФЗ, пунктов 6.2.9, 9.2 Устава по порядку подготовки очередного общего собрания участников общества, выразившееся в не включении в повестку дня очередного общего собрания дополнительных вопросов, предложенных вторым участником ООО ПКФ «Фалкон» ФИО4, изложенных в пунктах 5, 6 заявления последнего от 05.11.2020.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Астрахани от 09.07.2021, оставленным без изменения решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 25.08.2021 по гражданскому делу № 5-469/2021, ООО ПКФ «Фалкон» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 000 руб. по части 11 статьи 15.23.1 КоАП РФ.

Истец, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, указал в обоснование исковых требований, что действиями ответчика обществу были причинены убытки, в размере 1 000 000 руб.

Суды, удовлетворяя иск, руководствовались положениями статей 15, 53, 53.1, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3 Закона № 14-ФЗ и положения Устава ООО ПКФ «Фалкон», учли разъяснения, содержащиеся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» (далее – Пленум № 62).

Нарушение сроков созыва очередного общего собрания участников общества, направление участнику общества ФИО4 уведомления о проведении общего собрания, назначенного на 23.11.2020, с нарушением срока, 25.10.2020 РПО 41492201791035, а также не приложение к уведомлению информации и материалов, необходимых к предоставлению участнику при подготовке общего собрания, установлено при привлечении общества к административной ответственности Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Астрахани от 12.07.2021, вступившего в законную силу.

Участником общества ФИО4 письмом от 05.11.2020 в адрес общества было направлено заявление, в котором содержалось требование о включении в повестку дня общего собрания дополнительных вопросов, в том числе, и относящиеся к исключительной компетенции общего собрания участников общества.

Нарушение в части не включения в повестку дня очередного общего собрания дополнительных вопросов, предложенных вторым участником общества ФИО4, изложенных в пунктах 5, 6 заявления последнего от 05.11.2020 установлено при привлечении общества к административной ответственности, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 19.05.2021, Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Астрахани от 09.07.2021, вступившего в законную силу.

В подпункте 1 пункта 3, пункте 12 Пленума № 62 обращено внимание на то, что неразумность действий управляющего предполагается в ситуации, когда он принял решение без учета известной ему информации, имеющей значение в данной ситуации.

Суды правомерно указали на то, что вина непосредственно директора общества в причинении обществу убытков состоит в следующем.

ФИО2, являясь руководителем и лицом, обязанным действовать добросовестно и разумно, обязан был обеспечить выполнение требований законодательства, а именно: Закона № 14-ФЗ, Устава ООО ПКФ «Фалкон», мог исключить подобные нарушения как исполнительный орган общества.

Вышеуказанные нарушения повлекли привлечение общества к административной ответственности и находятся в прямой причинно-следственной связи с убытками, составляющими сумму административных штрафов.

Прямой и непосредственной причиной, в результате которой общество было привлечено к административной ответственности и ему были причинены убытки в виде штрафа, является нарушение ФИО2, как директором общества требований действующего законодательства.

Суды пришли к выводу о доказанности истцом совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания убытков.

Доводы ответчика об отсутствии возможности для включения предложенных ФИО4 дополнительных вопросов в повестку дня, ссылаясь на позднее их направление, обоснованно отклонены судами.

В соответствии с частью 2 статьи 36 Закона № 14-ФЗ любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов, не позднее чем за пятнадцать дней до его проведения.

В соответствии с пунктом 9.13 Устава ООО ПКФ «Фалкон» любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов не позднее, чем за пятнадцать дней до его проведения. В этом случае орган или лица, созывающие собрание, обязаны не позднее, чем за десять дней до его проведения уведомить всех участников общества заказным письмом.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Судами установлено, что ФИО4 при направлении заявления от 05.11.2020 (внесении предложения) о включении в повестку дня очередного общего собрания дополнительных вопросов, изложенных в пунктах 5, 6 заявления, был соблюден установленный частью 2 статьи 36 Закона № 14-ФЗ срок.

Судами также учтено, что при наличии в обществе двух участников: ФИО2, и ФИО4, при направлении ответа ООО ПКФ Фалкон» за подписью генерального директора, ФИО2, 16.11.2020 на заявление ФИО4 от 05.11.2020 о включении дополнительных вопросов в повестку общего собрания участников общества без соблюдения сроков, указанных в части 2 статьи 36 Закона № 14-ФЗ, права других участников в виду их отсутствия не могли быть нарушены.

Судами не установлено объективных обстоятельств, препятствующих исполнению обществом обязанности по соблюдению требований, установленных Федеральным законом к порядку созыва и подготовки очередного общего собрания участников общества.

Довод ответчика о не доказанности истцом обстоятельств того, что действия (бездействия) директора общества явились причиной возникновения у общества предъявленных истцом к взысканию убытков, отклонен судами как несостоятельный, поскольку факт нарушений ФИО2 как директором ООО ПКФ «Фалкон» установлен вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Астрахани от 12.07.2021, от 09.07.2021.

С учетом вышеизложенного, также отклонена позиция ответчика о том, что по состоянию на 31.12.2021 общество под руководством директора ФИО2 работает с прибылью и у общества отсутствуют убытки, поскольку в данном случае иск о взыскании причиненных обществу убытков заявлен ввиду не обеспечения надлежащего исполнения ответчиком требований корпоративного законодательства, что повлекло наложение штрафных санкций вступившими в законную силу судебными актами.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, выводы судов не опровергают, по существу направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, что не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

По делу не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых решения и постановления.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по кассационной жалобе подлежат взысканию в доход федерального бюджета, с учетом предоставленной заявителю отсрочки по ее уплате при подаче жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 13.05.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2022 по делу № А06-10938/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 3000 руб.

Поручить Арбитражному суду Астраханской области в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судьяМ.З. Желаева


СудьиН.Ю. Мельникова


М.М. Сабиров