Резолютивная часть решения от 4 октября 2022 г. по делу № А43-37761/2020

35/2022-131322(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

дело № А43-37761/2020
04 октября 2022 года
г. Нижний
Новгород

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с публичного акционерного общества "Ростелеком" в лице Нижегородского филиала ПАО "Ростелеком" (ИНН <***>) , в пользу Товарищества собственников жилья "Тюльпан" ( ИНН: <***>), г. Нижний Новгород 78355 руб. 00 коп. задолженности. а также 3134 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Тюльпан" ( ИНН: <***>), г. Нижний Новгород в пользу ответчика публичного акционерного общества "Ростелеком" в лице Нижегородского филиала ПАО "Ростелеком" (ИНН <***>) 5452,80 расходов по экспертизе.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Тюльпан" ( ИНН: <***>), г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью "Консалтинг- Спектр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3408 руб. расходов по проведению экспертизы.

Взыскать с публичного акционерному обществу "Ростелеком" в лице Нижегородского филиала ПАО "Ростелеком" (ИНН <***>) , в пользу общества с ограниченной ответственностью "Консалтинг-Спектр" ( ИНН <***>, ОГРН <***>) 26592 руб. расходов по проведению экспертизы.

Возвратить товариществу собственников жилья "Тюльпан" ( ИНН: <***>) 2324 руб. госпошлины излишне уплаченной по чек-ордеру от 24.11.2020

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Г.А. Садовская