Резолютивная часть решения от 22 мая 2017 г. по делу № А40-39210/2017Именем Российской Федерации (в порядке ст. 229 АПК РФ) Дело № А40-39210/17-97-382 22 мая 2017 года г. Москва Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Китовой рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 115201,<...>) к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦВЕНТМОНТАЖ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 109316,<...>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 527 000 руб. 00 коп. без вызова сторон руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 309-310, 807, 809, 810, 1102 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 АПК РФ, суд Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦВЕНТМОНТАЖ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦЭЛЕКТРОМОНТАЖ" денежные средства в размере 527 000 (Пятьсот двадцать семь тысяч) руб. 00 коп. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦВЕНТМОНТАЖ" в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 13 540 (Тринадцать тысяч пятьсот сорок) руб. 00 коп. Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Судья: А.Г.Китова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "СпецЭлектроМонтаж" (подробнее)Ответчики:ООО "СПЕЦВЕНТМОНТАЖ" (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |