Решение от 30 апреля 2019 г. по делу № А56-10378/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10378/2019
30 апреля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОРДЕНА "ЗНАК ПОЧЕТА" АКЦИОНЕРНОЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ОБЩЕСТВО "ПЛЕМЕННОЕ ХОЗЯЙСТВО ИМЕНИ ТЕЛЬМАНА" (адрес: Россия 187032, п ТЕЛЬМАНА, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ТОСНЕНСКИЙ р-н, ОГРН: 1024701893600);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПОБЕДА" (адрес: Россия 188505, п АННИНО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ЛОМОНОСОВСКИЙ р-н, ул 10 ПЯТИЛЕТКИ 1 А, ОГРН: 1024702180832);

о взыскании 1150426 руб. задолженности, 213560 руб. 20 коп. пени

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.08.2018;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 15.11.2017;

установил:

ОРДЕНА "ЗНАК ПОЧЕТА" АКЦИОНЕРНОЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ОБЩЕСТВО "ПЛЕМЕННОЕ ХОЗЯЙСТВО ИМЕНИ ТЕЛЬМАНА" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к АО «ПОБЕДА» (далее ответчик) о взыскании 1150426 руб. задолженности, 213560 руб. 20 коп. пени. Уточнения приняты судом.

Представитель истца поддержал исковые (уточненные) требования.

Представитель ответчика не возражал размеру задолженности, представил отзыв, заявил о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

11.05.2018 стороны заключили договор поставки № 02/05-18 (далее Договор).

Истец договорные обязательства по поставке исполнил надлежащим образом. Ответчик оплатил товар частично. За ответчиком образовалась задолженность, размер задолженности составляет 1150426 руб.

В качестве доказательств истец представил: универсально-передаточные документы.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и части первой статьи 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.4.3 Договора в случае просрочки оплаты товара начисляются пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной суммы.

По расчету истца, размер неустойки за несвоевременную оплату (по оплаченным поставкам) с учетом 10% ограничения, установленного Договором, составляет 87550,20 рублей /л.д.7/.

Размер неустойки по поставке товара, неоплаченного до настоящего времени, с учетом 10% ограничения, установленного Договором, за период с 29.06.2018 по 31.12.2018 составляет 126010 рублей. Расчет судом проверен, полагается верным.

Ответчиком заявил ходатайство в порядке статьи 333 ГК РФ о снижении размера неустойки.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку

Согласно рекомендациям, изложенным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011, при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами.

Суд не находит обоснованным довод ответчика о чрезмерном размере неустойки. Ставка, указанная в п.4.4 Договора, установлена сторонами по доброй воле, имеют целью своевременное исполнение договорных обязательств.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ отнести на ответчика.

Учитывая уменьшение истцом размера иска, излишне уплаченная госпошлина в размере 1098 руб., на основании статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОРДЕНА «ЗНАК ПОЧЕТА» АКЦИОНЕРНОГО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ОБЩЕСТВА «ПЛЕМЕННОЕ ХОЗЯЙСТВО ИМЕНИ ТЕЛЬМАНА» с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПОБЕДА» 1150426 руб. задолженности, 213560 руб. 20 коп. пени, 26640 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить ОРДЕНУ «ЗНАК ПОЧЕТА» АКЦИОНЕРНОМУ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМУ ОБЩЕСТВУ «ПЛЕМЕННОЕ ХОЗЯЙСТВО ИМЕНИ ТЕЛЬМАНА» из федерального бюджета 1098 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радынов С.В.