Решение от 2 октября 2017 г. по делу № А79-12122/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-12122/2016
г. Чебоксары
02 октября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кузьминой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куреиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества "Лизинговая компания малого бизнеса" в лице конкурсного управляющего ФИО1, (ИНН <***>, ОГРН <***>), Россия 428000, г.Чебоксары, Чувашская Республика, пр-кт Ленина, 12 Б, офис 101 ,

к обществу с ограниченной ответственностью "ДорСтройТранс", (ИНН <***> ,ОГРН ), Россия 429060, г. Ядрин, Чувашская Республика, ул. 30 лет Победы, д. 31

о взыскании 1420965 руб.

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 02.09.2017

от ответчика: не было

установил:

открытое акционерное общество "Лизинговая компания малого бизнеса" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДорСтройТранс" о взыскании арендной платы в размере 887 400 руб., пени 533 565 руб. 60 коп.

Представитель истца заявил уточнения иска, просил взыскать с ответчика сумму просроченных арендных платежей в размере 887 400 руб., пени за период с 06.03.2015 по 02.11.2015 в размере 46 754 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 179 560 руб. 26 коп.

На основании статьи 49 АПК РФ суд принимает уточнения иска (протокольное отложение от 15.05.2017).

Представитель истца заявил уточнения исковых требований, просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДорСтройТранс" в пользу открытого акционерного общества "Лизинговая компания малого бизнеса" в лице конкурсного управляющего ФИО1 долг по лизинговым платежам в размере 887 400 руб., пени в сумме 60 528 руб. за период с 26.12.2014 по 02.12.2015, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 179 560 руб. 26 коп. за период с 26.07.2015 по 02.05.2017.

На основании статьи 49 АПК РФ суд принимает уточнения иска.

Ответчик, извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил (конверт).

Выслушав представителя истца, изучив представленные документы, суд установил следующее.

21.05.2013 ОАО «Лизинговая компания малого бизнеса» (арендодатель) (далее по тексту - ОАО «ЛиКоМБ» и ООО «ДорСтройТранс» (арендатор) заключили договор аренды транспортного средства с правом выкупа №3, предметом которого является предоставление арендодателем во временное владение и пользование, за плату арендатору транспортного средства: грузовой самосвал SHACMAN SX3255DR384, VIN <***>, марка, модель SHACMAN SX3255DR384, тип ТС Грузовой-самосвал, год изготовления 2012, № двигателя WP 10.336 N 1611К212881, шасси (рама) № <***>, кузов (кабина, прицеп) кабина отсутствует, цвет желтый, с правом выкупа транспортного средства (пункт 1.1 договора).

Имущество передано арендатору по акту приема-передачи от 21.05.2013.

Также 21.05.2013 ОАО «ЛиКоМБ» (арендодатель) и ООО «ДорСтройТранс» (арендатор) заключили договор аренды транспортного средства с правом выкупа №4, предметом которого является предоставление арендодателем во временное владение и пользование, за плату арендатору транспортного средства: SHACMAN SX3255DR384, VIN <***>, марка, модель SHACMAN SX3255DR384, тип ТС Грузовой-самосвал, год изготовления 2012, № двигателя WP 10.336 N 16ПК213894, шасси (рама) № <***>, кузов (кабина, прицеп) кабина ОТСУТСТВУЕТ, цвет желтый с правом выкупа транспортного средства (пункт 1.1 договора) (далее по тексту - договора аренды № 3 и 4).

В соответствии с пунктом 2.1 договоров аренды № 3 и 4 стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду, составляет 26 100 руб. ежемесячно.

Пунктом 2.2 установлено, что арендная плата выплачивается арендатором путем перечисления на расчетный счет арендодателя ежемесячно авансом до 25 числа текущего месяца.

ОАО «ЛиКоМБ» два раза обращалось в суд с иском к ООО «ДорСтройТранс» о взыскании суммы арендных платежей:

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики по делу № А79-10896/2014 от 06 марта 2015 года взыскано в пользу ОАО «ЛиКоМБ» 194 000 рублей долга.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики по делу № А79-3269/2015 от 02 ноября 2015 года у ООО «ДорСтройТранс» изъят и передан ОАО «ЛиКоМБ» предмет лизинга по договору лизинга № 3 и 4 от 21.05.2013 года. А также взыскано в пользу ОАО «ЛиКоМБ» 313 200 рублей долга.

Указанные решения вступили в законную силу.

Однако по настоящее время добровольно ответчиком указанные решения не исполнены, а судебные приставы не смогли изъять спорное имущество из владения и пользования ответчика.

ООО «ДорСторйТранс» до сих пор владеет и пользуется ранее переданным по договорам аренды № 3 и 4 имуществом.

В соответствии со статьей 622 ГК РФ предусмотрено, что если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Таким образом, у ООО «ДорСтройТранс» образовалась задолженность перед ОАО «ЛиКоМБ» в размере 887 400 руб. по оплате арендных платежей за пользование двумя грузовыми самосвалами SHACMAN 2012 года выпуска в период с 09.07.2015 года по 30.11.2016 года (17 месяцев).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения.

Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) (параграф 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 10 Федерального закона №164-ФЗ от 29.10.1998 "О финансовой аренде (лизинге)" права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, данным Федеральным законом и договором лизинга.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В силу подпунктов 2, 3 статьи 28 Федерального закона от 09.10.1998 №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего федерального закона; обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по лизинговым платежам составляет 887400 руб.

Также истец просил взыскать с ответчика пени в сумме 60 528 руб. за период с 26.12.2014 по 02.12.2015

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса законом или договором может быть предусмотрена неустойка (штраф, пени), т.е. денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.3 вышеуказанных договоров установлено, что за неуплату арендатором арендной платы в сроки, установленные договором, начисляется пеня в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет пени, суд считает его законным и обоснованным за период с 26.12.2014 по 02.12.2015 в размере 60528 руб.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 179 560 руб. 26 коп. за период с 26.07.2015 по 02.05.2017.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчёт суммы процентов, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2015 по 02.05.2017 в размере 179 560 руб. 26 коп.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.

Наличие задолженности ответчик не оспорил, доказательств оплаты, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд признает требование истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ДорСтройТранс" в пользу открытого акционерного общества "Лизинговая компания малого бизнеса" в лице конкурсного управляющего ФИО1 долга по лизинговым платежам в размере 887 400 руб., пени в сумме 60 528 руб. за период с 26.12.2014 по 02.12.2015, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 179 560 руб. 26 коп. за период с 26.07.2015 по 02.05.2017 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики 26.12.2016 по делу № А79-12122/2016 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем, суд взыскивает с общества с ограниченной ответственностью "ДорСтройТранс" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 275 руб.

руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,





Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДорСтройТранс" в пользу открытого акционерного общества "Лизинговая компания малого бизнеса" в лице конкурсного управляющего ФИО1 долг по лизинговым платежам в размере 887 400 (Восемьсот восемьдесят семь тысяч четыреста) руб., пени в сумме 60 528 (Шестьдесят тысяч пятьсот двадцать восемь) руб. за период с 26.12.2014 по 02.12.2015, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 179 560 (Сто семьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят) руб. 26 коп. за период с 26.07.2015 по 02.05.2017.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДорСтройТранс" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 275 (Двадцать четыре тысячи двести семьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.С. Кузьмина