Резолютивная часть решения от 2 апреля 2019 г. по делу № А63-2186/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-2186/2019
г. Ставрополь
02 апреля 2019 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Аксенова В.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Роенко М.В., рассмотрев дело по заявлению

индивидуального предпринимателя Шарлай Н.П., с. Степное, ОГРН 317265100043278, ИНН 262000240419,

к Администрации Степновского муниципального района Ставропольского края, с. Степное, ОГРН 1042600393274, ИНН 2620005250,

к Сиражудинову Насибу Магомеданамовичу, с. Степное,

о признании недействительным торгов по продаже права аренды по лоту 1 земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, государственная собственность на которые не разграничена с кадастровым номером 26:28:020413:3, площадью 1 291 238 кв.м., описание местоположения: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ТОО «Богдановское» х. Богдановка. Участок находится примерно в 4 км от ориентира по направлению сз. Почтовый адрес ориентира: Ставропольский край, Степновский район, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, вид угодий – пашня, оформленные протоколом об итогах аукциона от 09.09.2018,

о признании недействительным договора аренды и акта приема-передачи в аренду земельного участка между Администрацией Степновского муниципального района Ставропольского края и Сиражудиновым Насибом Магомеданамовичем на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, государственная собственность на которые не разграничена с кадастровым номером 26:28:020413:3, площадью 1 291 238 кв.м., описание местоположения: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ТОО «Богдановское» х. Богдановка. Участок находится примерно в 4 км от ориентира по направлению сз. Почтовый адрес ориентира: Ставропольский край, Степновский район, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, вид угодий – пашня,

руководствуясь статьями 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

заявление индивидуального предпринимателя главы КФХ Шарлай Н.П. об обжаловании результатов торгов по продаже права аренды по лоту 1 земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, государственная собственность на которые не разграничена с кадастровым номером 26:28:020413:3, площадью 1 291 238 кв.м., описание местоположения: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ТОО «Богдановское» х. Богдановка. Участок находится примерно в 4 км от ориентира по направлению сз. Почтовый адрес ориентира: Ставропольский край, Степновский район, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, вид угодий – пашня, оформленные протоколом об итогах аукциона от 09.09.2018, о признании недействительным договора аренды и акта приема-передачи в аренду земельного участка между Администрацией Степновского муниципального района Ставропольского края и Сиражудиновым Насибом Магомеданамовичем на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, государственная собственность на которые не разграничена с кадастровым номером 26:28:020413:3, площадью 1 291 238 кв.м., описание местоположения: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ТОО «Богдановское» х. Богдановка. Участок находится примерно в 4 км от ориентира по направлению сз. Почтовый адрес ориентира: Ставропольский край, Степновский район, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, вид угодий – пашня, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А. Аксенов