Решение от 12 марта 2024 г. по делу № А40-198456/2023

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-198456/23-53-1606
г. Москва
12 марта 2024 г.
Резолютивная часть объявлена 27 февраля 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «ДОЙЧЕ ФИНАНС ВОСТОК» (125252, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2002, ИНН: <***>

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ДИГ-АГРО» (363500, РЕСПУБЛИКА СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ, ИРАФСКИЙ РАЙОН, ЧИКОЛА СЕЛО, СТЕПНАЯ УЛИЦА, ДОМ 153, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.05.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 5 769 801 руб. 71 коп. по договору от 19.06.2019 №20/4928/1/А/19/16, расторжении договора, возврате имущества

в заседании приняли участие представители:

от истца- ФИО1 по дов. от 20.01.2024 №1532 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО «Дойче Финанс Восток» с иском к ответчику ООО «ДИГ-АГРО» о взыскании, с учетом заявления об изменении размера исковых требований, 5 769 801 руб. 71 коп. по договору лизинга, включая 3 440 858,88 руб. долга, 2 328 942,83 руб. неустойки, расторжении договора, возврате имущества.

Ответчик в отзыве против удовлетворения иска возражал по следующим основаниям: истец произвёл расчет неустойки без учета моратория, имеется явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, что является основанием для применения ст. 333 ГК РФ, истцом пропущен срок исковой давности по взысканию неустойки за период с 08.10.2019 по 10.08.2020, расторжение договора и изъятие предмета лизинга являются несоразмерной мерой, в расчетах имеются разногласия.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком ООО «ДИГ-АГРО» (лизингополучатель) заключен договор лизинга от 19.06.2019 №20/4928/1/А/19/16. Договор заключен в соответствии с Общими условиями договора лизинга от 19.11.2015, являющимися неотъемлемой частью договора.

Предмет лизинга – зерноуборочный комбайн, передан лизингополучателю по акту от 05.07.2019 на срок 60 месяцев.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 3 к договору.

При нарушении сроков внесения платежей лизингодатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени с размере 0,15% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 3.18 общих условий).

Лизингодатель вправе отказаться от исполнения договора или обратиться в суд с требованием о расторжении договора при задержке оплаты подряд двух лизинговых или иных платежей (в том числе неполной оплате) по любому договору лизинга (пп. «г» п. 9.2 общих условий договора), задержке оплаты одного лизингового платежа (в том числе неполной оплаты) на срок более двух месяцев (пп «д» п. 9.2 общих условий договора).

Долг по лизинговым платежам за период с октября 2022 по август 2023 г. составил 3 440 858,88 руб.

Истец просит взыскать долг и неустойку за период с 09.07.2020 по 06.12.2023, расторгнуть договор и вернуть предмет лизинга.

Суд признал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 6 гл. 34 ГК РФ об аренде и финансовой аренде (лизинге), Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», условиями договора.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закон о лизинге).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 450, 619, 622 ГК РФ арендодатель вправе потребовать расторжения договора в связи с существенным нарушением его условий арендатором и в иных случаях, предусмотренных законом и договором, и потребовать возврата предмета аренды. Существенным нарушением условия договора является не внесение арендной платы более двух раз подряд по истечении установленного договором срока.

При прекращении договора арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа (ст. 622 ГК РФ, п. 4, п. 5 ст. 17 Закона о лизинге).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Размер начислений подтверждается условиями договора, сумма долга подтверждается расчетом. В опровержение расчета платежные поручения ответчиком не представлены.

Истец просит взыскать неустойку за несвоевременную оплату лизинговых платежей за период с 09.07.2020 по 06.12.2023 в сумме 2 328 942,83 руб.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов (ч. 1 ст. 4 АПК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 196, 200 ГК РФ)

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании неустойки на сумму начислений до 09.07.2020.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве объявлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно ч. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные в т.ч. абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, т.е. не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Сумма неустойки с учетом моратория и учитывая пропущенный срок исковой давности составляет 2 246 009,26 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки, расторжении договора и возврате предмета лизинга, суд удовлетворяет в указанной части на основании ст. 307, 309, 310, п. 1 ст. 314, ст. 330, 614, 622 ГК РФ.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, размер неустойки не выходит за рамки принятого в деловом обороте размера ответственности.

Судебные расходы относятся на стороны в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор лизинга от 19.06.2019 №20/4928/1/А/19/16.

Изъять у общества с ограниченной ответственностью «ДИГ-АГРО» и передать акционерному обществу «ДОЙЧЕ ФИНАНС ВОСТОК» предмет лизинга:

тип машины, марка, модель: зерноуборочный комбайн CLAAS TUCANO 580

год производства 2019, цвет: зеленый,

заводской номер машины (рамы) L4700073;

модель, номер двигателя: PERKINS, PK9S0002N00774D

ПСМ: RU СВ 179078 выдан 24.06.2019,

в соответствии со спецификацией, приведенной в приложении № 1 к договору от 19.06.2019 № 20/4928/1/С/19/16, в месте его нахождения

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДИГ-АГРО» в пользу акционерного общества «ДОЙЧЕ ФИНАНС ВОСТОК» 5 686 868 (пять миллионов шестьсот восемьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят восемь) руб. 14 коп., включая 3 440 858,88 руб. долга, 2 246 009,26 руб. неустойки, а также взыскать 61 998 (шестьдесят одну тысячу девятьсот девяносто восемь) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДИГ-АГРО» в доход федерального бюджета 1 106 (одну тысячу сто шесть) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



Судья Козлов В.Ф.