Решение от 20 августа 2021 г. по делу № А74-6990/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

20 августа 2021 годаДело № А74-6990/2021

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2021 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А.Федулкиной при ведении протокола секретарем ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального казенного предприятия «Райтопсбыт» муниципального образования Ширинский район (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казенному учреждению Ефремкинский сельский дом культуры (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 128 499 руб. долга

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

муниципальное казенное предприятие «Райтопсбыт» муниципального образования Ширинского района (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению Ефремкинский сельский дом культуры (далее – ответчик) о взыскании 128 499 рублей долга по контрактам от 20.10.2020 № 30/10/2020, от 30.10.2020 № 30/10/2020-п, от 29.12.2020 № 29/12/2020, от 29.12.2020 № 29/12/2020-п, от 26.01.2021 № 26/01/2021, от 26.01.2021 № 26/01/2021-п, от 12.03.2021 № 12/03/2021, от 12.03.2021 № 12/03/2021-п, от 06.04.2021 № 06/04/2021, от 06.04.2021 № 06/04/2021-п.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, представителей в судебное заседание не направили.

Ответчик отзыв на иск не представил.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) на аналогичных условиях заключены контракты на поставку угля от 30.10.2020 № 30/10/2020, от 29.12.2020 № 29/12/2020, от 26.01.2021 № 26/01/2021, от 12.03.2021 № 12/03/2021, от 06.04.2021 № 06/04/2021, в соответствии с которыми поставщик обязуется передать в собственность заказчика, а заказчик принять и оплатить уголь (пункты 1.1. контрактов).

Цена контракта от 30.10.2020 № 30/10/2020 составляет 31 037 руб., цена контракта от 29.12.2020 № 29/12/2020 составляет 11 556 руб., цена контракта от 26.01.2021 № 26/01/2021 составляет 32 222 руб., цена контракта от 12.03.2021 № 12/03/2021 составляет 10 914 руб. цена контракта от 06.04.2021 № 06/04/2021 составляет 11 342 руб. (пункты 4.1, приложение № 1 к контрактам).

Согласно пункту 4.3. контрактов заказчик производит оплату стоимости товара в течение 10 дней со дня получения счета, выставляемого поставщиком, на основании подписанного сторонами универсального передаточного документа (УПД) либо товарной накладной.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) на аналогичных условиях заключены контракты на оказание транспортных услуг № 30/10/2020-п от 30.10.2020, от 29.12.2020 № 29/12/2020-п, от 26.01.2021 № 26/01/2021-п, от 12.03.2021 № 12/03/2021-п, от 06.04.2021 № 06/04/2021-п, по условиям которых заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуги транспортировки товара для заказчика (пункты 1.1. контрактов).

Цена контракта № 30/10/2020-п от 30.10.2020 составляет 10 088 руб., цена контракта от 29.12.2020 № 29/12/2020-п составляет 3 888 руб., цена контракта от 26.01.2021 № 26/01/2021-п составляет 9 964 руб., цена контракта от 12.03.2021 № 12/03/2021-п составляет 3 672 руб., цена контракта от 06.04.2021 № 06/04/2021-п составляет 3 816 руб. (пункты 2.1 контрактов).

Согласно пунктам 2.4. контрактов оплата производится по факту оказания услуг в безналичной форме путем перечисления денежных средств в течение 10 дней после подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг представления исполнителем счета.

По товарным накладным от 30.10.2020 №424, от 18.11.2020 №468, от 16.12.2020 № 537, от 29.12.20220 № 570, от 26.01.2021 № 37, от 12.02.2021 № 92, от 16.02.2021 № 101, от 12.03.2021, от 06.04.2021 № 204 истец произвел поставку товара на общую сумму 97 071 руб.

Факт принятия ответчиком товаров подтверждается подписью представителя ответчика в графе товарных накладных «груз получил», и ответчиком не оспаривается.

Согласно актам от 18.11.2020 № 000469, от 16.12.2020 № 000538, от 30.10.2020 № 000425, от 29.12.2020 № 000571, от 26.01.2021 № 000038, от 12.02.2021 № 000093, от 16.02.2021 № 000102, от 12.03.2021 № 000154, от 06.04.2021 № 000205 истец оказал ответчику услуги на общую сумму 31 428 руб., которые пописаны без возражений и замечаний, скреплены печатями.

Сторонами пописаны акты сверки взаимных расчетов, согласно которым задолженность ответчика перед истцом составляет 128 499 руб.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец вручил 19.04.2021 ответчику претензию, которая оставлена без ответа.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, оказанных услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договоров, регламентированных Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ), главой 39 ГК РФ, параграфом 4 главы 30 ГК РФ.

Договоры заключены с соблюдением требований Закона № 44-ФЗ.

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу норм статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Статьёй 525 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются также правила о договоре поставки (статьи 506 – 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ, а в части не урегулированной параграфом 4 главы 30 ГК РФ, применяются иные законы.

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу норм статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Факт поставки товара по контрактам и оказания транспортных услуг подтверждается указанным выше товарными накладными, актами, актами сверки, которые подписаны представителями истца и ответчика, скреплены печатями.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Так как истцом доказан факт поставки товара и оказания услуг на общую сумму 128 499 руб., в силу условий заключенных контрактов и указанных выше норм права на заказчике лежит обязанность по оплате поставленного истцом товара и оказанных услуг, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, требование истца о взыскании 128 499 руб. долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составила 4 855 руб., уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 08.06.2021 № 146.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, по результатам рассмотрения дела расходы истца в сумме 4 855 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить: взыскать с муниципального казенного учреждения Ефремкинский сельский дом культуры в пользу муниципального казенного предприятия «Райтопсбыт» муниципального образования Ширинский район 128 499 (сто двадцать восемь тысяч четыреста девяносто девять) руб. долга, а также 4855 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят пять) руб. расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Федулкина А.А.