Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № А70-8022/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8022/2017
г.

Тюмень
15 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 сентября 2017 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Максимовой Н.Я., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «ТермоСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ЗАО «Трест Тюменгоргражданстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 174871 рублей 15 копеек

встречному иску

ЗАО «Трест Тюменгоргражданстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «ТермоСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 463486 рублей 07 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 от 21.01.2017;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

ООО «ТермоСтрой» заявлен иск к ЗАО «Трест Тюменгоргражданстрой» о взыскании 174871 рублей 15 копеек, в том числе 59375 рублей задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда № 2-П/16 от 18.04.2016, 11492 рубля 15 копеек неустойки за просрочку оплаты.

Суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 14 июля 2017 года принято к производству встречное исковое заявление

ЗАО «Трест Тюменгоргражданстрой» к ООО «ТермоСтрой» о взыскании 463486 рублей 07 копеек штрафа за нарушение срока выполнения работ и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 14.07.2017 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судом установлено, что ООО «ТермоСтрой» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к ЗАО «Трест Тюменгоргражданстрой» с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору подряда № 2-П/16 от 18.04.2016.

Тогда как встречный иск ЗАО «Трест Тюменгоргражданстрой» к ООО «ТермоСтрой» о взыскании 463486 рублей 07 копеек штрафа за нарушение срока выполнения работ и процентов за пользование чужими денежными средствами основан на договоре подряда № 1-П/16 от 18.02.2016.

Руководствуясь частью 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установив, что встречные требования имеют разные основания, суд определил выделить встречные требования ЗАО «Трест Тюменгоргражданстрой» к ООО «ТермоСтрой» о взыскании 463486 рублей 07 копеек штрафа за нарушение срока выполнения работ и процентов за пользование чужими денежными средствами основан на договоре подряда № 1-П/16 от 18.02.2016, в отдельное производство.

Представитель истца на требования настаивал, ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил снизить неустойку.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявленные исковые требования в отсутствии ответчика, извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «Трест Тюменгоргражданстрой» (Заказчик) и ООО «ТермоСтрой» (Подрядчик) был заключен договор подряда № 2-П/16 от 18.04.2016, по условиям которого Подрядчик обязался выполнить комплекс общестроительных работ по устройству бетонной стяжки по перекрытию 4 этажа здания на объекте «Надстройка этажа нежилого здания по ул.Панфиловцев, 86, г.Тюмень». Общая стоимость работ составила 118 379 рублей.

По завершении выполнения работ сторонами без замечаний были подписаны акт о приемке выполненных работ за апрель 2016 года № 1 от 29.04.2016 и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 29.04.2016 на сумму 118 379 рублей.

Пунктом 2.2 договора установлено, что расчет за выполненные работы осуществляется в течение 3 (трех) банковских дней с момента приемки Заказчиком результатов выполнения Подрядчиком работ и подписания Сторонами Актов и справок по форме КС-2, КС-3. Следовательно, оплата должна быть произведена в срок до 06.05.2016. Платежным поручением № 20822 от 18.05.2016 ответчик оплатил 59 000 рублей. Обязанность по оплате оставшейся суммы долга в размере 59 379 рублей не исполнена до настоящего времени.

Как установлено статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.ч. 4, 5 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Исходя из ч. 3 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Добровольный отказ от гражданских прав и обязанностей, порождаемых законом, не допустим и при отсутствии надлежащих отлагательных условий, не может быть признан законным.

Ответчик в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты не представил.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд считает требования о взыскании основного долга подлежащими удовлетворению в размере 59375 рублей за оплату выполненных работ по договору подряда № 2-П/16 от 18.04.2016.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.1.2 договора за нарушение установленного срока оплаты работ Заказчик уплачивает Подрядчику штраф в размере 0,1%, а при оплаты свыше 10 дней - в размере 0,5% от договорной цены этих работ за каждый день просрочки.

Согласно пункту 2.2 договора расчет должен быть произведен в срок до 06.05.2016.

По состоянию на 30.06.2017 просрочка по оплате составила 389 дней.

Размер неустойки (за период с 06.05.2016 по 30.06.2017) составляет 59 379 руб. х 0,5% х 389 дней - 115 492 рублей 15 копеек.

Ответчик просит снизить размер подлежащей взысканию неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Оценив установленную договором неустойку в виде штрафа в указанном размере, суд находит её соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Судом установлено, что расчет неустойки произведен корректно.

Требование о взыскании 115492 рублей 15 копеек неустойки подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в размере 6246 рублей 13 копеек.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ЗАО «Трест Тюменгоргражданстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «ТермоСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 174871 рубль 15 копеек, в том числе 59375 рублей задолженности,115492 рубля 15 копеек неустойки, а также 6246 рублей 13 копеек госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Датой принятия решения считается дата его изготовления в полном объеме.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Максимова Н.Я.