Решение от 25 октября 2022 г. по делу № А07-8135/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8135/2022
г. Уфа
25 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.10.2022

Полный текст решения изготовлен 25.10.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ БАШКИРСКИЕ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО "УРАЛАГРОТЕХСЕРВИС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "ЭСКБ"

о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии в размере 1 574 899 руб. 95 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность № 119-1/07-12 от 01.01.2022, диплом, паспорт

от ответчика – ФИО3, доверенность № 246 от 14.07.2022 года, диплом 100204 0013866, паспорт;

от третьего лица – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ



ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ БАШКИРСКИЕ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "УРАЛАГРОТЕХСЕРВИС" о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии в размере 1 574 899 руб. 95 коп.

Представитель истца исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика возражает против доводов истца, поддерживает доводы, представленные ранее в отзыве, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца озвучил возражения по доводам ответчика.

Представитель ответчика не согласен с позицией истца, обосновал позицию. Полагает, что истец не представил доказательств владения ответчиком трансформаторной подстанции.

Ранее ответчиком было заявлено о пропуске сроков исковой давности, которое было отозвано ответчиком в заседании 30.06.2022, учитывая период заявленных требований, в связи с чем, судом указанное ходатайство не рассматривается.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (далее - Истец) является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии па территории Республики Башкортостан.

Истец мотивирует свои требования тем, что ООО «Уралагротехсервис» в силу требований Основных положений №442 является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства.

ООО «Уралагротехсервис» владеет следующими объектами электросетевого хозяйства:

- ВЛ-6 кВ от опоры № 150 до ТП-5101 -ТП-5101

Вышеперечисленные объекты электросетевого хозяйства, технологически присоединены к объектам электросетевого хозяйства общества «Башкирэнерго», что подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон.

В период с 01.12.2019 по 31.12.2021 в отношении указанных объектов электросетевого хозяйства договор о приобретении электрической энергии для цели компенсации потерь электрической энергии между ООО «Уралагротехсервие» и гарантирующим поставщиком ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» заключен не был.

Величина фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях ООО «Уралагротехсервие» за период с 01.12.2019 по 31.12.2021 составила 661 598 кВт*ч.

В вышеуказанный период общество «Башкирэнерго» осуществило передачу электрической энергии в объемах потерь, возникших в объектах электросетевого хозяйства ООО «Уралагротехсервис».

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии в размере 1 574 899 руб. 95 коп., истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик с требованиями истца не согласен, мотивируя тем, что в указанный период действовал и действует в настоящее время договор электроснабжения № 060600292 от 12.12.2014г., заключенный с ООО «ЭСКБ». На основании данного договора прибором контроля и учета, который осуществляет контроль и учет электроэнергии объектов Производственной базы (два склада по типу ангар и сторожка), принадлежащих на праве собственности ООО «Уралагротехсервис», до сих пор является счетчик с заводским номером 24480090 (тип «Меркурий 230), а также отсутствием доказательств владения ответчиком объектами электросетевого хозяйства: ВЛ-6кВ от опоры № 150 до ТП-5101; ТП-5101. А также ответчик не является потребителем электрической энергии, так как электроснабжение зданий (сторожка и 2 склада) , принадлежащих ответчику, не осуществляется.

Доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора подлежат отклонению.

В части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса установлено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В материалы дела истцом представлена претензия с приложением почтовой квитанции, согласно которой претензия направлена 27.01.2022 (л.д. 26-28)..

В настоящий момент требования досудебной претензии в добровольном порядке не удовлетворены. Кроме того, исходя из доводов и возражений ответчика, возможность урегулирования спора во внесудебном порядке как указывает сам ответчик, невозможна.

По смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату государственной пошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы.

Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав (определение Верховного Суда Российской Федерации от 23 июля 2015 года по делу N 306-ЭС15-1364, А55- 12366/2012).

Таким образом, при решении вопроса о возможности оставления иска без рассмотрения суду, исходя из указанных выше целей претензионного порядка, необходимо учитывать перспективы возможного досудебного урегулирования спора.

Из материалов дела следует, что стороны на момент рассмотрения настоящего дела не смогли урегулировать его в добровольном порядке, из поведения ответчика не усматривается намерения добровольно урегулировать возникший спор, а оставление иска без рассмотрения приведет только к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора.

Более того, исходя из времени нахождения искового заявления в суде, учитывая осведомленность ответчика о правопритязаниях истца по данным требованиям, сформулированным в исковом заявлении, отсутствие доказательств добровольного удовлетворения требований в полном объеме, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения у суда не имеется.

Также судом учтено, что стороны всегда имеют возможность урегулировать спор путем заключения мирового соглашения.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Если потребитель, пользуется услугами (энергоснабжение) в отсутствие заключенного договора, то фактическое пользование электроэнергией следует считать как акцепт потребителя оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, а соответственно, отношения сторон рассматриваются как договорные.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон № 35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила №861), иными нормативными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (далее по тексту Истец) является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Башкортостан.

Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики.

В процессе передачи электроэнергии потребителям часть ее теряется в электросетях, в связи с чем в ч. 4 ст. 26, ч. 3 ст. 32 Закона об электроэнергетике и п. 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения № 442) определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию: сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства. к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Эти лица оплачивают потери электроэнергии в сетях, принадлежащих им на праве собственности или ла ином законном основании.

ООО «Уралагротехсервие» в силу требований Основных положений № 442 является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства.

ООО «Уралагротехсервие» владеет следующими объектами электросетевого хозяйства:

- ТП-ВЛ-6кВ от опоры № 150 до ТП 5101

- ТП-5101

Вышеперечисленные объекты электросетевого хозяйства, технологически присоединены к объектам электросетевого хозяйства общества "Башкирэнерго", что подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон.

Из материалов дела следует, что ООО «Уралагротехсервис» направило в адрес ООО «Башкирэнерго» и ООО «ЭСКБ» обращения:

-письмо ООО «Уралагротехсервис» исх. № 227 от 05.12.2019 в адрес ООО «Башкирэнерго», в котором просил произвести отключение ТП-5101 от ВЛ-6 кВ Ф-36 ПС «Цветы Башкирии».

- письмо ООО «Уралагротехсервис» исх. № 228 от 05.12.2019 г. в адрес ООО «ЭСКБ» с предложением расторгнуть договор № 060600292 от 12.12.2014 г. в связи с переносом учета на другой счетчик: ДИЭ Рим 384,заводской номер 006391, место установки: ВЛ-6 кВ Ф.26;

- письмо ООО «Уралагротехсервис» исх. № 240 от 20.12.2019 г. в адрес ООО «Башкирэнерго» с просьбой перевести на баланс ООО «Башкирэнерго» ТП-5101 от ВЛ-6 кВ Ф-36 ПС «Цветы Башкирии» по адресу: <...>. Космодемьянской, 134, в связи с отсутствием нагрузки и финансовыми затруднениями и сообщением об отсутствии возможности обслуживания ТП-5001.

Письмом от 05.03.2020 г. № УГЭС/10.30-1360 ООО «Башкирэнерго» отказало ООО «Уралагротехсервис» в просьбе о принятии на баланс ООО «Башкирэнерго» ТП-5101 и отпайки от опоры № 150 Ф-10-36 ВЛ-6 кВ до ТП-5101, указав, что в результате обследования установлено, что имеются замечания.

27.01.2022 истец направил в адрес ответчика письмо об оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии.

24.02.2022 ответчик направил на указанное письмо возражение, указав, что электроснабжение зданий не осуществляется, собственником объектов электросетевого хозяйства ответчик не является и в связи с чем, ответчик повторно предложил принять в ведение истца электросетевое оборудование.

Судом установлено, что в рамках дела №А07-6286/2022 Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Уралагротехсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 824 260 руб. 04 коп. по договору от 22.03.2017 № 060600292 на поставку электрической энергии в отношении энергопринимающего устройства ТП-5101, подключенного от опоры № 150 ВЛ-6 кВ фидер 10-12.

К участию в дело в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Как указывает истец, с сентября 2019 года сетевой организаций ООО «Башкирские распределительные электрические сети» расчетный прибор учета установлен на границу балансовой принадлежности (на опору ВЛ-6 кВ прибор учета № 006391). По заявлению ответчика Договор электроснабжения № 060600292 был расторгнут.

Кроме того, в рамках дела № А07-24373/2022 общество с ограниченной ответственностью «Уралагротехсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договора электроснабжения №060600292 от 12.12.2014; о признании договора электроснабжения №060600292 от 12.12.2014 недействующим с 06.12.2019; об обязании ответчика и третьего лица отключить электроустановки (оборудование), принадлежащие истцу: отпайку от ответвительной опоры №150 Ф10-36ВЛ 6 кВ АС-50 длиной 500 м до ТП-5101; РЛНД; ТП-5101.

К участию в дело в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Представитель третьего лица ООО «ЭСКБ» на доводы ответчика возражает, считает договор № 060600292 между ООО «ЭСКБ» и ООО «Уралагротехсервис» расторгнутым, ссылаясь на обращение ООО «Уралагротехсервис» о расторжении договора письмом исх. № 228 от 05.12.2019 г.

Между сетевой организацией - обществом "Башкирэнерго" и ответчиком подписан акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон №292 от 01.12.2007 г., согласно п. 2 и п. 3 которого, ответчик является балансодержателем вышеуказанных объектов электросетевого хозяйства.

Указанный акт и схема сторонами не оспорен.

Таким образом, ответчик в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности в силу требований Основных положений № 442 является иным владельцем электросетевого хозяйства:

- ТП-ВЛ-6кВ от опоры № 150 до ТП 5101

- ТП-5101

В соответствии с п. 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 (в редакции действующей в спорный период) приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка – потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности, а также в иных местах, определяемых в соответствии с разделом Х Основных положений № 442 с соблюдением установленных законодательством РФ требований к местам установки приборов учета.

Согласно абз. 5 п. 4 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций (п. 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861).

В соответствии с п. 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продаж электрической энергии (мощности) на розничных рынках, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства (иною владельца объектов электросетевого хозяйства).

Согласно п. 129 Основных положений № 442 потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

В определении от 16.06.2020 №308-ЭС19-22189 по делу № А32-21123/2018 Верховный суд Российской Федерации указал:

"При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целен компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства; пункт 130).

Из системного толкования приведенных положений следует, что обязанность гарантирующего поставщика (иной сбытовой организации) компенсировать сетевой организации стоимость услуг по передаче электрической энергии, исчисленной от объема потерь, возникших в сетях иного владельца, поставлена в зависимость от заключения иным владельцем с лицом, осуществляющим продажу ему электрической энергии, соответствующего договора, включающего условие об урегулировании отношений по передаче электрической энергии. В отсутствие договора субъектом, который вправе требовать от иного владельца компенсацию потерь в его сетях, является гарантирующий поставщик. Включение в эту компенсацию стоимости услуг по передаче не предусмотрено.

Вместе с тем сами по себе названные нормы направлены на стимулирование иных владельцев, не отвечающих за качество ресурса, поставляемого присоединенным к их сетям потребителям, к соблюдению требований законодательства об энергосбережении, к организации учета и контроля используемых энергетических ресурсов, сокращению их потерь.

Непринятие таких мер не лишает сетевую организацию права самостоятельно требовать от иного владельца оплаты услуг по передаче электрической энергии в объеме потерь, образовавшихся в сетях такого владельцам

В период с 01.12.2019 по 31.12.2021 в отношении вышеобозначенных объектов электросетевого хозяйства договор о приобретении электрической энергии для цели компенсации потерь электрической энергии между ООО «Уралагротехсервие» и гарантирующим поставщиком ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» заключен не был.

Величина фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях ООО «Уралагротехсервие» за период с 01.12.2019 по 31.12.2021 составила 661 598 кВт*ч.,

В вышеуказанный период общество «Башкирэнерго» осуществило передачу электрической энергии в объемах потерь, возникших в объектах электросетевого хозяйства ООО «Уралагротехсервис».

В соответствии с действующим законодательством обществом "Башкирэнерго" надлежащим образом оказаны услуги по передаче электрической энергии в отношении потребителя.

В соответствии с п. 15 (3) Правил дискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 потребители услуг по передаче электрической энергии оплачивают оказанные услуги в следующем порядке:

- 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты.

- стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истцом заявлена к взысканию сумма стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере 1 574 899 руб. 95 коп.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание положения ст. 9 АПК РФ, которой установлено осуществление судопроизводства в арбитражном суде на основе состязательности, заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою позицию в споре путем представления доказательств, состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие, по общему правилу, с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств, учитывая обстоятельства дела. Гарантируя каждому лицу, участвующему в деле, право представлять арбитражному суду доказательства ч. 2 ст. 9 АПК РФ одновременно возлагает на названных лиц риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено. Обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком документально не опровергнуты.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании суммы стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере 1 574 899 руб. 95 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "УРАЛАГРОТЕХСЕРВИС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ БАШКИРСКИЕ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) стоимость услуг по передаче электрической энергии в размере 1 574 899 руб. 95 коп., судебные расходы по госпошлине в размере 28 749 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Э.Р. Абдуллина