Решение от 11 сентября 2024 г. по делу № А40-77526/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-77526/24-127-534
12 сентября 2024 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2024 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Кантор К.А. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.И. Журавлевым  рассматривает

дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (109431, Г.МОСКВА, УЛ. ПРИВОЛЬНАЯ, Д. 70, К. 1, ПОМЕЩ. XII КОМНАТА 27 ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2017, ИНН: <***>),

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ ДИЗЕЛЬ" (108814, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. <...> (П СОСЕНСКОЕ), Д. 1, СТР. 1, ПОМЕЩ. 13Н/10 ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2020, ИНН: <***>),

О взыскании задолженности в размере 15 810 руб. 00 коп.

При участии:

Стороны – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Иск  заявлен о взыскании задолженности по договору №64/6787 от 30.10.2023 года на оказание юридических услуг по содействию в получении пропуска в размере 15 000 руб. 00 коп. (акт №251 от 05.02.2024 года, счет №25080 от 05.02.2024 года); неустойку (п. 6.2 договора) за период с 14.02.2024 года по 07.04.2024 года в размере 810 руб. 00 коп.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили о наличии других доказательств, заявлений и ходатайств, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 АПК РФ суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.


Суд, в соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами пришёл к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 30.10.2023 г. между ООО «ТК Дизель» и ООО «Транспортные технологии» заключен договор №64/6787 (далее Договор) на оказание юридических услуг по содействию в получении пропуска, дающего право въезда и передвижения грузового автотранспорта в зоне с ограниченным движением СК, по указанному в пропуске маршруту (далее - Пропуск), в соответствии с Протоколом соглашения о договорной цене (Приложение №1) к настоящему Договору.

Услуги оказываются путем сбора необходимых документов и подготовки заявки на получение данного Пропуска, а также направления такой заявки в Департамент транспорта города Москвы, п.4.2. Договора.

Согласно п.4.3. Результатом исполнения по Договору об оказании юридических услуг является получение Заказчиком Пропуска, а также регистрация Пропуска Заказчика в базе данных (http://transport.mos.ru/gruzoviki/reestr).

Приложением №1 Договора Стороны определили объем услуг, а именно оказание услуг по оформлению годового транспортного пропуска для грузовых автомобилей в установленном законом порядке в зоне с ограниченным движением СК в количестве 1 шт. Стоимость услуги составила 15 000 руб.

Услуга была оказана Исполнителем, оформлен пропуск: У7370А797 Действителен с 17.11.2023 Действителен по 15.11.2024 Зона ограничения Садовое кольцо Тип пропуска Годовой Статус Действующий

Факт оказания услуг подтвержден сведениями с открытых источников о выпуске годового пропуска ТС Заказчика. Доказательства выпуска пропуска и документы на ТС Заказчика прилагаем.

Согласно п.5.3.1. Договора оплата услуги за оформление годового пропуска производится по факту получения Заказчиком Пропуска, а также регистрация Пропуска Заказчика в базе flaHiibix(http://transport.mos.ru/gruzoviki/reestr), в течение З(трех) календарных дней с момента выставления Исполнителем счета на оплату и акта сдачи-приемки оказанных услуг.

По факту оказания услуг Исполнителем выставлены следующие документы: акт №251 от 05.02.2024 г. и счет № 25080 от 05.02.2024 г.

Как указывает истец, за заказчиком числится задолженность в сумме 15 000 руб., что подтверждено актом сверки.

05.02.2024 г. Истец направил Ответчику претензию с требованием уплатить сумму задолженности. Доказательства направления прилагаем. Однако Ответчик данную претензию добровольно не удовлетворил и на письмо не ответил.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлен факт наличия у ответчика задолженности по договору №64/6787 от 30.10.2023 года на оказание юридических услуг по содействию в получении пропуска в размере 15 000 руб. 00 коп. (акт №251 от 05.02.2024 года, счет №25080 от 05.02.2024 года).

Ответчиком доказательств оплаты услуг истца не представлено, в связи с чем требование подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.2. договора в случае несоблюдения Заказчиком срока оплаты, а именно просрочки оплаты боле чем на 5 (пять) календарных дней, Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Судом расчет пени проверен и признан верным. Ответчиком контррасчет не представлен.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, установив факт невыполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору, и не совершение вышеназванных судом действий ответчиком является самостоятельным риском ответчика, суд признает исковые требования заявленными правомерно и обоснованно, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330, 394, 401, 781, 789 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 64, 65, 71, 110, 123, 124, 150, 151, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ ДИЗЕЛЬ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" задолженность по договору №64/6787 от 30.10.2023 года на оказание юридических услуг по содействию в получении пропуска в размере 15 000 руб. 00 коп. (акт №251 от 05.02.2024 года, счет №25080 от 05.02.2024 года); неустойку (п. 6.2 договора) за период с 14.02.2024 года по 07.04.2024 года в размере 810 руб. 00 коп.; и 2 000 руб. 00 коп. в счет оплаты государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                                  К.А. Кантор