Решение от 12 декабря 2023 г. по делу № А60-40767/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-40767/2023
12 декабря 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.В. Ермоленко при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до и после перерыва) рассмотрел в судебном заседании дело № А60-40767/2023

по иску ООО "РЕГИОН СТРОЙ СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к СОЮЗ "УОС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным действия (бездействия) должностного лица

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2023, предъявлен паспорт, диплом (после перерыва);

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 09.03.2022, предъявлен паспорт диплом (после перерыва).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Определением суда от 22.08.2023г. исковое заявление принято к производству,

предварительное судебное заседание назначено на 03.10.2023г.

В судебном заседании суд приобщил отзыв ответчика, а также копия протокола

ежегодного общего собрания членов Союза от 31.03.2023г.

Определением суда от 10.10.2023г. судебное заседание назначено на 09.11.2023г.

В судебном заседании 09.11.2023г. от истца поступило устное ходатайство об

отложении судебного разбирательства и обязании ответчика представить отзыв.

Протокольным определением от 09.11.2023г. судебное разбирательство отложено на

29.11.2023г.

В судебном заседании 29.11.2023 объявлен перерыв до 14 час. 45 мин. 06.12.2023.


В соответствии с положениями п. 13 постановления Пленума Высшего

Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных

сроках" о времени о месте продолжения судебного заседания после перерыва лица,

участвующие в деле, были извещены судом путём размещения соответствующей

информации в сети Интернет. За время перерыва, 01.12.2023 от истца поступили возражения на отзыв ответчика. 06.12.2023 от ответчика поступили дополнительные пояснения. После перерыва судебное заседание продолжено 06.12.2023. Поступившие документы приобщены судом к материалам дела. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, СРО «УОС» зарегистрировано в качестве юридического лица 11.06.2009, юридическому лицу присвоен ОГРН <***>.

Общество «Регион Строй Сервис» с 21.10.2016 по 23.05.2023 являлось членом СРО «УОС».

08.04.2022 состоялось ежегодное Общее собрание членов Союза «Уральское объединение строителей», оформленное протоколом от 08.04.2022.

Как указывает истец, представитель в установленное время прибыл на общее собрание членов СРО, однако ему было отказано в участии в голосовании. Полагая, что истец как участник (член) СРО «УОС» имеет право участвовать в управлении делами корпорации, ООО «Регион Строй Сервис» обратилось в суд с исковым заявлением о признании действия (бездействия) генерального директора СРО «УОС» по лишению истца права голоса при проведении общего собрания СРО «УОС» незаконными.

Ответчик возражает против удовлетворения заявления, поскольку в настоящее время истец не является членом СРО «УОС», у него отсутствует материально-правовой интерес для обращения в суд с рассматриваемым иском, а также имеется задолженность по оплате членских взносов, Кроме того, полагает, что в действиях истца имеются признаки злоупотребления правом.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее – Закон № 315-ФЗ) саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Любой член саморегулируемой организации в случае нарушения его прав и законных интересов действиями (бездействием) саморегулируемой организации, ее работников и (или) решениями ее органов управления вправе оспаривать такие действия (бездействие) и (или) решения в судебном порядке, а также требовать в соответствии с законодательством Российской Федерации возмещения саморегулируемой организацией причиненного ему вреда (статья 11 Закона № 315-ФЗ).

В силу пункта 8 части 1 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с


созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее – корпоративные споры), в том числе по корпоративным спорам об обжаловании решений органов управления юридического лица.

Судом установлено, что в настоящее время истец ООО «Регион Строй Сервис» не является членом СРО «УОС». Решений о восстановлении в членстве не принято, решение об исключении общества «Регион Строй Сервис» из числа членов СРО «УОС» истцом не обжаловано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Таким образом, наличие материально-правового интереса у истца в рассмотрении настоящего спора ввиду отсутствия членства в СРО «УОС» не подтверждается. Удовлетворение иска при указанных обстоятельствах не приведет к действительному восстановлению прав и законных интересов истца, которые он полагает нарушенными.

В данном случае иные доводы сторон не имеют правового значения для дела.

Ответчик указывает на злоупотребление правом со стороны истца. Данный довод суд отклоняет, как необоснованное. Ответчик не подтвердил, а суд не установил наличие в поведении истца злоупотребление правом.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать полностью.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.


С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.В. Ермоленко

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 23.06.2023 6:07:00

Кому выдана Ермоленко Алёна Владимировна