Решение от 10 февраля 2017 г. по делу № А40-242902/2016

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-242902/16-48-2133
10 февраля 2017г.
г. Москва


Резолютивная часть решения суда в порядке ст. 229 АПК РФ изготовлена 02.02.2017 года

Мотивированная часть решения изготовлена 10.02.2017г.

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1 /единолично/ (шифр судьи 48-2133)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУТЭНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 129226, МОСКВА г, ул СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ, 11, 3, дата регистрации 07.11.2014)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ ГРУПП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 142770, МОСКВА ГОРОД, СОСЕНСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, СОСЕНКИ ДЕРЕВНЯ, УЛИЦА ЯСЕНЕВАЯ, ДОМ 3, дата регистрации 14.10.2013)

о взыскании долга по договору абонентского юридического обслуживания №01-12/15 от 01.12.2015 г. в размере 354 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 964 руб. 57 коп, также взыскании процентов за неисполнение судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения следующим образом:

- просрочка в течение 1-ой недели – 300 руб.;

- просрочка в течение 2-ой недели – 600 руб.;

- просрочка в течение 3-ей недели – 900 руб.;

- просрочка в течение 4-ой недели – 1 200 руб.;

- просрочка в течение 5-ой и всех последующих недель– 1 500 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании долга в сумме 354 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 964 руб. 57 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2016г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2016г. была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Верховного суда Российской Федерации по адресу: http://kad.arbitr.ru/.

Ответчиком в материалы дела представил отзыв на иск, который судом в порядке ст.ст. 41, 65, 66,68,75 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Как усматривается из материалов дела, 01.12.2015г. между ООО «РУТЭНИЯ» (Исполнитель, истец) и АО «МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ ГРУПП» (ответчик) заключен Договор абонентского юридического обслуживания №01-12/15 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 указанного Договора Исполнитель обязался через своих сотрудников, либо с привлечением иных специалистов по заданию Заказчика оказывать последнему юридические услуги, включающие в себя подготовку или правовую экспертизу договоров гражданско-правового характера. Консультирование по правовым вопросам, подготовку правовых заключений по возникающим у Заказчика вопросам, а также выполнение иных поручений Заказчика.

Пунктом 1.2 Договора, предусмотрено, что подготовка и подача от имени Заказчика документов в судебные органы, а также представление интересов Заказчика в судебных органах не является предметом настоящего Договора и осуществляется на основании отдельных Договоров между Сторонами.

Согласно п. 3.1 Договора вознаграждение за оказание юридических услуг Заказчику оценивается Сторонами в 80 000 рублей 00 копеек (НДС не облагается в соответствии с гл.26.2 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с Дополнительным соглашением № 1 от 29 апреля 2016 года к Договору абонентского юридического обслуживания № 01-12/15 от 01.12.2015г., были внесены изменения в 1.1 и 1.2 Договора:

- В предмет договора было добавлено представление интересов заказчика в судах и иных государственных органах.

- Стоимость ежемесячного вознаграждения за оказание юридических услуг с 01 мая 2016 года была увеличена до 100 ООО (сто тысяч) руб. 00 коп. (без учета НДС)

- Абонентское обслуживание может включать в себя участие Исполнителя по поручению Заказчика не более чем в 3-х судебных заседаниях.

При превышении вышеуказанного количества судебных заседаний оплата производится за участие в каждом судебном заседании в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп. (в том числе НДС).

Истец надлежащим образом выполнил взятые на себя обязанности по Договору, что подтверждается подписанными обеими сторонами Актами, а именно: Актом № 14 от 29 января 2016г. на сумму 80 000 рублей за декабрь 2015г. и январь 2016г., Актом № 16 от 29 февраля 2016г. на сумму 80 000 рублей за февраль 2016г., Актом №31 от 31 марта 2016 г. на сумму 80 000 рублей за март 2016г., Актом № 32 от 30 апреля 2016 г. на сумму 80 000 рублей за апрель 2016 г.; Актом № 37 от 31 мая 2016 г. на сумму 118 000 рублей за май 2016 г.; Актом № 42 от 30 июня 2016 г. на сумму 118 000 рублей за июнь 2016г.

Кроме того, Исполнитель выполнял свои обязанности по договору в июле 2016г., что подтверждается Отчетом о проделанной работе и актом №ОЛ1-3 от 31 июля 2016г.

ООО «РУТЭНИЯ» оказало АО «МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ ГРУПП» юридические услуги на общую сумму 674 000 руб. (с учетом НДС).

Согласно п.3.3 договора, Заказчик оплачивает услуги, оказанные исполнителем, не позднее 5 числа расчетного месяца на основании выставленного счета.

OA «МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ ГРУПП» исполнило обязанность по оплате юридических услуг в общем размере 320 000 руб., из которых: Платежным поручением №746 от 21.12.2015г. на сумму 80 000 руб. оплачено за юридические услуги за декабрь 2015г. и январь 2016г., Платежным поручением №101 от 11.03.2016г на сумму 80 000 руб. оплачено за юридические услуги в феврале 2016 года; Платежным поручением №197 от 05.05.2016г на сумму 80 000 руб. оплачено за юридические услуги в марте 2016 года; Платежным поручением №282 от 04.07.2016г на сумму 80 000 руб. оплачено за юридические услуги в апреле 2016 года.

За иные периоды обязательства по оплате оказанных юридических услуг ответчиком надлежащим образом не исполнены, что привело к образованию следующей задолженности: за май 2016 года - в сумме 118 000 руб., за июнь 2016 года -в сумме 118 000 руб., за июль 2016года - в сумме 118 000 руб.

Общая сумма основного долга составляет 354 000 рублей.

Согласно п.8.2 Договора, каждая из Сторон может расторгнуть настоящий Договор, письменно уведомив другую Сторону за один месяц.

01.08.2016г. АО «МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ» в адрес ООО «РУТЭНИЯ» было направлено уведомление (без номера) о расторжении Договора №01-12/15 от 01.12.2015г. с 01.08.2016г.

05.08.2016г. ООО «РУТЭНИЯ» направило Претензию №1-05-08/16 от 05.08.2016г. в адрес АО «МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ», в которой указало, что в соответствии с п.8.2 Договора уведомление о расторжении Договора должно быть передано другой Стороне за один месяц до расторжения, в связи с чем, в соответствии с положениями Договора и положений ГК РФ об исчислении сроков, датой расторжения следует считать 03.09.2016г., также, в силу наличия задолженности за предыдущие периоды, все действия по Договору приостанавливаются. Также ООО «РУТЭНИЯ» просило оплатить образовавшуюся задолженность.

Обязанность по оплате образовавшейся задолженности АО «МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ» по договору не исполнена, что послужило основанием для обращения истца в суда с заявленными требованиями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Согласно ст. 314 ГК РФ установлена обязанность должника соблюдать сроки исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Часть 1 статьи 782 Гражданского кодекса устанавливает, что Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доводы ответчика о том, что истцом не выполнены обязанности по Договору в июле 2016г., по отчету о проделанной работе и актом № OЛ1-З от 31.07.2016г. к данному отчету, в связи с тем, что истцом указанные документы не были представлены Заказчику судом отклоняются, поскольку ООО «РУТЭНИЯ» в материалы дела представило Отчет о проделанной работе с 01.07.2016г. по 02.08.2016г, Акт № ОЛ1-3 от 31 июля 2016г. и в подтверждении направления данных документов представило квитанцию об отправке почтового отправления от 03.08.2016г. № 9580 с описью к ценному письму на которой имеется отметка почтового органа связи о его направлении.

Согласно п.2.5 Договора абонентского юридического обслуживания №01-12/15 от 01 декабря 2015 года Акт сдачи-приемки работ считается принятым Заказчиком, если Заказчик в течение 3 (трех) календарных дней с момента получения Акта приемки сдачи работ не направил мотивированный отказ от подписания Акта.

Ответчиком доказательства направления отказа в принятии спорного акта суду не представлено, в связи, с чем в соответствии с условиями договора и в силу требований ст. ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться, и односторонний отказа от исполнения противоречит действующему закону.

В соответствии со ст.65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку таких доказательств ответчиком суду не представлено, доводы о не надлежащем исполнении истцом своих обязательств суд считает не обоснованными.

На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, которые подлежат взысканию с ответчика в размере 16 964 руб. 57 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведенный истцом, судом проверен, арифметически и методологически выполнен, верно. Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.12.2016г. в размере 16 964 руб. 57 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению согласно представленного расчета (подробный расчет приобщен в материалы дела).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина по иску распределяется в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 310, 314, 330, 454, 486, 539, 541, 544, 547 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 65, 110, 123, 124, 150, 156, 167-171, 229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять в порядке ст. 49 АПК РФ отказ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУТЭНИЯ" от части исковых требований о взыскании процентов за неисполнение судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения следующим образом:

- просрочка в течение 1-ой недели – 300 руб.;

- просрочка в течение 2-ой недели – 600 руб.;

- просрочка в течение 3-ей недели – 900 руб.;

- просрочка в течение 4-ой недели – 1 200 руб.;

- просрочка в течение 5-ой и всех последующих недель– 1 500 руб.

Прекратить производство по делу в данной части исковых требований.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ ГРУПП" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУТЭНИЯ" долг в сумме 354 000 (Триста пятьдесят четыре тысячи) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 964 (Шестнадцать тысяч девятьсот шестьдесят четыре) руб. 57 коп.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ ГРУПП" в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 10 419 (Десять тысяч четыреста девятнадцать) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Настоящее решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия.

СУДЬЯБурмаков И. Ю.