Решение от 14 августа 2024 г. по делу № А75-10725/2024

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-10725/2024
14 августа 2024 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения подписана 05 августа 2024 г.

Мотивированное решение составлено 14 августа 2024 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Касумовой С.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью СМ "Русойл" (625031, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 19.10.2006, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Геофизсервис" (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> зд. 44, стр. 5, оф. 29, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН <***>) о взыскании 474 547,56 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью СМ "Русойл" (далее – истец, ранее общество с ограниченной ответственностью "Имидж") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Геофизсервис" (далее – ответчик) о взыскании 456 707,43 руб. задолженности, 17 840,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от 14.02.203 № 5 (далее - договор).

Определением от 05.06.2024 на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

По настоящему делу судом принято решение (путем подписания резолютивной части решения) об удовлетворении исковых требований истца частично.

В связи с обращением истца с заявлением судом составлено мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 АПК РФ.

О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны уведомлены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

В рамках спорного договора поставки истец поставил ответчику товарно-материальные ценности (УПД от 27.12.2023 № 112585 на сумму 311 235,18 руб., от 22.01.2024 № 100588 на сумму 145 472,25 руб.).

В соответствии с пунктом 3.5. договора срок оплаты 60 рабочих дней со дня приемки товара.

На момент обращения истца в суд задолженность ответчика по договору составила 456 707,43 руб.

Так как ответчик в добровольном прядке оплату не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), учитывая отсутствие единого договора, подписанного сторонами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Ответчик сумму основного долга не оспорил, доказательства оплаты не представил.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 456 707,43 руб. являются правомерными и доказанными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Также, истцом заявлено о взыскании с ответчика 17 840,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), начисленных за период с 28.02.2024 по 03.06.2024.

В соответствии с пунктом 1 статья 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен, скорректирован с учетом положений пункта 3.5. договора об оплате, положений статей 192, 193 ГК РФ (при исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами истец принимает календарное количество дней, тогда как договором предусмотрен срок оплаты в рабочих днях).

Надлежаще исчисленный размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 11 560,67 руб.:

311 235,18 руб. * 16 дн.(02.04.2024 - 17.04.2024) * 16 % = 2 176,95 руб.

456 707,43 руб. * 47 дн. (18.04.2024 - 03.06.2024) * 16 % = 9 383,72 руб.

В порядке статьей 110, 112 АПК РФ суд относит на стороны судебных расходы по оплате государственной пошлины, а также судебные издержки по оплате почтовых отправлений пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Геофизсервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью СМ "Русойл" 468 268,10 руб., в том числе 456 707,43 руб. - сумму задолженности за декабрь 2023г., январь 2024г., 11 560,67 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2024 по 03.06.2024, а также 12 325,71 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины, 132,23 - почтовые расходы.

В остальной части требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.


Судья Касумова С.Г.