Решение от 8 июня 2021 г. по делу № А41-21707/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-21707/20
08 июня 2021 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 24 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2021 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.С. Гузеевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Одинцовского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АО «XXI ВЕК-ТВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 114 653 175 руб. 34 коп, при участии третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФКУ «Центравтомагистраль» (ИНН <***>; ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании сторон согласно протоколу от 24.05.2021



УСТАНОВИЛ:

Администрация Одинцовского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к АО «XXI ВЕК-ТВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 114 653 175 руб. 34 коп. задолженности и пени по договорам на установку и размещение рекламных конструкций.

Истец представил уточнение исковых требований, согласно последней редакции которых просил суд взыскать с ответчика 106 016 955,98 руб. задолженности и 11 142 379,89 руб. неустойки.

Уточненные исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом к рассмотрению.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключены договоры №№ 4-14 от 28.04.2014 на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, ответчик свои обязательства по оплате за размещение рекламных конструкций в полном объеме за период с 4 квартала 2018 года по 2 квартал 2020 года не исполнил. Требования заявлены на основании статей 314, 330, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражал относительно заявленных требованиях в отзыве и письменных пояснения, указав, что им за период с 4 квартала 2018 года по 2 квартал 2020 года оплачены 26 200 000 руб., которые истцом не учтены при расчете исковых требований, кроме того ответчиком с 3 квартала 2019 года по 2 квартал 2020 года было размещено социальной рекламы на 30 459 809,52 руб., в связи с чем остаток задолженности ответчика составляет только 39 591 344,79 руб.

Определением суда от 03.02.2021 ФКУ «Центравтомагистраль» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Согласно уточненным требованиям ФКУ «Центравтомагистраль» просит взыскать с АО «XXI ВЕК-ТВ» в пользу ФКУ «Центравтомагистраль» неосновательное обогащение за пользование земельными участками в сумме 17 328 654 (семнадцать миллионов триста двадцать восемь тысяч шестьсот пятьдесят четыре) руб.

Требования третьего лица мотивированы тем, что рекламные конструкции установлены и эксплуатировались на земельных участках, принадлежащих ФКУ «Центравтомагистраль» на праве постоянного бессрочного пользования.

В связи с этим ФКУ «Центравтомагистраль» полагает, что денежные средства за использование земельного участка федеральной собственности должны быть оплачены в адрес его правообладателя - ФКУ «Центравтомагистраль», по правилам о неосновательном обогащении.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

28 апреля 2014 года между Администрацией Одинцовского муниципального района Московской области и Акционерным обществом «XXI век-ТВ» заключены договоры № № 4-14 на установку и эксплуатацию рекламных конструкций по адресам указанным в приложении №1 к договорам.

В соответствии с п.3.3 заключенных договоров АО «XXI век-ТВ» (Рекламораспространитель) обязалось вносить плату за установку и эксплуатацию рекламных конструкций равными платежами ежеквартально до 15 числа первого месяца календарного квартала.

На основании п.3.2 договоров, годовой размер платы за установку и эксплуатацию рекламных конструкций указан в приложении № 1 к вышеуказанному договору.

В соответствии с п.3.4 договоров размер платы за неполный календарный квартал определяется путем деления суммы, указанной в пункте 3.2. настоящего договора, на количество календарных дней в году, и умножения полученной суммы на количество календарных дней в соответствующем квартале, в котором рекламораспространителю предоставляется право на установку и эксплуатацию рекламных конструкций.

Согласно п.3.5 договоров плата за первый квартал срока действия настоящего договора уплачивается Рекламораспространителем в размере, определенном в соответствии с пунктом 3.4. договора, в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания Сторонами настоящего договора.

На основании п.3.6 договоров плата за установку и эксплуатацию рекламных конструкций вносится Рекламораспространителем с момента подписания договора в течение всего срока его действия независимо от фактической установки и эксплуатации рекламных конструкций.

АО «XXI век-ТВ» не исполнило свои обязательства по оплате за установку и эксплуатацию рекламных конструкций в период с четвертого квартала 2018 года по второй квартал 2020 года, в результате чего, согласно расчетам истца, образовалась задолженность в сумме 106 016 955,98 руб.

Претензия, направленная 17.07.2018 ответчику, осталась без удовлетворения.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Требования третьего лица с самостоятельными требованиями - ФКУ «Центравтомагистраль» о взыскании с ответчика 17 328 654 руб. мотивированы тем, что, являясь правообладателем земельных участков, он вправе требовать компенсации за пользование ответчиком земельными участками, на которых монтировались рекламные щиты. Указанные обстоятельства установлены решением Арбитражного суда Московской области по дела №А41-25705/2019, которым удовлетворены исковые требования ФКУ «Центравтомагистраль» об освобождении полосы отвода ФАД от 49 рекламных конструкций ответчика АО «XXI ВЕК-ТВ».

Исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования Администрации Одинцовского городского округа подлежат удовлетворению частично, требования ФКУ «Центравтомагистраль» подлежат удовлетворению в заявленном размере по следующим осноаниям.

Исходя из предмета и основания заявленных требований спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 - 328 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными нормами, содержащимися в Федеральном законе от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – Закон о рекламе).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

В соответствии с частью 5 статьи 19 Закона о рекламе установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором.

В силу части 5.1 статьи 19 Закона о рекламе заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основе торгов (в форме аукциона или конкурса), проводимых органами государственной власти, органами местного самоуправления или уполномоченными ими организациями в соответствии с законодательством Российской Федерации. Форма проведения торгов (аукцион или конкурс) устанавливается органами государственной власти или представительными органами муниципальных образований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть сделано организатором не менее чем за тридцать дней до их проведения. В случае, если предметом торгов является только право на заключение договора, в извещении о предстоящих торгах должен быть указан предоставляемый для этого срок.

Положениями пункта 5 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения аукциона или конкурса протокол о результатах торгов, который имеет силу договора.

В силу части 5.1 статьи 19 Закона о рекламе торги на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, который находится в государственной собственности, муниципальной собственности или государственная собственность на который не разграничена, а также на здании или ином недвижимом имуществе, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, после утверждения в соответствии с частью 5.8 настоящей статьи схем размещения рекламных конструкций проводятся органом государственной власти, органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа либо уполномоченной ими организацией только в отношении рекламных конструкций, указанных в данных схемах.

Таким образом, договор на эксплуатацию рекламного места (договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции) представляет собой самостоятельный, прямо предусмотренный законом гражданско-правовой договор, наделяющий рекламораспространителя правом установки и эксплуатации рекламной конструкции по договоренности с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция - органом местного самоуправления, и не предусматривающий перехода прав владения и (или) пользования в отношении имущества собственника.

Частью 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договоров о своевременном внесении платы за установку и эксплуатацию рекламных конструкций, в результате чего образовалась задолженность в размере 106 016 955,98 руб. за период с четвертого квартала 2018 года по второй квартал 2020 года.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, математически и методологически выполнен правильно.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств своевременной оплаты задолженности по Договору, требование истца о взыскании задолженности является законным и основанным на условиях договора.

Между тем, судом установлено, что ФКУ «Центравтомагистраль» является правообладателем земельных участков для эксплуатации автомобильных дорог общего пользования федерального значения (далее – ФАД) и осуществляет функции оперативного управления указанными автомобильными дорогами, в соответствии с предоставленными полномочиями.

На праве постоянного (бессрочного) пользования ФКУ «Центравтомагистраль» принадлежат земельные участки:

- с кадастровым номером 50:20:0000000:296621, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования: под автодорогу (Рублево-Успенское шоссе).

- с кадастровым номером 50:20:0000000:296620, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования: под автодорогу (Рублево-Успенское шоссе).

Участки используются под автомобильную дорогу А-106 «Рублево-Успенское шоссе».

На территории Одинцовского района выявлялись случаи установки рекламных конструкций вдоль федеральной автодороги А-106 «Рублево-Успенское шоссе» (прежнее наименование А105 РУШ), на земельных участках, принадлежащих ФКУ «Центравтомагистраль» на праве постоянного бессрочного пользования.

Доказательством позиции ФКУ «Центравтомагистраль» служит тот факт, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 28 января 2020 года по делу №А41-25705/2019, удовлетворены исковые требования ФКУ «Центравтомагистраль» об освобождении полосы отвода ФАД от 49 рекламных конструкций ответчика АО «XXI ВЕК-ТВ».

Судом по делу № А41-25705/2019 была назначена судебная экспертиза, которой установлено, что рекламные конструкции/части рекламных конструкций по адресам, указанным в вопросе №1, расположены в полосе отвода автомобильной дороги А-106 «Рублево-Успенское шоссе» на территории Одинцовского муниципального района Московской области на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0000000:296621. При камеральной обработке результатов экспертного осмотра и геодезической съемки установлено, что рекламные конструкции/части рекламных конструкций по адресам, указанным в вопросе №2, расположены в полосе отвода автомобильной дороги А-106 «Рублево-Успенское шоссе» на территории Одинцовского муниципального района Московской области на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0000000:296620.

Принимая во внимание установленные по делу № А41-25705/2019 обстоятельства, учитывая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что установка рекламных конструкций по договорам №№4-14 производилась на следующих участках полосы отвода ФАД, принадлежащих ФКУ «Центравтомагистраль» на праве бессрочного пользования:


№
ТО


Километраж,

адрес фактический


Километраж,

по договорам


КН участка ФАД



№ щита

№ договора

№ в приложении №1

Цена в год

4
Км0+950, право

Км0+983,9, право

50:20:0000000:296621

0П8

6
1

707 292

6
Км 1+160,право

Км 1+240,5,право

50:20:0000000:296621

1П2

5
1

707 292

12

Км2+200, право

Км2+173, право

50:20:0000000:296620

2П2

7
1

707 292

15

Км2+480,право

Км2+453,право

50:20:0000000:296620

2П6

10

1
707 292

16

Км2+600, право

Км2+581, право

50:20:0000000:296620

2П8

13

1
707 292

22

Км4+505, право

Км4+581, право

50:20:0000000:296620

4П5

8
2

707 292

25

Км5+920, право

Км5+896, право

50:20:0000000:296620

5П4

12

2
707 292

26

Км6+012, право

Км6+010, право

50:20:0000000:296620

6П1

14

3
707 292

27

Км6+095, право

Км6+129, право

50:20:0000000:296620

6П2

4
3

707 292

28

Км6+162, право

Км6+220, право

50:20:0000000:296620

6П3

6
3

707 292

29

Км6+252, право

Км6+313, право

50:20:0000000:296620

6П4

5
3

707 292

38

Км10+777, право

Км10+777, право

50:20:0000000:296620

10П7

9
5

353 646

39

Км10+863, право

Км10+865, право

50:20:0000000:296620

10П8

10

5
353 646

40

Км10+965, право

Км10+989, право

50:20:0000000:296620

10П9

13

5
353 646

--

Км11+396, лево

Км11+376, лево

50:20:0000000:296620

11Л1

11

5
353 646

53

Км7+291, лево

Км7+263, лево

50:20:0000000:296620

7Л2

9
3

707 292

Всего в год:


9 902 088


Сведения о размере оплаты в год приведены в вышеуказанной таблице согласно информации договоров №№ 4-14 от 28.04.2014 с учетом расчета иска, представленного Администрацией.

Размер оплаты в год за все указанные рекламные конструкции (16 шт.) – 9 902 088 руб., в квартал – 2 475 522 руб.; за 7 кварталов – 17 328 654 руб. (2 475 522 руб. х 7).

В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным.


Согласно ч. 4 ст. 25 Закона об автомобильных дорогах, в отношении земельных участков в границах полосы отвода автомобильной дороги, предназначенных для размещения объектов дорожного сервиса, для установки и эксплуатации рекламных конструкций, допускается установление частных сервитутов в порядке, установленном гражданским законодательством и земельным законодательством.

Согласно пункту 5 статьи 274 ГК РФ и пункту 6 статьи 23 ЗК РФ собственник земельного участка, обремененного сервитутом, по общему правилу вправе требовать от лиц, в интересах которых установлен сервитут, соразмерную плату за пользование участком.

Соглашение о сервитуте между АО «XXI ВЕК-ТВ» и ФКУ «Центравтомагистраль» не заключалось.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1105 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Указанная в расчете третьего лица плата за пользование земельным участком соответствует указанной в договорах№№ 4-14 от 28.04.2014 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, заключенного между истцом и ответчиком.

Поскольку ни Администрацией Одинцовского городского округа, ни ответчиком плата за пользование земельными участками, правообладателем которых является ФКУ «Центравтомагистраль», не производилась, несмотря на расчет стоимости, приведенный в договорах, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения требований истца о взыскании задолженности по оплате на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на сумму 17 328 654 руб., составляющую размер оплаты за пользование чужими земельными участками.

Суд принимает во внимание, что при заключении договоров на установку и эксплуатацию рекламной конструкции Администрация Одинцовского городского округа распорядилась не принадлежащим ей имуществом (земельными участками), а ответчик (Рекламораспространитель) установил конструкцию на участке, не принадлежащем Администрации Одинцовского городского округа, следовательно, ФКУ «Центравтомагистраль», как владелец участка вправе требовать оплаты за пользование земельным участком.

Таким образом, исковые требования Администрации Одинцовского городского округа подлежат удовлетворению в сумме 88 688 301, 98 руб. (106 016 955,98 – 17 328 654). Требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - ФКУ «Центравтомагистраль» подлежат удовлетворению в сумме 17 328 654 руб.

Гражданским кодексом Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктами 5.1 вышеуказанных договоров и заключенных дополнительных соглашений в случае нарушения Рекламораспространителем сроков оплаты, предусмотренных пунктами 3.1, 3.3, 3.5 Договора, он обязан уплатить проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.

Согласно пунктам 3.3 договоров установлено, что плата за установку и эксплуатацию рекламных конструкций уплачивается Рекламораспространителем в безналичном порядке по реквизитам Администрации, равными платежами ежеквартально до 15 числа первого месяца календарного квартала.

В связи с чем истцом произведен расчет неустойки за 4 квартал 2018 года по 01 квартал 2020 года включительно в размере 11 142 379,89 руб.

Судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом удовлетворения требований третьего лица с самостоятельными требованиями.

Так судом из суммы долга за каждый квартал просрочки вычтена сумма в размере 2 475 522 руб., которая подлежала перечислению ежеквартально не истцу, а ФКУ «Центравтомагистраль» за пользование земельными участками, в связи с чем сумма неустойки рассчитана судом исходя из следующей задолженности:

– за 4 квартал 2018 года от суммы 19 284 688,88 руб.(21 760 210,88 руб. - 2 475 522 руб.) за период с 16.10.2018 по 19.05.2021;

– за 1 квартал 2019 года от суммы 19 284 688,88 руб. (21 760 210,88 руб. - 2 475 522 руб.) за период с 16.01.2019 по 19.05.2021;

- за 2 квартал 2019 года от суммы 11 192 003,85 руб. (13 667 525,85 руб.. - 2 475 522 руб.) за период с 16.04.2019 по 19.05.2021;

– за 3 квартал 2019 года от суммы 10 545 546,90 руб. (13 021 068,90 руб. - 2 475 522 руб.) за период с 16.07.2019 по 19.05.2021;

– за 4 квартал 2019 года от суммы 10 545 546,90 руб. (13 021 068,90 руб. - 2 475 522 руб.) за период с 16.10.2019 по 19.05.2021;

– за 1 квартал 2020 года от суммы 10 545 546,90 руб. (13 021 068,90 руб. - 2 475 522 руб.) за период с 16.01.2020 по 19.05.2021.

По расчету суда сумма неустойки составляет 9 586 957,99 руб.

Ответчиком заявлено о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ей приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно пункту 6 указанной нормы если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Ответчиком не представлено доказательств несоразмерности законной неустойки последствиям нарушения обязательств. Суд учитывает, что ответчик привлечен к ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в каждом периоде просрочки. В пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020) указано, что размер процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств по договорам, отсутствие признаков явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки нарушенному обязательству, суд не находит предусмотренных законом бесспорных оснований для снижения подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскивает с ответчика в пользу истца 9 586 957,99 руб. неустойки.

Доводы, изложенные ответчиком в отзыве и письменных пояснениях суд отклоняет в силу следующего.

Ответчик утверждает, что за спорный период он оплатил истцу 26 200 000 руб., которая не учтена истцом при расчете иска, и прилагает список платежных поручений в виде расчета.

Вместе с тем судом установлено, что сумма оплаты в размере 4 500 000 руб. не относится к рассматриваемому спору - взыскание по настоящему делу заявлено по договорам №№ 4-14 от 28.04.2014, а в представленных платежных поручениях указаны иные договоры, а именно: в платежных поручениях от 27.09.2019 № 1245 на 500 000 руб. (назначение в п/п – по договору № лот 2 от 26.06.2018г.); № 1246 на 500 000 руб. (назначение в п/п – по договору № лот 4 от 21.06.2018г.); № 1247 на сумму 500 000 руб. (назначение в п/п – по договору № лот 7 от 21.06.2018г.); в платежных поручениях от 27-28.01.2020 и 28.02.2020 № 135 на 500 000 руб. (назначение в п/п – по договору № лот 7 от 21.06.2018); № 136 на 500 000 руб. (назначение в п/п – по договору № лот 4 от 21.06.2018); № 137 на 500 000 руб. (назначение в п/п – по договору № лот 2 от 26.06.2018); № 398 на 500 000 руб. (назначение в п/п – по договору № лот 2 от 06.06.2018); № 399 на 500 000 руб. (назначение в п/п – по договору № лот 7 от 21.06.2018).

В иных платежных поручениях, хоть и указаны реквизиты договоров №№4-14, однако. отсутствуют сведения о периодах оплаты. При этом арбитражный суд принимает во внимание, что между истцом и ответчиком заключены мировые соглашения по делам №А41-67688/2018 и №А41-67686/2018, предметом рассмотрения которых являлась задолженность ответчика по указанным договорам за иные периоды.

Кроме того, тексты мировых соглашений по делам №А41-67688/2018 и №А41-67686/2018 содержат сведения, что ответчик обязуется размещать социальную рекламу на сумму неустойки (3 957 408,00 +1 188 535,55 = 5 145 943,55 руб.).

Исходя из материалов дела №А41-67688/2018, задолженность ответчика по договорам за период со второго по четвертый квартал 2017г. в сумме 13 175 598,40 руб. оплачена полностью на дату подписания мирового соглашения 21.02.2019, у ответчика с этого момента осталось обязательство размещать социальную рекламу на сумму неустойки 3 957 408,00 руб.

Исходя из материалов дела №А41-67686/2018, задолженность ответчика по договорам за период с первого по третий квартал 2018г. в сумме 65 471 471,68 руб. должна быть оплачена полностью в срок до 30.06.2019 (дата подписания мирового соглашения 20.03.2019), и обязательство ответчика размещать социальную рекламу на сумму неустойки 1 188 535,55 руб.

Вместе с тем, ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты по спорным договорам №№ 4-14 за период до четвертого квартала 2018 года. Исходя из приобщенного 27.04.2021 списка платежей в период с 4 квартала 2018 по второй квартал 2019 включительно, оплата не производилась, что свидетельствует о наличии задолженности ответчика перед Администрацией и обоснованного заявления последней о зачете произведенных платежей за более ранний период.

Таким образом, доводы ответчика о наличии задолженности только в сумме 39 591 344,79 руб. подлежат отклонению в связи с недоказанностью.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с АО «XXI ВЕК-ТВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Администрации Одинцовского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг по договорам №№ 4-14 на установку и эксплуатацию рекламных конструкций от 28.04.2014 за период с 4 квартала 2018 года по 2 квартал 2020 года включительно в размере 88 688 301, 98 руб., неустойку за период с 16.10.2018 по 19.05.2021 в размере 9 586 957 руб. 99 коп..

В остальной части иска отказать.

Требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФКУ «Центравтомагистраль» (ИНН <***>; ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с АО «XXI ВЕК-ТВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФКУ «Центравтомагистраль» (ИНН <***>; ОГРН <***>) 17 328 654,00 руб. неосновательного обогащения.

Взыскать АО «XXI ВЕК-ТВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 167 763 руб. 43 коп. государственной пошлины по исковым требованиям.

Взыскать с АО «XXI ВЕК-ТВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 109 643 руб. 00 коп. государственной пошлины по требованиям третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд, вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.



Судья О.С. Гузеева