Решение от 6 февраля 2020 г. по делу № А33-23008/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

06 февраля 2020 года

Дело № А33-23008/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 января 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 06 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Ланта-Банк» (ИНН 7705260427, ОГРН 1037739042912)

к обществу с ограниченной ответственностью «КрасТрансНефть» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3495210 руб. 00 коп. – задолженности по договору поручительства,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Красноярская транспортная нефтяная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности № 32 от 20.01.2020 (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,

установил:

акционерное общество коммерческий банк «Ланта-Банк» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КрасТрансНефть» (далее – ответчик) о взыскании 3495210 руб. – задолженности по договору поручительства от 07.12.2019 № 15/0067/02-П.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.08.2019 возбуждено производство по делу.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Красноярская транспортная нефтяная компания».

Определением от 12.12.2019 по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство по делу приостановлено до 30.01.2020.

17.01.2020 в арбитражный суд поступило экспертное заключение ФБУ «Красноярская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ, содержащее следующие выводы:

- подписи от имени ФИО3, расположенные в договоре поручительства <***>/02-П от 07.12.2016 на 1-м листе в графе «Поручитель» и на 5-м листе в графе «Поручитель Директор ООО «КНТ», выполнены самим ФИО3.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края 25.12.2019. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по делу проводилось в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца исковые требования поддержал, возражений относительно возобновления производства по делу не заявил.

На основании статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом возобновлено производство по делу № А33-23008/2019, о чём вынесено определение.

В настоящем судебном заседании суд огласил выводы экспертного заключения.

Представитель истца поддержал выводы эксперта.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. 30.01.2020. После окончания перерыва судебное заседание продолжено 30.01.2020 в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между АО КБ «Ланта-Банк» (кредитор) и ООО «Красноярская Транспортная Нефтяная Компания» (заёмщик, ИНН <***>) был заключен кредитный договор <***> от 23.10.2015, по условиям которого кредитор открывает заёмщику кредитную линию с лимитом задолженности и предоставляет денежные средства на условиях и в порядке, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и комиссию за предоставление кредитной линии в размере, срок и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Кредитная линия предоставляется заёмщику в виде траншей по его заявкам, на следующих условиях (пункт 1.2 договора):

- максимальный лимит задолженности 5 000 000 руб.;

- лимит задолженности устанавливается после надлежащего оформления договоров, обеспечивающих договор, а именно:

- подписания договора поручительства <***>/01-П от 23.10.2015, заключенного с ФИО3;

- подписания договора залога транспортных средств <***>/01-з от 23.10.2015, заключенного с ООО «КрасТрансНефть»;

- получения банком-кредитором заявки заёмщика о предоставлении денежных средств согласно п.2.1 договора. Лимит задолженности устанавливается и увеличивается по мере предоставления заявок заёмщиком в сумме запрашиваемых денежных средств и снижается при досрочном частичном погашении задолженности на сумму погашения в пределах установленного максимального лимита задолженности (пункт 1.2.1 договора).

Погашение задолженности по договору производится в соответствии со следующим графиком, с одновременным уменьшением лимита задолженности на сумму погашения в последний рабочий день месяца:

- 31.05.2018 платёж в размере 833 333 руб. 33 коп.;

- 29.06.2018 платёж в размере 833 333 руб. 33 коп.;

- 31.07.2018 платёж в размере 833 333 руб. 33 коп.;

- 31.08.2018 платёж в размере 833 333 руб. 33 коп.;

- 28.09.2018 платёж в размере 833 333 руб. 33 коп.;

- 22.10.2018 платёж в размере 833 333 руб. 33 коп.

Срок окончательного погашения – до 22.10.2018 включительно (пункт 1.2.2 договора).

Денежные средства в рамках установленного договором лимита предоставляются на основании предварительной письменной заявки заёмщика с указанием испрашиваемой суммы, даты её предоставления, иной необходимой информации, подписанной уполномоченными лицами и являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 2.1. договора).

Денежные средства предоставляются заёмщику только после:

- предоставления всех документов, перечисленных в пункте 5.1 договора;

- соблюдения условий, указанных в пункте 1.2.1 договора.

Предоставление первого транша осуществляется после:

- заключения договора залога транспортных средств с ООО «КрасТрансНефть»;

- заключения договора поручительства с ФИО3;

- предоставления согласия супруги ФИО3 на заключение договора поручительства;

- предоставления оплаченного страхового полиса и договора страхования имущества, представляемого в обеспечение кредита (автотранспортных средств).

Второй и последующие транши кредита предоставляются после:

- предоставления обеспечения по залоговой стоимости, достаточной для покрытия суммы кредита и процентов за пользование кредитом за год (пункт 2.3 договора).

При условии исполнения заёмщиком обязательств, указанных в договоре, кредитор предоставляет заёмщику денежные средства в пределах лимита, установленного в разделе 1 договора, в течение двух рабочих дней с момента подачи заявки, путём перечисления денежных средств на банковский счёт заёмщика в банке-кредиторе (пункт 2.4 договора).

Дополнительным соглашением №3 от 07.12.2016 к договору <***> от 23.10.2015 стороны договорились изложить пункт 1.2.1 кредитного договора в следующей редакции:

«1.2.1. Максимальный лимит задолженности 5 000 000 руб.

Лимит задолженности устанавливается после надлежащего оформления договоров, обеспечивающих договор, а именно:

- подписания договора поручительства <***>/01-П от 23.10.2015, заключенного с ФИО3;

- подписания договора поручительства <***>/02-П от 07.12.2016, заключенного с ООО «КрасТрансНефть»;

- подписания договора залога товаров в обороте <***>/02-З от 21.12.2015, заключенного с ООО «КрасТрансНефть»;

- подписания договора залога транспортных средств <***>/03-З от 05.07.2016, заключенного с ФИО4;

- подписания договора залога транспортных средств <***>/04-З от 07.12.2016, заключенного с ФИО4;

- получения банком-кредитором заявки заёмщика о предоставлении денежных средств согласно п.2.1 договора. Лимит задолженности устанавливается и увеличивается по мере предоставления заявок заёмщиком в сумме запрашиваемых денежных средств и снижается при досрочном частичном погашении задолженности на сумму погашения в пределах установленного максимального лимита задолженности».

На основании заявок заёмщика, ему были предоставлены транши на общую сумму 4 400 000 руб.:

-12.11.2015 в размере 610 000 руб.;

-13.11.2015 в размере 90 000 руб.;

- 22.12.2015 в размере 1 500 000 руб.;

-12.11.2015 в размере 610 000 руб.;

- 25.12.2015 в размере 2 200 000 руб.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору <***> между АО КБ «Ланта-Банк» (кредитор) и ФИО3 (поручитель) был заключен договор поручительства <***>/01-П от 23.10.2015.

Как следует из искового заявления, поручителем ФИО3 в качестве частичного погашения долга по кредитному договору вносились денежные средства в размере 904 970 руб.:

- 27.10.2017 в размере 99 970 руб.;

- 01.11.2017 в размере 21 970 руб.;

- 02.11.2017 в размере 49 970 руб.;

- 03.11.2017 в размере 199 970 руб.;

- 07.11.2017 в размере 349 970 руб.;

- 10.11.2017 в размере 144 970 руб.;

- 16.11.2017 в размере 37 970 руб.

В последующем, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору <***> между АО КБ «Ланта-Банк» (кредитор) и ООО «КрасТрансНефть» в лице директора ФИО3 (поручитель, ИНН <***>) заключен договор поручительства <***>/02-П от 07.12.2016, по условиям которого поручитель обязуется отвечать в полном объёме перед банком-кредитором солидарно с обществом с ограниченной ответственностью «КрасТрансНефть» (ИНН <***>), являющимся заёмщиком по договору <***> от 23.10.2015 о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности, заключенному между банком-кредитором и заёмщиком (пункт 1.1 договора).

Кредитный договор заключен на следующих условиях (пункт 1.2 договора):

- максимальный лимит задолженности 5 000 000 руб.;

- лимит задолженности устанавливается после надлежащего оформления договоров, обеспечивающих договор, а именно:

- подписания договора поручительства <***>/01-П от 23.10.2015, заключенного с ФИО3;

- подписания договора поручительства <***>/02-П от 07.12.2016, заключенного с ООО «КрасТрансНефть»;

- подписания договора залога товаров в обороте <***>/02-З от 21.12.2015, заключенного с ООО «КрасТрансНефть»;

- подписания договора залога транспортных средств <***>/03-З от 05.07.2016, заключенного с ФИО4;

- подписания договора залога транспортных средств <***>/04-З от 07.12.2016, заключенного с ФИО4;

- подписания договора залога транспортных средств <***>/01-з от 23.10.2015, заключенного с ООО «КрасТрансНефть»;

- получения банком-кредитором заявки заёмщика о предоставлении денежных средств согласно п.2.1 договора. Лимит задолженности устанавливается и увеличивается по мере предоставления заявок заёмщиком в сумме запрашиваемых денежных средств и снижается при досрочном частичном погашении задолженности на сумму погашения в пределах установленного максимального лимита задолженности (пункт 1.2.1 договора).

Погашение задолженности по договору производится в соответствии со следующим графиком, с одновременным уменьшением лимита задолженности на сумму погашения в последний рабочий день месяца:

- 31.05.2018 платёж в размере 833 333 руб. 33 коп.;

- 29.06.2018 платёж в размере 833 333 руб. 33 коп.;

- 31.07.2018 платёж в размере 833 333 руб. 33 коп.;

- 31.08.2018 платёж в размере 833 333 руб. 33 коп.;

- 28.09.2018 платёж в размере 833 333 руб. 33 коп.;

- 22.10.2018 платёж в размере 833 333 руб. 33 коп.

Срок окончательного погашения – до 22.10.2018 включительно (пункт 1.2.2 договора).

Поручитель обязуется перед банком-кредитором нести солидарную ответственность за исполнение заёмщиком своих обязательств по кредитному договору в том же объёме, что и заёмщик, и возместить банку-кредитору в случае ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств:

- неустойку (пени за несвоевременный возврат кредита (части кредита) и/или процентов по нему из расчёта 1% за каждый календарный день просрочки;

- штрафы;

- плату за пользование кредитом;

- комиссии банка-кредитора;

- сумму кредита;

- судебные издержки по взысканию долга и иные убытки банка-кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств (пункт 1.6. договора).

Поручитель отвечает перед банком-кредитором в том же объёме и на тех же условиях, что и заёмщик (пункт 2.1 договора).

Обязательства, предусмотренные пунктом 1.6 договора, должны быть исполнены поручителем в течение трёх дней со дня направления банком-кредитором извещения о нарушении заёмщиком взятых на себя обязательств (пункт 2.2. договора).

Банк-кредитор вправе в одностороннем порядке уменьшить размер или отказаться от начисления процентов и/или комиссий, и/или пеней, и/или иных подлежащих уплате по кредитному договору платежей (пункт 2.6.5 договора).

При неисполнении и/или ненадлежащем исполнении поручителем своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, и/или уплате любых иных платежей, причитающихся банку-кредитору, поручитель настоящим договором предоставляет банку-кредитору право в безусловном порядке «без распоряжения поручителя» (списание по требованию третьего лица) списывать денежные средства в счёт погашения любых сумм задолженностей (суммы кредита, процентов, неустоек, иных платежей) по настоящему договору со счёта №40702810100030085613, карточного счёта (при наличии) или иных счетов поручителя, открытых в банке-кредиторе и в иных банках (пункт 2.4 договора).

Настоящим поручитель предоставляет банку-кредитору «заранее данный акцепт плательщика» на право предъявлять требования получателя средств ко всем счетам поручителя, открытым и открываемым в будущем в банке-кредиторе, и в иных банках, в отношении любой задолженности (включая штрафные санкции), возникшей в рамках договора (пункт 2.5 договора).

В случае неисполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору в указанные в нём сроки, банк-кредитор извещает об этом поручителя (пункт 3.1. договора).

К поручителю, полностью исполнившему обязательства за заёмщика, переходят все права банка-кредитора. Последний в этом случае обязан передать поручителю все документы, удостоверяющие требования к заёмщику, и права, обеспечивающие эти требования (пункт 3.2 договора).

Договор поручительства вступает в силу и действует до 22.10.2021 года. (пункт 6.1 договора.)

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.10.2017 по делу №А33-2431/2017 общество с ограниченной ответственностью «Красноярская Транспортная Нефтяная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано банкротом, конкурсным управляющим должника утверждён ФИО5.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.02.2018 по делу №А33-2431/2017 требование АО КБ «Ланта-Банк» в размере 3 495 210 руб. долга по кредитному договору <***> от 23.10.2015 включено в реестр требований кредиторов должника.

21.04.2018 истец направил претензию по юридическому адресу ответчика о погашении долга в размере 3 495 210 руб. по договору поручительства <***> от 23.10.2015.

Поскольку требования претензии в добровольном порядке ответчиком не были удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

С учетом представленных в материалы дела документов, характер возникших между лицами, участвующими в деле, отношений позволяет квалифицировать их как отношения, возникшие из кредитного договора и договора поручительства.

Отношения сторон в связи с заключением кредитного договора регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1.2.2 кредитного договора, погашение задолженности по договору производится в соответствии со следующим графиком, с одновременным уменьшением лимита задолженности на сумму погашения в последний рабочий день месяца:

- 31.05.2018 платёж в размере 833 333 руб. 33 коп.;

- 29.06.2018 платёж в размере 833 333 руб. 33 коп.;

- 31.07.2018 платёж в размере 833 333 руб. 33 коп.;

- 31.08.2018 платёж в размере 833 333 руб. 33 коп.;

- 28.09.2018 платёж в размере 833 333 руб. 33 коп.;

- 22.10.2018 платёж в размере 833 333 руб. 33 коп.

Срок окончательного погашения – до 22.10.2018 включительно.

Факт перечисления банком денежных средств по кредитному договору заёмщику подтверждён вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.02.2018 по делу №А33-2431/2017, которым включено требование в размере 3 495 210 руб. долга по кредитному договору <***> от 23.10.2015 в реестр требований кредиторов ООО «Красноярская Транспортная Нефтяная Компания» (ИНН <***>) и лицами, участвующими в деле, не оспорен.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно статье 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

В силу пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договоров поручительства) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Поручитель отвечает перед банком-кредитором в том же объёме и на тех же условиях, что и заёмщик (пункт 2.1 договора).

Обязательства, предусмотренные пунктом 1.6 договора, должны быть исполнены поручителем в течение трёх дней со дня направления банком-кредитором извещения о нарушении заёмщиком взятых на себя обязательств (пункт 2.2. договора).

В пункте 6.1 договора поручительства предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 22.10.2021 (включительно).

Материалами дела подтверждено, что договор поручительства, заключенный с ответчиком, предусматривал обязанность ответчика по требованию банка исполнить свои обязательства по договору в том же объёме и на тех же условиях, что и должник.

Доказано обращение банка к ответчику с требованием об оплате долга за ООО «КрасТрансНефть» (ИНН <***>). Ответчик, в свою очередь, обязанность по оплате долга не исполнил. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы, поскольку подпись на договоре поручительства от 07.12.2016 № 15/0067/02-П на странице 1 в графе «Поручитель», а также на странице 5 в графе «Поручитель Директор ООО «КТН» указанного договора не принадлежит ФИО3, выполнена иным лицом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Определением от 12.12.2019 по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение экспертизы поручено ФБУ «Красноярская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации. Перед экспертами на разрешение были поставлены следующие вопросы:

Кем, ФИО3 или другим лицом выполнена подпись на договоре поручительства от 07.12.2016 № 15/0067/02-П на странице 1 в графе «Поручитель»?

Кем, ФИО3 или другим лицом выполнена подпись на договоре поручительства от 07.12.2016 № 15/0067/02-П на странице 5 в графе «Поручитель Директор ООО «КТН»?

17.01.2020 в арбитражный суд поступило экспертное заключение ФБУ «Красноярская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ, содержащее следующие выводы:

- подписи от имени ФИО3, расположенные в договоре поручительства <***>/02-П от 07.12.2016 на 1-м листе в графе «Поручитель» и на 5-м листе в графе «Поручитель Директор ООО «КНТ», выполнены самим ФИО3.

Таким образом, заключением эксперта была подтверждена принадлежность подписи, выполненной 1-м листе в графе «Поручитель» и на 5-м листе в графе «Поручитель Директор ООО «КНТ» в договоре поручительства <***>/02-П от 07.12.2016, ФИО3.

В связи с изложенным, довод ответчика о том, что договор поручительства <***>/02-П от 07.12.2016 со стороны поручителя в лице директора общества ФИО3 не был подписан, отклоняется судом как неподтверждённый материалами дела, выполненные в договоре поручительства <***>/02-П от 07.12.2016 подписи от имени поручителя признаны подлинными.

Принимая во внимание выводы эксперта, оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая неисполнение поручителем обязательства по оплате долга, суд приходит к выводу о возникновении у истца права требовать с ответчика задолженность по договору поручительства в заявленном размере.

Принимая во внимание, что истцом как поручителем исполнены обязательства заемщика по возврату кредитных средств в полном объеме, доказательств уплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга 3 495 210 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец уплатил 40 476 руб. государственной пошлины по платёжному поручению №125337 от 18.07.2019.

С учётом результатов рассмотрения спора, расходы по оплате государственной пошлины и судебной экспертизы подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КрасТрансНефть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Ланта-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 495 210 руб. 00 коп. – основного долга, 40476 руб. 00 коп. – судебных расходов на уплату государственной пошлины, всего – 3 535 686 руб. 00 коп.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.В. Кужлев