Постановление от 13 августа 2024 г. по делу № А56-126949/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


13 августа 2024 года

Дело №

А56-126949/2023


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьиФИО1, рассмотрев 13.08.2024 без вызова лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Черектеплосбыт» ФИО2 на судебный приказ Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.01.2024 по делу № А56-126949/2023,



у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Черекэнерго», адрес: 196191, Санкт-Петербург, Бассейная ул., д. 21, лит. А, пом. 29-Н, оф. 5.6 ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Черектеплосбыт», адрес: 361801, Кабардино-Балкарская Республика, пгт. Кашхатау, ул. Кадырова, д. 37, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Фирма), 210 270 руб. 67 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды от 07.09.2022 и 3404 руб. 65 коп. неустойки.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 04.01.2024 выдал судебный приказ, которым с Фирмы в пользу Общества взыскал 210 270 руб. 67 коп. задолженности по арендной плате и 3404 руб. 65 коп. неустойки; с Фирмы в доход федерального бюджета взыскано 3638 руб. государственной пошлины.

Фирма, не согласившись с судебным приказом, обратилась в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить. Фирма полагает, что оспариваемый судебный приказ принят с существенным нарушением норм материального права, поскольку напрямую затрагивает права конкурсного управляющего.

Кроме того, податель жалобы ссылается на то, что в случае, если вынесенный судебный приказ влечет или может повлечь необоснованное увеличение кредиторской задолженности в ущерб конкурсной массе, суд округа применительно к пункту 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отменяет судебный приказ.

В соответствии с частью 2 статьи 288.1 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Согласно части 4 статьи 288.1 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства судебного приказа, вступившего в законную силу, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход приказного производства и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов взыскателя или должника в делах приказного производства.

Арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебного приказа, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при вынесении судебного приказа и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы (часть 5 статьи 288.1 АПК РФ).

Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в порядке статей 286 и 288.1 АПК РФ соблюдение судом норм материального и процессуального права при вынесении судебного приказа, полагает, что жалоба подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 229.1 АПК РФ судебный приказ – судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 229.2 АПК РФ (в редакции, действующей на момент вынесения обжалуемого приказа) судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.

Частью 2 статьи 229.5 АПК РФ установлено, что судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства.

Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.

Доводы подателя жалобы, об отсутствии задолженности по арендным платежам за спорный период, в связи с произведенными Фирмой текущими и капитальным ремонтами, свидетельствуют о небесспорности заявленного требования, являются существенными и подлежат проверке.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что судебный приказ оспорен по существу, при этом обстоятельства, на которые ссылается Фирма в кассационной жалобе, имеют значение для правильного разрешения спора, ставят под сомнение бесспорность заявленных требований, однако при вынесении судебного приказа в силу объективных причин и особенностей приказного производства не могли быть известны суду первой инстанции и в установленном законом порядке судом не проверялись, суд кассационной инстанции в целях вынесении законного судебного акта и соблюдения баланса прав участников спорных отношений, полагает необходимым применительно к пункту 5 части шестой статьи 288.1 АПК РФ отменить оспариваемый судебный приказ и указать на право взыскателя предъявить заявленное требование в порядке искового производства.

Руководствуясь статьями 286 – 288, 288.1, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Арбитражного суда Северо-Западного округа


п о с т а н о в и л:

судебный приказ Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.01.2024 по делу № А56-126949/2023 отменить.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Черекэнерго» право предъявить требование к обществу с ограниченной ответственностью «Черектеплосбыт» в порядке искового производства.



Судья

ФИО1